Gemini 3.1 Pro Preview vs Mistral Medium 3 — which is cheaper?

Mistral Medium 3 is cheaper on output ($2/M vs $12/M).

Which has the larger context window?

Gemini 3.1 Pro Preview offers the larger context window (1M tokens).

Gemini 3.1 Pro Preview vs Mistral Medium 3 — which should I pick in 2026?

Choose Mistral Medium 3 for the lower output price ($2/M vs $12/M). Choose Gemini 3.1 Pro Preview if you need the larger 1M context window.

KI-Modelle · Bezahlt vs Bezahlt

Gemini 3.1 Pro Vorschau Bezahlt vs Mistral Medium 3 Bezahlt

Gemini 3.1 Pro Preview vs Mistral Medium 3 verglichen — Preis pro Token, Kontextfenster, Multimodalität, Offenheit und welches zu wählen. Vollständige Analyse 2026.

Gemini 3.1 Pro Vorschau — vollständiges Profil › · Mistral Medium 3 — vollständiges Profil ›

Preise & Spezifikationen aus Live-Daten aktualisiert · olud.ai

Offene Modellpreise = günstigster Anbieter über OpenRouter; offizielle Herstellerpreise können höher sein.

Gemini 3.1 Pro VorschauBezahltGoogle

$2 /M Eingabe
$12 /M AusgabeVerwaltete API (keine Infrastruktur erforderlich)

TypProprietär

Kontextfenster1M Tokens

MultimodalJa

Selbst gehostetNein

Mistral Medium 3BezahltMistral AI

$0.4 /M Eingabe
$2 /M AusgabeVerwaltete API (keine Infrastruktur erforderlich)

TypProprietär

Kontextfenster131K Tokens

MultimodalJa

Selbst gehostetNein

Wählen Mistral Medium 3 für den niedrigeren Ausgabepreis ($2/M vs $12/M). Wählen Gemini 3.1 Pro Vorschau wenn Sie das größere 1M Kontextfenster benötigen.

Gemini 3.1 Pro Preview vs Mistral Medium 3 Spezifikationen

Spezifikation	Gemini 3.1 Pro Vorschau	Mistral Medium 3	Gewinner
Hersteller	Google	Mistral AI	–
Typ	Proprietär	Proprietär	–
Kontextfenster	1M Tokens	131K Tokens	Gemini 3.1 Pro Vorschau
Eingabepreis	$2/M	$0.4/M	Mistral Medium 3
Ausgabepreis	$12/M	$2/M	Mistral Medium 3
Vision / multimodal	Ja	Ja	= Unentschieden
Tool / Funktionsaufruf	Ja	Ja	= Unentschieden
Selbst gehostet	Nein (nur API)	Nein (nur API)	–
Lizenz	Proprietär	Proprietär	–

Preisdifferenz & wann man jeweils wählen sollte

6.0×günstiger pro Ausgabe-Token

Mistral Medium 3 ist ~6,0× günstiger als Gemini 3.1 Pro Preview bei Ausgabetokens ($2 vs $12 pro M Tokens).

Wählen Sie Gemini 3.1 Pro Preview, wenn…

Sie Spitzenleistung über eine verwaltete API wünschen
Sie das längere 1M Kontextfenster benötigen
Sie Zuverlässigkeit & Ökosystem schätzen
Sie keine Infrastruktur verwalten möchten

Wählen Sie Mistral Medium 3, wenn…

Sie Spitzenleistung über eine verwaltete API wünschen
Sie den niedrigeren Ausgabepreis möchten
Sie Zuverlässigkeit & Ökosystem schätzen
Sie keine Infrastruktur verwalten möchten

Funktionsvergleich

Fähigkeit	Gemini 3.1 Pro Vorschau	Mistral Medium 3
Offene Gewichte (herunterladbar)	✗	✗
Selbst gehostet	✗	✗
Läuft vollständig offline	✗	✗
Vision / multimodal	✓	✓
Tool / Funktionsaufruf	✓	✓
1M+ Kontextfenster	✓	✗

Benchmarks: Gemini 3.1 Pro Preview vs Mistral Medium 3

Unabhängige Benchmark-Ergebnisse gemessen von Artificial Analysis. Höher ist besser (außer Latenz).

Gemini 3.1 Pro Vorschau

Mistral Medium 3

Intelligenzindex

46.5

12.5

Kodierungsindex

68.8

–

GPQA

94.1%

57.8%

Die letzte Prüfung der Menschheit

44.7%

4.3%

Langzeit-Kontext-Argumentation

72.7%

28%

SciCode

58.9%

33.1%

IFBench

77.1%

39.3%

τ²-Bench

95.6%

24.3%

τ-Bench Banking

16.5%

–

Terminal-Bench

73.8%

–

Terminal-Bench Hard

53.8%

3.8%

Mathematikindex

–

30.3

MMLU-Pro

–

76%

LiveCodeBench

–

40%

MATH-500

–

90.7%

AIME

–

44%

AIME 2025

–

30.3%

Geschwindigkeit

135,3 tok/s

0 tok/s

Latenz

32,23s

Intelligenz pro $

10.3

15.6

Benchmark-Daten von Artificial Analysis.

Wie Gemini 3.1 Pro Preview und Mistral Medium 3 abschneiden

🤝 Eng beieinander bei diesen Kriterien (3.2 vs 3.1 / 5).

Kriterium	Gemini 3.1 Pro Vorschau	Mistral Medium 3
Kosten-Effizienz	3.5	4.5
Kontextfenster	5.0	3.5
Offenheit	1.5	1.5
Selbst-Hosting	1.0	1.0
Multimodalität	5.0	5.0

Die Bewertungen stammen aus Live-Daten — Ausgabepreis (Kosten), Kontextlänge, offene vs. geschlossene Gewichte (Offenheit & Selbst-Hosting) und Unterstützung für Vision/Tools (Multimodalität). Die Rohqualität der Aufgaben wird hier nicht bewertet; sie hängt von Ihrem Benchmark ab — siehe das Urteil.

Was jedes Modell ist

Gemini 3.1 Pro Vorschau Bezahlt

Google · Proprietär

Gemini 3.1 Pro Vorschau ist Googles fortschrittliches Denkmodell, das verbesserte Software-Engineering-Leistung, verbesserte agentische Zuverlässigkeit und effizientere Token-Nutzung über komplexe Workflows hinweg bietet. Es baut auf der multimodalen Grundlage auf.

Mistral Medium 3 Bezahlt

Mistral AI · Proprietär

Mistral Medium 3 ist ein leistungsstarkes, unternehmensgerechtes Sprachmodell, das darauf ausgelegt ist, Fähigkeiten auf Grenzniveau zu einem erheblich reduzierten Betriebskosten zu liefern. Es balanciert modernste Argumentation und multimodale Leistung mit 8× niedrigeren

Andere Modelle in diesen Familien

Diese Varianten werden verfolgt, aber hier nicht verglichen — eine Seite pro Familie hält den Vergleich lesbar.

Andere verfolgte Varianten

Gemini 2.5 ProGemini 2.5 Pro Vorschau 05-06Gemini 3.1 Pro Vorschau Benutzerdefinierte ToolsNano Banana Pro (Gemini 3 Pro Bild)

Häufig gestellte Fragen

Gemini 3.1 Pro Preview vs Mistral Medium 3 — welches ist günstiger?

Mistral Medium 3 ist günstiger bei der Ausgabe ($2/M vs $12/M).

Welches hat das größere Kontextfenster?

Gemini 3.1 Pro Vorschau bietet das größere Kontextfenster (1M Tokens).

Gemini 3.1 Pro Preview vs Mistral Medium 3 — welches sollte ich 2026 wählen?

Wählen Sie Mistral Medium 3 für den niedrigeren Ausgabe-Preis ($2/M vs $12/M). Wählen Sie Gemini 3.1 Pro Preview, wenn Sie das größere 1M Kontextfenster benötigen.

Menschen vergleichen auch

DeepSeek V4 Flash 0423 vs Gemini 3.1 Pro Preview DeepSeek V4 Flash 0423 vs Mistral Medium 3 Hy3 vs Gemini 3.1 Pro Vorschau Hy3 vs Mistral Medium 3 MiMo-V2.5-Pro vs Gemini 3.1 Pro Vorschau MiMo-V2.5-Pro vs Mistral Medium 3

Entdecken Sie weitere Open-Source-AI

Durchsuchen Sie die vollständige Open-Source-Modell-Rangliste, tausende von Tools und Live-Benchmarks — alles an einem Ort.

Öffnen Sie die Rangliste →