Step 3.7 Flash Aberto vs 
Claude Haiku 4.5 Pago
Step 3.7 Flash vs Claude Haiku 4.5 comparados — preço por token, janela de contexto, multimodalidade, abertura e qual escolher. O modelo open-source pode substituir o pago? Análise completa de 2026.
Claude Haiku 4.5 — perfil completo ›
Preços & especificações atualizados a partir de dados ao vivo · olud.ai
Preços de modelos abertos = provedor mais barato via OpenRouter; as taxas do fabricante oficial podem ser mais altas.
$1.15 /M saídaSem taxas por token se você self-host
$5 /M saídaAPI gerenciada (sem infraestrutura para rodar)
Step 3.7 Flash vs Claude Haiku 4.5 specs
| Especificação | Step 3.7 Flash | Claude Haiku 4.5 | Vencedor |
|---|---|---|---|
| Fabricante | Stepfun | Anthropic | – |
| Tipo | Open-weight | Proprietário | |
| Janela de contexto | 262K tokens | 200K tokens | |
| Preço de entrada | $0.2/M · auto-hospedagem gratuita | $1/M | |
| Preço de saída | $1.15/M · auto-hospedagem gratuita | $5/M | |
| Visão / multimodal | Sim | Sim | = Empate |
| Chamada de ferramenta / função | Sim | Sim | = Empate |
| Auto-hospedável | Sim | Não (somente API) | |
| Licença | Open weights | Proprietário |
Diferença de preço & quando escolher cada um
O Step 3.7 Flash é ~4.3× mais barato que o Claude Haiku 4.5 em tokens de output ($1.15 contra $5 por M tokens).
- Você quer self-host ou rodar na sua nuvem
- Você precisa da janela de contexto mais longa de 262K
- Você prioriza privacidade de dados & controle
- Você quer os menores custos operacionais
- Você está construindo IA open ou reproduzível
- Você quer desempenho de ponta através de uma API gerenciada
- Você valoriza confiabilidade & ecossistema
- Você não quer gerenciar infraestrutura
Comparação de recursos
| Capacidade | Step 3.7 Flash | Claude Haiku 4.5 |
|---|---|---|
| Open weights (baixáveis) | ✓ | ✗ |
| Auto-hospedável | ✓ | ✗ |
| Funciona totalmente offline | ✓ | ✗ |
| Visão / multimodal | ✓ | ✓ |
| Chamada de ferramenta / função | ✓ | ✓ |
| Janela de contexto de 1M+ | ✗ | ✗ |
Benchmarks: Step 3.7 Flash vs Claude Haiku 4.5
Pontuações de benchmark independentes medidas pela Artificial Analysis. Quanto maior, melhor (exceto latência).
Dados de benchmark por Artificial Analysis.
Como o Step 3.7 Flash e o Claude Haiku 4.5 se saem
| Critério | Step 3.7 Flash | Claude Haiku 4.5 |
|---|---|---|
| Custo-eficiência | 4.5 | 4.0 |
| Janela de contexto | 4.0 | 4.0 |
| Abertura | 5.0 | 1.5 |
| Auto-hospedagem | 5.0 | 1.0 |
| Multimodalidade | 5.0 | 5.0 |
As pontuações vêm de dados ao vivo — preço de saída (custo), comprimento do contexto, pesos abertos vs fechados (abertura & auto-hospedagem) e suporte a visão/ferramenta (multimodalidade). A qualidade bruta da tarefa não é pontuada aqui; depende do seu benchmark — veja o veredicto.
O que cada modelo é
Step 3.7 Flash Aberto
Step 3.7 Flash é o mais recente modelo multimodal de alta eficiência Mixture-of-Experts da StepFun. Ele combina uma estrutura de linguagem de 196B parâmetros com um codificador de visão para compreensão nativa de imagem e vídeo, ativando aproximadamente 11B de parâmetros...
Claude Haiku 4.5 Pago
Claude Haiku 4.5 é o modelo mais rápido e eficiente da Anthropic, oferecendo inteligência quase de fronteira a uma fração do custo e latência dos maiores modelos Claude. Igualando o desempenho do Claude Sonnet 4...
Outros modelos nessas famílias
Essas variantes são rastreadas, mas não comparadas aqui — uma página por família mantém a comparação legível.
Perguntas frequentes
O Step 3.7 Flash é tão bom quanto o Claude Haiku 4.5?
O Step 3.7 Flash é open-weight e competitivo em muitas tarefas, mas o Claude Haiku 4.5 ainda pode liderar nos trabalhos mais difíceis de raciocínio e agentes. A diferença continua diminuindo — faça benchmarks de ambos em seu caso de uso real antes de decidir.
Posso executar o Passo 3.7 Flash localmente?
Sim. O Step 3.7 Flash tem open weights, então você pode self-hosting em suas próprias GPUs ou executá-lo via uma API de baixo custo. O Claude Haiku 4.5 é apenas API e não pode ser self-hosted.
Quanto mais barato é o Passo 3.7 Flash?
O Step 3.7 Flash custa $1.15/M output contra $5/M para o Claude Haiku 4.5 — aproximadamente 4x mais barato via API, e grátis se você self-host.
Step 3.7 Flash vs Claude Haiku 4.5 — qual devo escolher em 2026?
Escolha o Step 3.7 Flash se você quiser self-host, manter seus dados privados e evitar taxas por token — é open-weight e roda em seu próprio hardware. Escolha o Claude Haiku 4.5 se você quiser capacidade de ponta através de uma API gerenciada sem infraestrutura para executar.
As pessoas também comparam
Explore mais IA de código aberto
Navegue pela tabela completa de modelos de código aberto, milhares de ferramentas e benchmarks ao vivo — tudo em um só lugar.
Abra a classificação →