MiMo-V2.5-Pro vs Claude Haiku 4.5 comparado — preço por token, janela de contexto, multimodalidade, abertura e qual escolher. O modelo open-source pode substituir o pago? Análise completa de 2026.
Claude Haiku 4.5 — perfil completo ›
Preços & especificações atualizados a partir de dados ao vivo · olud.ai
Preços de modelos abertos = provedor mais barato via OpenRouter; as taxas do fabricante oficial podem ser mais altas.
| Especificação | MiMo-V2.5-Pro | Claude Haiku 4.5 | Vencedor |
|---|---|---|---|
| Fabricante | Xiaomi | Anthropic | – |
| Tipo | Open-weight | Proprietário | XIMiMo-V2.5-Pro |
| Janela de contexto | 1,1M tokens | 200K tokens | XIMiMo-V2.5-Pro |
| Preço de entrada | $0.44/M · auto-hospedagem gratuita | $1/M | XIMiMo-V2.5-Pro |
| Preço de saída | $0.87/M · auto-hospedagem gratuita | $5/M | XIMiMo-V2.5-Pro |
| Visão / multimodal | Não | Sim | |
| Chamada de ferramenta / função | Sim | Sim | = Empate |
| Auto-hospedável | Sim | Não (somente API) | XIMiMo-V2.5-Pro |
| Licença | Open weights | Proprietário | XIMiMo-V2.5-Pro |
O MiMo-V2.5-Pro é ~5.7× mais barato que o Claude Haiku 4.5 em tokens de output ($0.87 vs $5 por M tokens).
| Capacidade | MiMo-V2.5-Pro | Claude Haiku 4.5 |
|---|---|---|
| Open weights (baixáveis) | ✓ | ✗ |
| Auto-hospedável | ✓ | ✗ |
| Funciona totalmente offline | ✓ | ✗ |
| Visão / multimodal | ✗ | ✓ |
| Chamada de ferramenta / função | ✓ | ✓ |
| Janela de contexto de 1M+ | ✓ | ✗ |
Pontuações de benchmark independentes medidas pela Artificial Analysis. Quanto maior, melhor (exceto latência).
Dados de benchmark por Artificial Analysis.
| Critério | MiMo-V2.5-Pro | Claude Haiku 4.5 |
|---|---|---|
| Custo-eficiência | 5.0 | 4.0 |
| Janela de contexto | 5.0 | 4.0 |
| Abertura | 5.0 | 1.5 |
| Auto-hospedagem | 5.0 | 1.0 |
| Multimodalidade | 3.5 | 5.0 |
As pontuações vêm de dados ao vivo — preço de saída (custo), comprimento do contexto, pesos abertos vs fechados (abertura & auto-hospedagem) e suporte a visão/ferramenta (multimodalidade). A qualidade bruta da tarefa não é pontuada aqui; depende do seu benchmark — veja o veredicto.
MiMo-V2.5-Pro é o modelo principal da Xiaomi, oferecendo forte desempenho em capacidades gerais de agente, engenharia de software complexa e tarefas de longo prazo, com classificações altas em benchmarks como ClawEval, GDPVal e SWE-bench Pro....
Claude Haiku 4.5 é o modelo mais rápido e eficiente da Anthropic, oferecendo inteligência quase de fronteira a uma fração do custo e latência dos maiores modelos Claude. Igualando o desempenho do Claude Sonnet 4...
Essas variantes são rastreadas, mas não comparadas aqui — uma página por família mantém a comparação legível.
O MiMo-V2.5-Pro é open-weight e competitivo em muitas tarefas, mas o Claude Haiku 4.5 pode ainda liderar nos trabalhos mais difíceis de raciocínio e agentes. A diferença continua diminuindo — faça benchmark de ambos em seu caso de uso real antes de decidir.
Sim. O MiMo-V2.5-Pro tem open weights, então você pode self-hosting em suas próprias GPUs ou executá-lo via uma API de baixo custo. O Claude Haiku 4.5 é apenas API e não pode ser self-hosted.
O MiMo-V2.5-Pro custa $0.87/M output contra $5/M para o Claude Haiku 4.5 — aproximadamente 6x mais barato via API, e grátis se você self-host.
Escolha o MiMo-V2.5-Pro se você quiser self-host, manter seus dados privados e evitar taxas por token — é open-weight e roda em seu próprio hardware. Escolha o Claude Haiku 4.5 se você quiser capacidade de ponta através de uma API gerenciada com zero infraestrutura para rodar.
Navegue pela tabela completa de modelos de código aberto, milhares de ferramentas e benchmarks ao vivo — tudo em um só lugar.
Abra a classificação →