LongCat 2.0 vs Claude Haiku 4.5 comparado — preço por token, janela de contexto, multimodalidade, abertura e qual escolher. O modelo open-source pode substituir o pago? Análise completa de 2026.
Claude Haiku 4.5 — perfil completo ›
Preços & especificações atualizados a partir de dados ao vivo · olud.ai
Preços de modelos abertos = provedor mais barato via OpenRouter; as taxas do fabricante oficial podem ser mais altas.
| Especificação | LongCat 2.0 | Claude Haiku 4.5 | Vencedor |
|---|---|---|---|
| Fabricante | Meituan | Anthropic | – |
| Tipo | Open-weight | Proprietário | MELongCat 2.0 |
| Janela de contexto | 1M tokens | 200K tokens | MELongCat 2.0 |
| Preço de entrada | $0.3/M · auto-hospedagem gratuita | $1/M | MELongCat 2.0 |
| Preço de saída | $1.2/M · auto-hospedagem gratuita | $5/M | MELongCat 2.0 |
| Visão / multimodal | Não | Sim | |
| Chamada de ferramenta / função | Sim | Sim | = Empate |
| Auto-hospedável | Sim | Não (somente API) | MELongCat 2.0 |
| Licença | Open weights | Proprietário | MELongCat 2.0 |
LongCat 2.0 é ~4.2× mais barato que Claude Haiku 4.5 em tokens de saída ($1.2 vs $5 por M tokens).
| Capacidade | LongCat 2.0 | Claude Haiku 4.5 |
|---|---|---|
| Open weights (baixáveis) | ✓ | ✗ |
| Auto-hospedável | ✓ | ✗ |
| Funciona totalmente offline | ✓ | ✗ |
| Visão / multimodal | ✗ | ✓ |
| Chamada de ferramenta / função | ✓ | ✓ |
| Janela de contexto de 1M+ | ✓ | ✗ |
Pontuações de benchmark independentes medidas pela Artificial Analysis. Quanto maior, melhor (exceto latência).
Dados de benchmark por Artificial Analysis.
| Critério | LongCat 2.0 | Claude Haiku 4.5 |
|---|---|---|
| Custo-eficiência | 4.5 | 4.0 |
| Janela de contexto | 5.0 | 4.0 |
| Abertura | 5.0 | 1.5 |
| Auto-hospedagem | 5.0 | 1.0 |
| Multimodalidade | 3.5 | 5.0 |
As pontuações vêm de dados ao vivo — preço de saída (custo), comprimento do contexto, pesos abertos vs fechados (abertura & auto-hospedagem) e suporte a visão/ferramenta (multimodalidade). A qualidade bruta da tarefa não é pontuada aqui; depende do seu benchmark — veja o veredicto.
O LongCat 2.0 é um modelo de linguagem de mistura esparsa de especialistas da Meituan, com 48B de parâmetros ativos de um total de 1.6T. É adequado para codificação, mudanças em nível de repositório, resolução de problemas de longo prazo e trabalho agente...
Claude Haiku 4.5 é o modelo mais rápido e eficiente da Anthropic, oferecendo inteligência quase de fronteira a uma fração do custo e latência dos maiores modelos Claude. Igualando o desempenho do Claude Sonnet 4...
Essas variantes são rastreadas, mas não comparadas aqui — uma página por família mantém a comparação legível.
LongCat 2.0 é open-weight e competitivo em muitas tarefas, mas Claude Haiku 4.5 pode ainda liderar nos trabalhos mais difíceis de raciocínio e agentes. A diferença continua diminuindo — faça benchmarks em seu caso de uso real antes de decidir.
Sim. LongCat 2.0 tem open weights, então você pode self-host em suas próprias GPUs ou executá-lo via uma API de baixo custo. Claude Haiku 4.5 é apenas API e não pode ser self-hosted.
LongCat 2.0 custa $1.2/M output contra $5/M para Claude Haiku 4.5 — aproximadamente 4x mais barato via API, e grátis se você self-host.
Escolha LongCat 2.0 se você quiser self-host, manter seus dados privados e evitar taxas por token — é open-weight e roda em seu próprio hardware. Escolha Claude Haiku 4.5 se você quiser capacidade de ponta através de uma API gerenciada com zero infraestrutura para rodar.
Navegue pela tabela completa de modelos de código aberto, milhares de ferramentas e benchmarks ao vivo — tudo em um só lugar.
Abra a classificação →