Is Llama 4 Maverick as good as Gemini 3.5 Flash?

Llama 4 Maverick is open-weight and competitive on many tasks, but Gemini 3.5 Flash may still lead on the hardest reasoning and agentic work. The gap keeps narrowing — benchmark both on your actual use case before deciding.

Can I run Llama 4 Maverick locally?

Yes. Llama 4 Maverick has open weights, so you can self-host it on your own GPUs or run it via a low-cost API. Gemini 3.5 Flash is API-only and cannot be self-hosted.

How much cheaper is Llama 4 Maverick?

Llama 4 Maverick costs $0.8/M output vs $9/M for Gemini 3.5 Flash — roughly 11x cheaper via API, and free if you self-host.

Llama 4 Maverick vs Gemini 3.5 Flash — which should I pick in 2026?

Choose Llama 4 Maverick if you want to self-host, keep your data private and skip per-token fees — it's open-weight and runs on your own hardware. Choose Gemini 3.5 Flash if you want frontier capability through a managed API with zero infrastructure to run.

Modelos de IA · Open-Source vs Pagos

Llama 4 Maverick Aberto vs Gemini 3.5 Flash Pago

Llama 4 Maverick vs Gemini 3.5 Flash comparados — preço por token, janela de contexto, multimodalidade, abertura e qual escolher. O modelo open-source pode substituir o pago? Análise completa de 2026.

Gemini 3.5 Flash — perfil completo ›

Preços & especificações atualizados a partir de dados ao vivo · olud.ai

Preços de modelos abertos = provedor mais barato via OpenRouter; as taxas do fabricante oficial podem ser mais altas.

Llama 4 MaverickAbertoMeta

$0.2 /M entrada
$0.8 /M saídaSem taxas por token se você self-host

TipoOpen-weight

Janela de contexto1M tokens

MultimodalSim

Self-hostSim

Gemini 3.5 FlashPagoGoogle

$1.5 /M entrada
$9 /M saídaAPI gerenciada (sem infraestrutura para rodar)

TipoProprietário

Janela de contexto1M tokens

MultimodalSim

Self-hostNão

Escolha Llama 4 Maverick se você deseja auto-hospedar, manter seus dados privados e evitar taxas por token — é open-weight e roda no seu próprio hardware. Escolha Gemini 3.5 Flash se você deseja capacidade de ponta através de uma API gerenciada sem infraestrutura para rodar.

Especificações do Llama 4 Maverick vs Gemini 3.5 Flash

Especificação	Llama 4 Maverick	Gemini 3.5 Flash	Vencedor
Fabricante	Meta	Google	–
Tipo	Open-weight	Proprietário	Llama 4 Maverick
Janela de contexto	1M tokens	1M tokens	= Empate
Preço de entrada	$0.2/M · auto-hospedagem gratuita	$1.5/M	Llama 4 Maverick
Preço de saída	$0.8/M · auto-hospedagem gratuita	$9/M	Llama 4 Maverick
Visão / multimodal	Sim	Sim	= Empate
Chamada de ferramenta / função	Sim	Sim	= Empate
Auto-hospedável	Sim	Não (somente API)	Llama 4 Maverick
Licença	Comunidade Llama	Proprietário	Llama 4 Maverick

Diferença de preço & quando escolher cada um

11×mais barato por token de saída

Llama 4 Maverick é ~11× mais barato que Gemini 3.5 Flash em tokens de saída ($0.8 vs $9 por M tokens).

Escolha Llama 4 Maverick se…

Você quer self-host ou rodar na sua nuvem
Você prioriza privacidade de dados & controle
Você quer os menores custos operacionais
Você está construindo IA open ou reproduzível

Escolha Gemini 3.5 Flash se…

Você quer desempenho de ponta através de uma API gerenciada
Você valoriza confiabilidade & ecossistema
Você não quer gerenciar infraestrutura

Comparação de recursos

Capacidade	Llama 4 Maverick	Gemini 3.5 Flash
Open weights (baixáveis)	✓	✗
Auto-hospedável	✓	✗
Funciona totalmente offline	✓	✗
Visão / multimodal	✓	✓
Chamada de ferramenta / função	✓	✓
Janela de contexto de 1M+	✓	✓

Benchmarks: Llama 4 Maverick vs Gemini 3.5 Flash

Pontuações de benchmark independentes medidas pela Artificial Analysis. Quanto maior, melhor (exceto latência).

Llama 4 Maverick entrega 2.2× mais inteligência por dólar.

Llama 4 Maverick

Gemini 3.5 Flash

Índice de inteligência

14.3

50.2

Índice de codificação

16.3

70.1

Índice de matemática

19.3

–

GPQA

67.1%

92.2%

MMLU-Pro

80.9%

–

Último Exame da Humanidade

4.8%

41%

Raciocínio de Longo Contexto

46%

69.3%

LiveCodeBench

39.7%

–

SciCode

33.1%

53.1%

MATH-500

88.9%

–

AIME

39%

–

AIME 2025

19.3%

–

IFBench

43%

76.3%

τ²-Bench

17.8%

95.3%

τ-Bench Banking

3.9%

25.4%

Terminal-Bench

7.9%

78.7%

Terminal-Bench Hard

6.8%

40.9%

Velocidade

110,3 tok/s

287.8 tok/s

Latência

0.62s

13.96s

Inteligência por $

33.3

14.9

Dados de benchmark por Artificial Analysis.

Como Llama 4 Maverick e Gemini 3.5 Flash se saem

🏆 Melhor valor & abertura: Llama 4 Maverick (5.0 vs 3.2 / 5)

Critério	Llama 4 Maverick	Gemini 3.5 Flash
Custo-eficiência	5.0	3.5
Janela de contexto	5.0	5.0
Abertura	5.0	1.5
Auto-hospedagem	5.0	1.0
Multimodalidade	5.0	5.0

As pontuações vêm de dados ao vivo — preço de saída (custo), comprimento do contexto, pesos abertos vs fechados (abertura & auto-hospedagem) e suporte a visão/ferramenta (multimodalidade). A qualidade bruta da tarefa não é pontuada aqui; depende do seu benchmark — veja o veredicto.

O que cada modelo é

Llama 4 Maverick Aberto

Meta · Open-weight

Llama 4 Maverick 17B Instruct (128E) é um modelo de linguagem multimodal de alta capacidade da Meta, construído em uma arquitetura de mistura de especialistas (MoE) com 128 especialistas e 17 bilhões de parâmetros ativos por avanço...

Gemini 3.5 Flash Pago

Google · Proprietário

Gemini 3.5 Flash é o modelo multimodal de alta eficiência do Google, trazendo codificação e raciocínio quase profissionais a um custo e velocidade de nível Flash. É altamente otimizado para proficiência em codificação e execução paralela...

Outros modelos nessas famílias

Essas variantes são rastreadas, mas não comparadas aqui — uma página por família mantém a comparação legível.

Outras variantes rastreadas

Llama 4 ScoutR1 Distill Llama 70BLlama 3.3 70B InstructLlama 3.1 8B InstructLlama 3.1 70B InstructHermes 3 70B InstructLlama 3.2 3B InstructLlama 3.2 1B InstructAion-RP 1.0 (8B)Hermes 3 405B InstructLlama 3.1 Euryale 70B v2.2Llama 3.3 Euryale 70BLlama Guard 4 12BLlama 3 8B Lunaris

Outras variantes rastreadas

Gemini 3.6 FlashGemini 3 Flash PreviewGemini 2.5 FlashNano Banana 2 (Imagem Gemini 3.1 Flash)Nano Banana (Imagem Gemini 2.5 Flash)

Perguntas frequentes

Llama 4 Maverick é tão bom quanto Gemini 3.5 Flash?

Llama 4 Maverick é open-weight e competitivo em muitas tarefas, mas Gemini 3.5 Flash pode ainda liderar nas tarefas mais difíceis de raciocínio e trabalho agente. A diferença continua diminuindo — faça benchmarks de ambos em seu caso de uso real antes de decidir.

Posso executar Llama 4 Maverick localmente?

Sim. Llama 4 Maverick tem open weights, então você pode auto-hospedá-lo em suas próprias GPUs ou executá-lo via uma API de baixo custo. Gemini 3.5 Flash é apenas API e não pode ser auto-hospedado.

Quão mais barato é Llama 4 Maverick?

Llama 4 Maverick custa $0.8/M por saída contra $9/M para Gemini 3.5 Flash — aproximadamente 11x mais barato via API, e gratuito se você auto-hospedar.

Llama 4 Maverick vs Gemini 3.5 Flash — qual devo escolher em 2026?

Escolha Llama 4 Maverick se você quiser auto-hospedar, manter seus dados privados e evitar taxas por token — é open-weight e roda no seu próprio hardware. Escolha Gemini 3.5 Flash se você quiser capacidade de ponta através de uma API gerenciada sem infraestrutura para rodar.

As pessoas também comparam

DeepSeek V4 Flash 0423 vs Gemini 3.5 Flash Hy3 vs Gemini 3.5 Flash MiMo-V2.5-Pro vs Gemini 3.5 Flash GLM 5.2 vs Gemini 3.5 Flash Nemotron 3 Ultra vs Gemini 3.5 Flash MiniMax M3 vs Gemini 3.5 Flash

Explore mais IA de código aberto

Navegue pela tabela completa de modelos de código aberto, milhares de ferramentas e benchmarks ao vivo — tudo em um só lugar.

Abra a classificação →