GLM 5.2 Aberto vs 
Gemini 3.5 Flash Pago
GLM 5.2 vs Gemini 3.5 Flash comparados — preço por token, janela de contexto, multimodalidade, abertura e qual escolher. O modelo de código aberto pode substituir o pago? Análise completa de 2026.
Gemini 3.5 Flash — perfil completo ›
Preços & especificações atualizados a partir de dados ao vivo · OpenSourceAI.tech
Preços de modelos abertos = provedor mais barato via OpenRouter; as taxas do fabricante oficial podem ser mais altas.
Especificações do GLM 5.2 vs Gemini 3.5 Flash
| Especificação | GLM 5.2 | Gemini 3.5 Flash |
|---|---|---|
| Fabricante | Z.AI | |
| Tipo | Peso aberto | Proprietário |
| Janela de contexto | 1M tokens | 1M tokens |
| Preço de entrada | $0.67/M · auto-hospedagem gratuita | $1.5/M |
| Preço de saída | $2.1/M · auto-hospedagem gratuita | $9/M |
| Visão / multimodal | Não | Sim |
| Chamada de ferramenta / função | Sim | Sim |
| Auto-hospedável | Sim | Não (somente API) |
| Licença | MIT | Proprietário |
Comparação de recursos
| Capacidade | GLM 5.2 | Gemini 3.5 Flash |
|---|---|---|
| Pesos abertos (baixáveis) | ✓ | ✗ |
| Auto-hospedável | ✓ | ✗ |
| Funciona totalmente offline | ✓ | ✗ |
| Visão / multimodal | ✗ | ✓ |
| Chamada de ferramenta / função | ✓ | ✓ |
| Janela de contexto de 1M+ | ✓ | ✓ |
Benchmarks: GLM 5.2 vs Gemini 3.5 Flash
Pontuações de benchmark independentes medidas pela Artificial Analysis. Quanto maior, melhor (exceto latência).
Dados de benchmark por Artificial Analysis.
Como o GLM 5.2 e o Gemini 3.5 Flash se saem
| Critério | GLM 5.2 | Gemini 3.5 Flash |
|---|---|---|
| Custo-eficiência | 4.5 | 3.5 |
| Janela de contexto | 5.0 | 5.0 |
| Abertura | 5.0 | 1.5 |
| Auto-hospedagem | 5.0 | 1.0 |
| Multimodalidade | 3.5 | 5.0 |
As pontuações vêm de dados ao vivo — preço de saída (custo), comprimento do contexto, pesos abertos vs fechados (abertura & auto-hospedagem) e suporte a visão/ferramenta (multimodalidade). A qualidade bruta da tarefa não é pontuada aqui; depende do seu benchmark — veja o veredicto.
O que cada modelo é
GLM 5.2 Aberto
GLM 5.2 é um modelo de raciocínio em larga escala da Z.ai. Ele suporta entrada e saída de texto com uma janela de contexto de 1M tokens, e é adequado para fluxos de trabalho de agentes de longo prazo, engenharia de software em nível de projeto,...
Gemini 3.5 Flash Pago
Gemini 3.5 Flash é o modelo multimodal de alta eficiência do Google, trazendo codificação e raciocínio quase profissionais a um custo e velocidade de nível Flash. É altamente otimizado para proficiência em codificação e execução paralela...
Outros modelos nessas famílias
Essas variantes são rastreadas, mas não comparadas aqui — uma página por família mantém a comparação legível.
Perguntas frequentes
O GLM 5.2 é tão bom quanto o Gemini 3.5 Flash?
O GLM 5.2 é de peso aberto e competitivo em muitas tarefas, mas o Gemini 3.5 Flash pode ainda liderar nas tarefas mais difíceis de raciocínio e trabalho agente. A diferença continua diminuindo — avalie ambos em seu caso de uso real antes de decidir.
Posso executar o GLM 5.2 localmente?
Sim. O GLM 5.2 tem pesos abertos, então você pode hospedá-lo em suas próprias GPUs ou executá-lo via uma API de baixo custo. O Gemini 3.5 Flash é apenas API e não pode ser hospedado.
Quanto mais barato é o GLM 5.2?
GLM 5.2 custa $2.1/M por saída vs $9/M para Gemini 3.5 Flash — aproximadamente 4x mais barato via API, e grátis se você auto-hospedar.
GLM 5.2 vs Gemini 3.5 Flash — qual devo escolher em 2026?
Escolha GLM 5.2 se você quiser auto-hospedar, manter seus dados privados e evitar taxas por token — é de peso aberto e roda no seu próprio hardware. Escolha Gemini 3.5 Flash se você quiser capacidade de fronteira através de uma API gerenciada com zero infraestrutura para rodar.
As pessoas também comparam
Explore mais IA de código aberto
Navegue pela tabela completa de modelos de código aberto, milhares de ferramentas e benchmarks ao vivo — tudo em um só lugar.
Abra a classificação →