Modelos de IA · Open-Source vs Pagos

Kimi K3 Aberto vs Claude Haiku 4.5 Pago

Kimi K3 vs Claude Haiku 4.5 comparado — preço por token, janela de contexto, multimodalidade, abertura e qual escolher. O modelo de código aberto pode substituir o pago? Análise completa de 2026.

Preços & especificações atualizados a partir de dados ao vivo · OpenSourceAI.tech

Preços de modelos abertos = provedor mais barato via OpenRouter; as taxas do fabricante oficial podem ser mais altas.

Escolha Kimi K3 se você deseja auto-hospedar, manter seus dados privados e evitar taxas por token — é open-weight e roda no seu próprio hardware. Escolha Claude Haiku 4.5 se você deseja capacidade de ponta através de uma API gerenciada sem infraestrutura para rodar.

Especificações do Kimi K3 vs Claude Haiku 4.5

EspecificaçãoKimi K3Claude Haiku 4.5
FabricanteMoonshot AIAnthropic
TipoPeso abertoProprietário
Janela de contexto1M tokens200K tokens
Preço de entrada$3/M · auto-hospedagem gratuita$1/M
Preço de saída$15/M · auto-hospedagem gratuita$5/M
Visão / multimodalSimSim
Chamada de ferramenta / funçãoSimSim
Auto-hospedávelSimNão (somente API)
LicençaMIT ModificadoProprietário

Comparação de recursos

CapacidadeKimi K3Claude Haiku 4.5
Pesos abertos (baixáveis)
Auto-hospedável
Funciona totalmente offline
Visão / multimodal
Chamada de ferramenta / função
Janela de contexto de 1M+

Benchmarks: Kimi K3 vs Claude Haiku 4.5

Pontuações de benchmark independentes medidas pela Artificial Analysis. Quanto maior, melhor (exceto latência).

Kimi K3
Claude Haiku 4.5
Índice de inteligência
57.1
29.6
Índice de codificação
76.2
43.9
GPQA
93.5%
67.2%
Último Exame da Humanidade
44.3%
9.7%
Raciocínio de Longo Contexto
74.7%
70.3%
SciCode
58.7%
43.3%
τ-Bench Banking
33.4%
9.1%
Terminal-Bench
85%
44.2%
Índice de matemática
83.7
MMLU-Pro
76%
LiveCodeBench
61.5%
AIME 2025
83.7%
IFBench
54.3%
τ²-Bench
54.7%
Terminal-Bench Hard
27.3%
Velocidade
33.1 tok/s
150.2 tok/s
Latência
102.96s
15.73s
Inteligência por $
9.5
14.8

Dados de benchmark por Artificial Analysis.

Como Kimi K3 e Claude Haiku 4.5 se saem

🏆 Melhor valor & abertura: Kimi K3 (4.6 vs 3.1 / 5)
CritérioKimi K3Claude Haiku 4.5
Custo-eficiência3.04.0
Janela de contexto5.04.0
Abertura5.01.5
Auto-hospedagem5.01.0
Multimodalidade5.05.0

As pontuações vêm de dados ao vivo — preço de saída (custo), comprimento do contexto, pesos abertos vs fechados (abertura & auto-hospedagem) e suporte a visão/ferramenta (multimodalidade). A qualidade bruta da tarefa não é pontuada aqui; depende do seu benchmark — veja o veredicto.

O que cada modelo é

Kimi K3 Aberto

Moonshot AI · Peso aberto

Kimi K3 é um modelo de raciocínio multimodal de peso aberto com 2.8T de parâmetros da Moonshot AI. É adequado para codificação complexa, trabalho de conhecimento e fluxos de trabalho agenticos de longo prazo, e é particularmente forte em...

Claude Haiku 4.5 Pago

Anthropic · Proprietário

Claude Haiku 4.5 é o modelo mais rápido e eficiente da Anthropic, oferecendo inteligência quase de fronteira a uma fração do custo e latência dos maiores modelos Claude. Igualando o desempenho do Claude Sonnet 4...

Outros modelos nessas famílias

Essas variantes são rastreadas, mas não comparadas aqui — uma página por família mantém a comparação legível.

Outras variantes rastreadas
Kimi K2.6Kimi K2.7 CódigoKimi K2.5Kimi K2 PensandoKimi K2 0905Kimi K2 0711MoonshotAI Kimi Último

Perguntas frequentes

Kimi K3 é tão bom quanto Claude Haiku 4.5?

Kimi K3 é de peso aberto e competitivo em muitas tarefas, mas Claude Haiku 4.5 pode ainda liderar nas tarefas mais difíceis de raciocínio e trabalho agente. A diferença continua diminuindo — faça benchmarks de ambos em seu caso de uso real antes de decidir.

Posso executar Kimi K3 localmente?

Sim. Kimi K3 tem pesos abertos, então você pode hospedá-lo em suas próprias GPUs ou executá-lo via uma API de baixo custo. Claude Haiku 4.5 é apenas API e não pode ser hospedado localmente.

Kimi K3 vs Claude Haiku 4.5 — qual devo escolher em 2026?

Escolha Kimi K3 se quiser hospedar localmente, manter seus dados privados e evitar taxas por token — é de peso aberto e roda em seu próprio hardware. Escolha Claude Haiku 4.5 se quiser capacidade de ponta através de uma API gerenciada sem infraestrutura para executar.

As pessoas também comparam

Explore mais IA de código aberto

Navegue pela tabela completa de modelos de código aberto, milhares de ferramentas e benchmarks ao vivo — tudo em um só lugar.

Abra a classificação →