gpt-oss-120b vs Gemini 3.5 Flash comparados — preço por token, janela de contexto, multimodalidade, abertura e qual escolher. O modelo de código aberto pode substituir o pago? Análise completa de 2026.
Gemini 3.5 Flash — perfil completo ›
Preços & especificações atualizados a partir de dados ao vivo · olud.ai
Preços de modelos abertos = provedor mais barato via OpenRouter; as taxas do fabricante oficial podem ser mais altas.
| Especificação | gpt-oss-120b | Gemini 3.5 Flash | Vencedor |
|---|---|---|---|
| Fabricante | OpenAI | – | |
| Tipo | Open-weight | Proprietário | |
| Janela de contexto | 131K tokens | 1M tokens | |
| Preço de entrada | $0.04/M · auto-hospedagem gratuita | $1.5/M | |
| Preço de saída | $0.17/M · auto-hospedagem gratuita | $9/M | |
| Visão / multimodal | Não | Sim | |
| Chamada de ferramenta / função | Sim | Sim | = Empate |
| Auto-hospedável | Sim | Não (somente API) | |
| Licença | Apache 2.0 | Proprietário |
gpt-oss-120b é ~53× mais barato que Gemini 3.5 Flash em tokens de saída ($0.17 vs $9 por M tokens).
| Capacidade | gpt-oss-120b | Gemini 3.5 Flash |
|---|---|---|
| Open weights (baixáveis) | ✓ | ✗ |
| Auto-hospedável | ✓ | ✗ |
| Funciona totalmente offline | ✓ | ✗ |
| Visão / multimodal | ✗ | ✓ |
| Chamada de ferramenta / função | ✓ | ✓ |
| Janela de contexto de 1M+ | ✗ | ✓ |
Pontuações de benchmark independentes medidas pela Artificial Analysis. Quanto maior, melhor (exceto latência).
Dados de benchmark por Artificial Analysis.
| Critério | gpt-oss-120b | Gemini 3.5 Flash |
|---|---|---|
| Custo-eficiência | 5.0 | 3.5 |
| Janela de contexto | 3.5 | 5.0 |
| Abertura | 5.0 | 1.5 |
| Auto-hospedagem | 5.0 | 1.0 |
| Multimodalidade | 3.5 | 5.0 |
As pontuações vêm de dados ao vivo — preço de saída (custo), comprimento do contexto, pesos abertos vs fechados (abertura & auto-hospedagem) e suporte a visão/ferramenta (multimodalidade). A qualidade bruta da tarefa não é pontuada aqui; depende do seu benchmark — veja o veredicto.
gpt-oss-120b é um modelo de linguagem Mixture-of-Experts (MoE) de 117B parâmetros e open-weight da OpenAI, projetado para casos de uso de produção de alta razão, agente e de propósito geral. Ele ativa 5.1B parâmetros por passagem e é otimizado
Gemini 3.5 Flash é o modelo multimodal de alta eficiência do Google, trazendo codificação e raciocínio quase profissionais a um custo e velocidade de nível Flash. É altamente otimizado para proficiência em codificação e execução paralela...
Essas variantes são rastreadas, mas não comparadas aqui — uma página por família mantém a comparação legível.
gpt-oss-120b é open-weight e competitivo em muitas tarefas, mas Gemini 3.5 Flash pode ainda liderar nas tarefas mais difíceis de raciocínio e trabalho agente. A diferença continua diminuindo — faça benchmarks de ambos em seu caso de uso real antes de decidir.
Sim. gpt-oss-120b tem open weights, então você pode auto-hospedá-lo em suas próprias GPUs ou executá-lo via uma API de baixo custo. Gemini 3.5 Flash é apenas API e não pode ser auto-hospedado.
gpt-oss-120b custa $0.17/M por saída vs $9/M para Gemini 3.5 Flash — aproximadamente 53x mais barato via API, e gratuito se você auto-hospedar.
Escolha gpt-oss-120b se você deseja auto-hospedar, manter seus dados privados e evitar taxas por token — é open-weight e roda no seu próprio hardware. Escolha Gemini 3.5 Flash se você deseja capacidade de ponta através de uma API gerenciada com zero infraestrutura para rodar.
Navegue pela tabela completa de modelos de código aberto, milhares de ferramentas e benchmarks ao vivo — tudo em um só lugar.
Abra a classificação →