Gemma 4 31B Aberto vs Gemini 3.5 Flash Pago
Gemma 4 31B vs Gemini 3.5 Flash comparado — preço por token, janela de contexto, multimodalidade, abertura e qual escolher. O modelo de código aberto pode substituir o pago? Análise completa de 2026.
Gemini 3.5 Flash — perfil completo ›
Preços & especificações atualizados a partir de dados ao vivo · OpenSourceAI.tech
Preços de modelos abertos = provedor mais barato via OpenRouter; as taxas do fabricante oficial podem ser mais altas.
Especificações do Gemma 4 31B vs Gemini 3.5 Flash
| Especificação | Gemma 4 31B | Gemini 3.5 Flash |
|---|---|---|
| Fabricante | ||
| Tipo | Peso aberto | Proprietário |
| Janela de contexto | 262K tokens | 1M tokens |
| Preço de entrada | $0.14/M · auto-hospedagem gratuita | $1.5/M |
| Preço de saída | $0.4/M · auto-hospedagem gratuita | $9/M |
| Visão / multimodal | Sim | Sim |
| Chamada de ferramenta / função | Sim | Sim |
| Auto-hospedável | Sim | Não (somente API) |
| Licença | Licença Gemma | Proprietário |
Comparação de recursos
| Capacidade | Gemma 4 31B | Gemini 3.5 Flash |
|---|---|---|
| Pesos abertos (baixáveis) | ✓ | ✗ |
| Auto-hospedável | ✓ | ✗ |
| Funciona totalmente offline | ✓ | ✗ |
| Visão / multimodal | ✓ | ✓ |
| Chamada de ferramenta / função | ✓ | ✓ |
| Janela de contexto de 1M+ | ✗ | ✓ |
Benchmarks: Gemma 4 31B vs Gemini 3.5 Flash
Pontuações de benchmark independentes medidas pela Artificial Analysis. Quanto maior, melhor (exceto latência).
Dados de benchmark por Artificial Analysis.
Como o Gemma 4 31B e o Gemini 3.5 Flash se saem
| Critério | Gemma 4 31B | Gemini 3.5 Flash |
|---|---|---|
| Custo-eficiência | 5.0 | 3.5 |
| Janela de contexto | 4.0 | 5.0 |
| Abertura | 5.0 | 1.5 |
| Auto-hospedagem | 5.0 | 1.0 |
| Multimodalidade | 5.0 | 5.0 |
As pontuações vêm de dados ao vivo — preço de saída (custo), comprimento do contexto, pesos abertos vs fechados (abertura & auto-hospedagem) e suporte a visão/ferramenta (multimodalidade). A qualidade bruta da tarefa não é pontuada aqui; depende do seu benchmark — veja o veredicto.
O que cada modelo é
Gemma 4 31B Aberto
Gemma 4 31B Instruct é o modelo multimodal denso de 30.7B da Google DeepMind que suporta entrada de texto e imagem com saída de texto. Possui uma janela de contexto de 256K tokens, modo de pensamento/razão configurável, função nativa...
Gemini 3.5 Flash Pago
Gemini 3.5 Flash é o modelo multimodal de alta eficiência do Google, trazendo codificação e raciocínio quase profissionais a um custo e velocidade de nível Flash. É altamente otimizado para proficiência em codificação e execução paralela...
Outros modelos nessas famílias
Essas variantes são rastreadas, mas não comparadas aqui — uma página por família mantém a comparação legível.
Perguntas frequentes
O Gemma 4 31B é tão bom quanto o Gemini 3.5 Flash?
O Gemma 4 31B tem pesos abertos e é competitivo em muitas tarefas, mas o Gemini 3.5 Flash pode ainda liderar nas tarefas de raciocínio mais difíceis e trabalho agente. A diferença continua diminuindo — faça benchmark de ambos em seu caso de uso real antes de decidir.
Posso rodar Gemma 4 31B localmente?
Sim. O Gemma 4 31B tem pesos abertos, então você pode hospedá-lo em suas próprias GPUs ou executá-lo via uma API de baixo custo. O Gemini 3.5 Flash é apenas API e não pode ser hospedado.
Quanto mais barato é Gemma 4 31B?
Gemma 4 31B custa $0.4/M output vs $9/M para Gemini 3.5 Flash — aproximadamente 23x mais barato via API, e grátis se você auto-hospedar.
Gemma 4 31B vs Gemini 3.5 Flash — qual devo escolher em 2026?
Escolha o Gemma 4 31B se você quiser hospedar, manter seus dados privados e evitar taxas por token — ele é de peso aberto e roda no seu próprio hardware. Escolha o Gemini 3.5 Flash se você quiser capacidade de ponta através de uma API gerenciada sem infraestrutura para rodar.
As pessoas também comparam
Explore mais IA de código aberto
Navegue pela tabela completa de modelos de código aberto, milhares de ferramentas e benchmarks ao vivo — tudo em um só lugar.
Abra a classificação →