o1 Payant vs GPT-5.6 Luna Payant
o1 vs GPT-5.6 Luna comparé — prix par token, fenêtre de contexte, multimodalité, ouverture et lequel choisir. Détails complets pour 2026.
o1 — profil complet › · GPT-5.6 Luna — profil complet ›
Prix & spécifications actualisés à partir de données en direct · olud.ai
Prix des modèles ouverts = fournisseur le moins cher via OpenRouter; les tarifs des fabricants officiels peuvent être plus élevés.
$60 /M sortieAPI gérée (pas d'infrastructure à gérer)
$0.6 /M sortieAPI gérée (pas d'infrastructure à gérer)
o1 vs GPT-5.6 Luna spécifications
| Spécification | o1 | GPT-5.6 Luna | Gagnant |
|---|---|---|---|
| Fabricant | OpenAI | OpenAI | – |
| Type | Propriétaire | Propriétaire | – |
| Fenêtre de contexte | 200K tokens | 1,1 M tokens | |
| Prix d'entrée | $15/M | $0.1/M | |
| Prix de sortie | $60/M | $0.6/M | |
| Vision / multimodal | Oui | Oui | = Égalité |
| Appel d'outil / fonction | Oui | Oui | = Égalité |
| Auto-hébergeable | Non (API uniquement) | Non (API uniquement) | – |
| Licence | Propriétaire | Propriétaire | – |
Écart de prix & quand choisir chacun
GPT-5.6 Luna est ~100× moins cher que o1 sur les tokens de sortie ($0.6 vs $60 par M tokens).
- Vous souhaitez des performances de pointe via une API gérée
- Vous valorisez la fiabilité & l'écosystème
- Vous ne souhaitez pas gérer l'infrastructure
- Vous souhaitez des performances de pointe via une API gérée
- Vous avez besoin de la fenêtre de contexte plus longue de 1.1M
- Vous voulez un prix de sortie plus bas
- Vous valorisez la fiabilité & l'écosystème
- Vous ne souhaitez pas gérer l'infrastructure
Comparaison des fonctionnalités
| Capacité | o1 | GPT-5.6 Luna |
|---|---|---|
| Open weights (téléchargeables) | ✗ | ✗ |
| Auto-hébergeable | ✗ | ✗ |
| Fonctionne entièrement hors ligne | ✗ | ✗ |
| Vision / multimodal | ✓ | ✓ |
| Appel d'outil / fonction | ✓ | ✓ |
| Fenêtre de contexte de 1M+ | ✗ | ✓ |
Benchmarks : o1 vs GPT-5.6 Luna
Scores de benchmark indépendants mesurés par Artificial Analysis. Plus c'est élevé, mieux c'est (sauf pour la latence).
Données de benchmark par Artificial Analysis.
Comment o1 et GPT-5.6 Luna se classent
| Critère | o1 | GPT-5.6 Luna |
|---|---|---|
| Efficacité des coûts | 2.0 | 5.0 |
| Fenêtre de contexte | 4.0 | 5.0 |
| Ouverture | 1.5 | 1.5 |
| Auto-hébergement | 1.0 | 1.0 |
| Multimodalité | 5.0 | 5.0 |
Les scores proviennent de données en direct — prix de sortie (coût), longueur de contexte, poids ouverts vs fermés (ouverture & auto-hébergement) et support de vision/outils (multimodalité). La qualité brute de la tâche n'est pas notée ici ; elle dépend de votre référence — voir le verdict.
Ce que chaque modèle est
o1 Payant
La dernière et la plus puissante famille de modèles d'OpenAI, o1 est conçue pour passer plus de temps à réfléchir avant de répondre. La série de modèles o1 est entraînée avec un apprentissage par renforcement à grande échelle pour raisonner...
GPT-5.6 Luna Payant
GPT-5.6 Luna est un modèle rapide et économique de la série GPT-5.6 d'OpenAI. Il est adapté aux tâches à fort volume et sensibles à la latence telles que le chat, la classification et les flux de travail légers, offrant un raisonnement capable pour...
Questions fréquemment posées
o1 vs GPT-5.6 Luna — lequel est moins cher ?
GPT-5.6 Luna est moins cher en sortie ($0.6/M vs $60/M).
Lequel a la fenêtre de contexte la plus grande ?
GPT-5.6 Luna offre la plus grande fenêtre de contexte (1.1M tokens).
o1 vs GPT-5.6 Luna — lequel devrais-je choisir en 2026 ?
Choisissez GPT-5.6 Luna pour le prix de sortie le plus bas ($0.6/M vs $60/M). Il vous donne également la plus grande fenêtre de contexte de 1.1M.
Les gens comparent aussi
Explorez plus d'IA open-source
Parcourez le classement complet des modèles open-source, des milliers d'outils et des benchmarks en direct — le tout au même endroit.
Ouvrir le classement →