Modèles AI · Open-Source vs Payant

Nemotron 3 Ultra Ouvert vs Claude Haiku 4.5 Payant

Comparaison de Nemotron 3 Ultra vs Claude Haiku 4.5 — prix par jeton, fenêtre de contexte, multimodalité, ouverture et lequel choisir. Le modèle open-source peut-il remplacer le modèle payant ? Détails complets de 2026.

Prix & spécifications actualisés à partir de données en direct · olud.ai

Prix des modèles ouverts = fournisseur le moins cher via OpenRouter; les tarifs des fabricants officiels peuvent être plus élevés.

Nemotron 3 UltraOuvertNVIDIA
$0.6 /M entrée
$3.6 /M sortiePas de frais par token si vous vous auto-hébergez
TypeOpen-weight
Fenêtre de contexte512K tokens
MultimodalNon
Auto-hébergéOui
Claude Haiku 4.5PayantAnthropic
$1 /M entrée
$5 /M sortieAPI gérée (pas d'infrastructure à gérer)
TypePropriétaire
Fenêtre de contexte200K tokens
MultimodalOui
Auto-hébergéNon
Choisir Nemotron 3 Ultra si vous souhaitez auto-héberger, garder vos données privées et éviter les frais par token — c'est open-weight et fonctionne sur votre propre matériel. Choisissez Claude Haiku 4.5 si vous souhaitez une capacité de pointe via une API gérée sans infrastructure à exécuter.

Spécifications de Nemotron 3 Ultra vs Claude Haiku 4.5

SpécificationNemotron 3 UltraClaude Haiku 4.5Gagnant
FabricantNVIDIAAnthropic
TypeOpen-weightPropriétaireNemotron 3 Ultra
Fenêtre de contexte512K tokens200K tokensNemotron 3 Ultra
Prix d'entrée$0.6/M · auto-hébergement gratuit$1/MNemotron 3 Ultra
Prix de sortie$3.6/M · auto-hébergement gratuit$5/MNemotron 3 Ultra
Vision / multimodalNonOuiClaude Haiku 4.5
Appel d'outil / fonctionOuiOui= Égalité
Auto-hébergeableOuiNon (API uniquement)Nemotron 3 Ultra
LicenceModèle Ouvert NVIDIAPropriétaireNemotron 3 Ultra

Écart de prix & quand choisir chacun

Choisissez Nemotron 3 Ultra si…
  • Vous souhaitez vous auto-héberger ou exécuter sur votre cloud
  • Vous avez besoin de la fenêtre de contexte plus longue de 512K
  • Vous privilégiez la confidentialité des données & le contrôle
  • Vous voulez les coûts d'exploitation les plus bas
  • Vous construisez une IA ouverte ou reproductible
Choisissez Claude Haiku 4.5 si…
  • Vous souhaitez des performances de pointe via une API gérée
  • Vous valorisez la fiabilité & l'écosystème
  • Vous ne souhaitez pas gérer l'infrastructure

Comparaison des fonctionnalités

CapacitéNemotron 3 UltraClaude Haiku 4.5
Open weights (téléchargeables)
Auto-hébergeable
Fonctionne entièrement hors ligne
Vision / multimodal
Appel d'outil / fonction
Fenêtre de contexte de 1M+

Benchmarks : Nemotron 3 Ultra vs Claude Haiku 4.5

Scores de benchmark indépendants mesurés par Artificial Analysis. Plus c'est élevé, mieux c'est (sauf pour la latence).

Nemotron 3 Ultra livre 2.2× plus d'intelligence par dollar.
Nemotron 3 Ultra
Claude Haiku 4.5
Indice d'intelligence
37.8
29.6
Indice de codage
49.3
43.9
GPQA
86.7%
67.2%
Le Dernier Examen de l'Humanité
26.6%
9.7%
Raisonnement sur de longs contextes
67%
70.3%
SciCode
39.9%
43.3%
IFBench
81.4%
54.3%
τ²-Bench
83.3%
54.7%
τ-Bench Banking
13.8%
9.1%
Terminal-Bench
53.9%
44.2%
Terminal-Bench Hard
36.4%
27.3%
Index mathématique
83.7
MMLU-Pro
76%
LiveCodeBench
61.5%
AIME 2025
83.7%
Vitesse
143.8 tok/s
144,2 tok/s
Latence
1.52s
13,74s
Intelligence par $
33.2
14.8

Données de benchmark par Artificial Analysis.

Comment Nemotron 3 Ultra et Claude Haiku 4.5 se classent

🏆 Meilleur rapport qualité-prix & ouverture : Nemotron 3 Ultra (4.4 contre 3.1 / 5)
CritèreNemotron 3 UltraClaude Haiku 4.5
Efficacité des coûts4.04.0
Fenêtre de contexte4.54.0
Ouverture5.01.5
Auto-hébergement5.01.0
Multimodalité3.55.0

Les scores proviennent de données en direct — prix de sortie (coût), longueur de contexte, poids ouverts vs fermés (ouverture & auto-hébergement) et support de vision/outils (multimodalité). La qualité brute de la tâche n'est pas notée ici ; elle dépend de votre référence — voir le verdict.

Ce que chaque modèle est

Nemotron 3 Ultra Ouvert

NVIDIA · Open-weight

NVIDIA Nemotron 3 Ultra est un modèle d'orchestration et de raisonnement de frontière ouvert de NVIDIA, avec 55B de paramètres actifs sur 550B au total (MoE). Construit sur une architecture hybride de Transformer-Mamba mélange d'experts, il...

Claude Haiku 4.5 Payant

Anthropic · Propriétaire

Claude Haiku 4.5 est le modèle le plus rapide et le plus efficace d'Anthropic, offrant une intelligence proche de la frontière à une fraction du coût et de la latence des modèles Claude plus grands. Égalant les performances de Claude Sonnet 4...

Autres modèles dans ces familles

Ces variantes sont suivies mais pas comparées ici — une page par famille maintient la comparaison lisible.

Autres variantes suivies
Nemotron 3 Ultra (gratuit)Nemotron 3 SuperNemotron 3 Super (gratuit)Nemotron 3 Nano Omni (gratuit)Nemotron 3 Nano 30B A3BNemotron 3 Nano 30B A3B (gratuit)Nemotron Nano 12B 2 VL (gratuit)Nemotron Nano 9B V2 (gratuit)Nemotron 3.5 Content Safety (gratuit)
Autres variantes suivies
Claude 3 Haiku

Questions fréquemment posées

Nemotron 3 Ultra est-il aussi bon que Claude Haiku 4.5 ?

Nemotron 3 Ultra est open-weight et compétitif sur de nombreuses tâches, mais Claude Haiku 4.5 peut encore être meilleur sur les tâches de raisonnement les plus difficiles et le travail agentique. L'écart se réduit — évaluez les deux sur votre cas d'utilisation réel avant de décider.

Puis-je exécuter Nemotron 3 Ultra localement ?

Oui. Nemotron 3 Ultra a des open weights, donc vous pouvez l'auto-héberger sur vos propres GPU ou l'exécuter via une API à faible coût. Claude Haiku 4.5 est uniquement API et ne peut pas être auto-hébergé.

Nemotron 3 Ultra vs Claude Haiku 4.5 — lequel devrais-je choisir en 2026 ?

Choisissez Nemotron 3 Ultra si vous souhaitez vous auto-héberger, garder vos données privées et éviter les frais par jeton — c'est open-weight et fonctionne sur votre propre matériel. Choisissez Claude Haiku 4.5 si vous souhaitez une capacité de pointe via une API gérée sans infrastructure à gérer.

Les gens comparent aussi

Explorez plus d'IA open-source

Parcourez le classement complet des modèles open-source, des milliers d'outils et des benchmarks en direct — le tout au même endroit.

Ouvrir le classement →