DeepSeek V4 Flash 0423 Ouvert vs 
Claude Haiku 4.5 Payant
DeepSeek V4 Flash 0423 vs Claude Haiku 4.5 comparés — prix par token, fenêtre de contexte, multimodalité, ouverture et lequel choisir. Le modèle open-source peut-il remplacer le modèle payant ? Détails complets pour 2026.
Claude Haiku 4.5 — profil complet ›
Prix & spécifications actualisés à partir de données en direct · olud.ai
Prix des modèles ouverts = fournisseur le moins cher via OpenRouter; les tarifs des fabricants officiels peuvent être plus élevés.
$0.28 /M sortiePas de frais par token si vous vous auto-hébergez
$5 /M sortieAPI gérée (pas d'infrastructure à gérer)
DeepSeek V4 Flash 0423 vs Claude Haiku 4.5 spécifications
| Spécification | DeepSeek V4 Flash 0423 | Claude Haiku 4.5 | Gagnant |
|---|---|---|---|
| Fabricant | DeepSeek | Anthropic | – |
| Type | Open-weight | Propriétaire | |
| Fenêtre de contexte | 1M tokens | 200K tokens | |
| Prix d'entrée | $0.14/M · auto-hébergement gratuit | $1/M | |
| Prix de sortie | $0.28/M · auto-hébergement gratuit | $5/M | |
| Vision / multimodal | Non | Oui | |
| Appel d'outil / fonction | Oui | Oui | = Égalité |
| Auto-hébergeable | Oui | Non (API uniquement) | |
| Licence | MIT | Propriétaire |
Écart de prix & quand choisir chacun
DeepSeek V4 Flash 0423 est ~18× moins cher que Claude Haiku 4.5 sur les tokens de sortie ($0.28 vs $5 par M tokens).
- Vous souhaitez vous auto-héberger ou exécuter sur votre cloud
- Vous avez besoin d'une fenêtre de contexte plus longue de 1M
- Vous privilégiez la confidentialité des données & le contrôle
- Vous voulez les coûts d'exploitation les plus bas
- Vous construisez une IA ouverte ou reproductible
- Vous souhaitez des performances de pointe via une API gérée
- Vous valorisez la fiabilité & l'écosystème
- Vous ne souhaitez pas gérer l'infrastructure
Comparaison des fonctionnalités
| Capacité | DeepSeek V4 Flash 0423 | Claude Haiku 4.5 |
|---|---|---|
| Open weights (téléchargeables) | ✓ | ✗ |
| Auto-hébergeable | ✓ | ✗ |
| Fonctionne entièrement hors ligne | ✓ | ✗ |
| Vision / multimodal | ✗ | ✓ |
| Appel d'outil / fonction | ✓ | ✓ |
| Fenêtre de contexte de 1M+ | ✓ | ✗ |
Benchmarks : DeepSeek V4 Flash 0423 vs Claude Haiku 4.5
Scores de benchmark indépendants mesurés par Artificial Analysis. Plus c'est élevé, mieux c'est (sauf pour la latence).
Données de benchmark par Artificial Analysis.
Comment DeepSeek V4 Flash 0423 et Claude Haiku 4.5 se comparent
| Critère | DeepSeek V4 Flash 0423 | Claude Haiku 4.5 |
|---|---|---|
| Efficacité des coûts | 5.0 | 4.0 |
| Fenêtre de contexte | 5.0 | 4.0 |
| Ouverture | 5.0 | 1.5 |
| Auto-hébergement | 5.0 | 1.0 |
| Multimodalité | 3.5 | 5.0 |
Les scores proviennent de données en direct — prix de sortie (coût), longueur de contexte, poids ouverts vs fermés (ouverture & auto-hébergement) et support de vision/outils (multimodalité). La qualité brute de la tâche n'est pas notée ici ; elle dépend de votre référence — voir le verdict.
Ce que chaque modèle est
DeepSeek V4 Flash 0423 Ouvert
DeepSeek V4 Flash est un modèle Mixture-of-Experts optimisé pour l'efficacité de DeepSeek avec 284B de paramètres totaux et 13B de paramètres activés, supportant une fenêtre de contexte de 1M-token. Il est conçu pour une inférence rapide et...
Claude Haiku 4.5 Payant
Claude Haiku 4.5 est le modèle le plus rapide et le plus efficace d'Anthropic, offrant une intelligence proche de la frontière à une fraction du coût et de la latence des modèles Claude plus grands. Égalant les performances de Claude Sonnet 4...
Autres modèles dans ces familles
Ces variantes sont suivies mais pas comparées ici — une page par famille maintient la comparaison lisible.
Questions fréquemment posées
DeepSeek V4 Flash 0423 est-il aussi bon que Claude Haiku 4.5 ?
DeepSeek V4 Flash 0423 est open-weight et compétitif sur de nombreuses tâches, mais Claude Haiku 4.5 peut encore exceller dans les travaux de raisonnement les plus difficiles et les travaux agentiques. L'écart se réduit — évaluez les deux sur votre cas d'utilisation réel avant de décider.
Puis-je exécuter DeepSeek V4 Flash 0423 localement ?
Oui. DeepSeek V4 Flash 0423 a des open weights, donc vous pouvez l'auto-héberger sur vos propres GPU ou l'exécuter via une API à faible coût. Claude Haiku 4.5 est uniquement disponible par API et ne peut pas être auto-hébergé.
Combien moins cher est DeepSeek V4 Flash 0423 ?
DeepSeek V4 Flash 0423 coûte $0.28/M en sortie contre $5/M pour Claude Haiku 4.5 — environ 18x moins cher via API, et gratuit si vous l'auto-hébergez.
DeepSeek V4 Flash 0423 vs Claude Haiku 4.5 — lequel devrais-je choisir en 2026 ?
Choisissez DeepSeek V4 Flash 0423 si vous souhaitez l'auto-héberger, garder vos données privées et éviter les frais par token — c'est open-weight et fonctionne sur votre propre matériel. Choisissez Claude Haiku 4.5 si vous souhaitez une capacité de pointe via une API gérée sans infrastructure à exécuter.
Les gens comparent aussi
Explorez plus d'IA open-source
Parcourez le classement complet des modèles open-source, des milliers d'outils et des benchmarks en direct — le tout au même endroit.
Ouvrir le classement →