Modèles IA · Payant vs Payant

GPT-5.6 Luna Payant vs Claude Haiku 4.5 Payant

GPT-5.6 Luna vs Claude Haiku 4.5 comparé — prix par token, fenêtre de contexte, multimodalité, ouverture et lequel choisir. Détails complets 2026.

Prix & spécifications actualisés à partir de données en direct · OpenSourceAI.tech

Prix des modèles ouverts = fournisseur le moins cher via OpenRouter; les tarifs des fabricants officiels peuvent être plus élevés.

Choisir Claude Haiku 4.5 pour le prix de sortie le plus bas ($5/M vs $6/M). Choisir GPT-5.6 Luna si vous avez besoin de la plus grande fenêtre de contexte de 1.1M.

GPT-5.6 Luna vs Claude Haiku 4.5 spécifications

SpécificationGPT-5.6 LunaClaude Haiku 4.5
FabricantOpenAIAnthropic
TypePropriétairePropriétaire
Fenêtre de contexte1,1 M tokens200K tokens
Prix d'entrée$1/M$1/M
Prix de sortie$6/M$5/M
Vision / multimodalOuiOui
Appel d'outil / fonctionOuiOui
Auto-hébergeableNon (API uniquement)Non (API uniquement)
LicencePropriétairePropriétaire

Comparaison des fonctionnalités

CapacitéGPT-5.6 LunaClaude Haiku 4.5
Poids ouverts (téléchargeables)
Auto-hébergeable
Fonctionne entièrement hors ligne
Vision / multimodal
Appel d'outil / fonction
Fenêtre de contexte de 1M+

Benchmarks : GPT-5.6 Luna vs Claude Haiku 4.5

Scores de benchmark indépendants mesurés par Artificial Analysis. Plus c'est élevé, mieux c'est (sauf pour la latence).

GPT-5.6 Luna
Claude Haiku 4.5
Indice d'intelligence
51.2
29.6
Indice de codage
71.4
43.9
GPQA
91.1%
67.2%
Le Dernier Examen de l'Humanité
37.2%
9.7%
Raisonnement sur de longs contextes
74%
70.3%
SciCode
52.5%
43.3%
τ-Bench Banking
27.2%
9.1%
Terminal-Bench
80.9%
44.2%
Index mathématique
83.7
MMLU-Pro
76%
LiveCodeBench
61.5%
AIME 2025
83.7%
IFBench
54.3%
τ²-Bench
54.7%
Terminal-Bench Hard
27.3%
Vitesse
171.4 tok/s
150.2 tok/s
Latence
86.83s
15.73s
Intelligence par $
22.8
14.8

Données de benchmark par Artificial Analysis.

Comment GPT-5.6 Luna et Claude Haiku 4.5 se classent

🤝 À égalité sur ces critères (3.3 vs 3.1 / 5).
CritèreGPT-5.6 LunaClaude Haiku 4.5
Efficacité des coûts4.04.0
Fenêtre de contexte5.04.0
Ouverture1.51.5
Auto-hébergement1.01.0
Multimodalité5.05.0

Les scores proviennent de données en direct — prix de sortie (coût), longueur de contexte, poids ouverts vs fermés (ouverture & auto-hébergement) et support de vision/outils (multimodalité). La qualité brute de la tâche n'est pas notée ici ; elle dépend de votre référence — voir le verdict.

Ce que chaque modèle est

GPT-5.6 Luna Payant

OpenAI · Propriétaire

GPT-5.6 Luna est un modèle rapide et économique de la série GPT-5.6 d'OpenAI. Il est adapté aux tâches à fort volume et sensibles à la latence telles que le chat, la classification et les flux de travail légers, offrant un raisonnement capable pour...

Claude Haiku 4.5 Payant

Anthropic · Propriétaire

Claude Haiku 4.5 est le modèle le plus rapide et le plus efficace d'Anthropic, offrant une intelligence proche de la frontière à une fraction du coût et de la latence des modèles Claude plus grands. Égalant les performances de Claude Sonnet 4...

Questions fréquemment posées

GPT-5.6 Luna vs Claude Haiku 4.5 — lequel est moins cher ?

Claude Haiku 4.5 est moins cher en sortie ($5/M vs $6/M).

Lequel a la fenêtre de contexte la plus grande ?

GPT-5.6 Luna offre la plus grande fenêtre de contexte (1.1M tokens).

GPT-5.6 Luna vs Claude Haiku 4.5 — lequel devrais-je choisir en 2026 ?

Choisissez Claude Haiku 4.5 pour le prix de sortie le plus bas ($5/M vs $6/M). Choisissez GPT-5.6 Luna si vous avez besoin de la plus grande fenêtre de contexte de 1.1M.

Les gens comparent aussi

Explorez plus d'IA open-source

Parcourez le classement complet des modèles open-source, des milliers d'outils et des benchmarks en direct — le tout au même endroit.

Ouvrir le classement →