SAFugu Ultra Payant vs 
Mistral Medium 3.1 Ouvert
Fugu Ultra vs Mistral Medium 3.1 comparé — prix par token, fenêtre de contexte, multimodalité, ouverture et lequel choisir. Le modèle open-source peut-il remplacer le modèle payant ? Détails complets pour 2026.
Prix & spécifications actualisés à partir de données en direct · olud.ai
Prix des modèles ouverts = fournisseur le moins cher via OpenRouter; les tarifs des fabricants officiels peuvent être plus élevés.
$30 /M sortieAPI gérée (pas d'infrastructure à gérer)
$2 /M sortiePas de frais par token si vous vous auto-hébergez
Fugu Ultra vs Mistral Medium 3.1 spécifications
| Spécification | Fugu Ultra | Mistral Medium 3.1 | Gagnant |
|---|---|---|---|
| Fabricant | Sakana AI | Mistral AI | – |
| Type | Propriétaire | Open-weight | |
| Fenêtre de contexte | 1M tokens | 131K tokens | SAFugu Ultra |
| Prix d'entrée | $5/M | $0.4/M · auto-hébergement gratuit | |
| Prix de sortie | $30/M | $2/M · auto-hébergement gratuit | |
| Vision / multimodal | Oui | Oui | = Égalité |
| Appel d'outil / fonction | Oui | Oui | = Égalité |
| Auto-hébergeable | Non (API uniquement) | Oui | |
| Licence | Propriétaire | Apache 2.0 |
Écart de prix & quand choisir chacun
Mistral Medium 3.1 est ~15× moins cher que Fugu Ultra sur les tokens de sortie ($2 vs $30 par M tokens).
- Vous souhaitez des performances de pointe via une API gérée
- Vous avez besoin d'une fenêtre de contexte plus longue de 1M
- Vous valorisez la fiabilité & l'écosystème
- Vous ne souhaitez pas gérer l'infrastructure
- Vous souhaitez vous auto-héberger ou exécuter sur votre cloud
- Vous privilégiez la confidentialité des données & le contrôle
- Vous voulez les coûts d'exploitation les plus bas
- Vous construisez une IA ouverte ou reproductible
Comparaison des fonctionnalités
| Capacité | Fugu Ultra | Mistral Medium 3.1 |
|---|---|---|
| Open weights (téléchargeables) | ✗ | ✓ |
| Auto-hébergeable | ✗ | ✓ |
| Fonctionne entièrement hors ligne | ✗ | ✓ |
| Vision / multimodal | ✓ | ✓ |
| Appel d'outil / fonction | ✓ | ✓ |
| Fenêtre de contexte de 1M+ | ✓ | ✗ |
Benchmarks : Fugu Ultra vs Mistral Medium 3.1
Scores de benchmark indépendants mesurés par Artificial Analysis. Plus c'est élevé, mieux c'est (sauf pour la latence).
Données de benchmark par Artificial Analysis.
Comment Fugu Ultra et Mistral Medium 3.1 se classent
| Critère | Fugu Ultra | Mistral Medium 3.1 |
|---|---|---|
| Efficacité des coûts | 3.0 | 4.5 |
| Fenêtre de contexte | 5.0 | 3.5 |
| Ouverture | 1.5 | 5.0 |
| Auto-hébergement | 1.0 | 5.0 |
| Multimodalité | 5.0 | 5.0 |
Les scores proviennent de données en direct — prix de sortie (coût), longueur de contexte, poids ouverts vs fermés (ouverture & auto-hébergement) et support de vision/outils (multimodalité). La qualité brute de la tâche n'est pas notée ici ; elle dépend de votre référence — voir le verdict.
Ce que chaque modèle est
Fugu Ultra Payant
Fugu Ultra est le modèle de plus haute performance dans la famille Fugu de Sakana AI. Plutôt qu'un modèle monolithique unique, Fugu est un système d'orchestration multi-agents appris : un modèle de langage entraîné pour acheminer...
Mistral Medium 3.1 Ouvert
Mistral Medium 3.1 est une version mise à jour de Mistral Medium 3, qui est un modèle de langage de niveau entreprise haute performance conçu pour offrir des capacités de pointe à un coût opérationnel considérablement réduit. Il équilibre...
Autres modèles dans ces familles
Ces variantes sont suivies mais pas comparées ici — une page par famille maintient la comparaison lisible.
Questions fréquemment posées
Mistral Medium 3.1 est-il aussi bon que Fugu Ultra ?
Mistral Medium 3.1 est open-weight et compétitif sur de nombreuses tâches, mais Fugu Ultra peut encore mener sur les travaux de raisonnement les plus difficiles et les travaux agentiques. L'écart continue de se réduire — évaluez les deux sur votre cas d'utilisation réel avant de décider.
Puis-je exécuter Mistral Medium 3.1 localement ?
Oui. Mistral Medium 3.1 a des open weights, donc vous pouvez l'auto-héberger sur vos propres GPU ou l'exécuter via une API à faible coût. Fugu Ultra est uniquement API et ne peut pas être auto-hébergé.
Combien Mistral Medium 3.1 est-il moins cher ?
Mistral Medium 3.1 coûte $2/M en sortie contre $30/M pour Fugu Ultra — environ 15x moins cher via API, et gratuit si vous l'auto-hébergez.
Fugu Ultra vs Mistral Medium 3.1 — lequel devrais-je choisir en 2026 ?
Choisissez Mistral Medium 3.1 si vous souhaitez l'auto-héberger, garder vos données privées et éviter les frais par token — c'est open-weight et fonctionne sur votre propre matériel. Choisissez Fugu Ultra si vous souhaitez une capacité de pointe via une API gérée sans infrastructure à exécuter.
Les gens comparent aussi
Explorez plus d'IA open-source
Parcourez le classement complet des modèles open-source, des milliers d'outils et des benchmarks en direct — le tout au même endroit.
Ouvrir le classement →