MiMo-V2.5-Pro vs Fugu Ultra comparé — prix par jeton, fenêtre de contexte, multimodalité, ouverture et lequel choisir. Le modèle open-source peut-il remplacer le modèle payant ? Détails complets pour 2026.
Prix & spécifications actualisés à partir de données en direct · olud.ai
Prix des modèles ouverts = fournisseur le moins cher via OpenRouter; les tarifs des fabricants officiels peuvent être plus élevés.
| Spécification | MiMo-V2.5-Pro | Fugu Ultra | Gagnant |
|---|---|---|---|
| Fabricant | Xiaomi | Sakana AI | – |
| Type | Open-weight | Propriétaire | XIMiMo-V2.5-Pro |
| Fenêtre de contexte | 1,1 M tokens | 1M tokens | XIMiMo-V2.5-Pro |
| Prix d'entrée | $0.44/M · auto-hébergement gratuit | $5/M | XIMiMo-V2.5-Pro |
| Prix de sortie | $0.87/M · auto-hébergement gratuit | $30/M | XIMiMo-V2.5-Pro |
| Vision / multimodal | Non | Oui | SAFugu Ultra |
| Appel d'outil / fonction | Oui | Oui | = Égalité |
| Auto-hébergeable | Oui | Non (API uniquement) | XIMiMo-V2.5-Pro |
| Licence | Open weights | Propriétaire | XIMiMo-V2.5-Pro |
MiMo-V2.5-Pro est ~34× moins cher que Fugu Ultra sur les jetons de sortie ($0.87 vs $30 par M jetons).
| Capacité | MiMo-V2.5-Pro | Fugu Ultra |
|---|---|---|
| Open weights (téléchargeables) | ✓ | ✗ |
| Auto-hébergeable | ✓ | ✗ |
| Fonctionne entièrement hors ligne | ✓ | ✗ |
| Vision / multimodal | ✗ | ✓ |
| Appel d'outil / fonction | ✓ | ✓ |
| Fenêtre de contexte de 1M+ | ✓ | ✓ |
Scores de benchmark indépendants mesurés par Artificial Analysis. Plus c'est élevé, mieux c'est (sauf pour la latence).
Données de benchmark par Artificial Analysis.
| Critère | MiMo-V2.5-Pro | Fugu Ultra |
|---|---|---|
| Efficacité des coûts | 5.0 | 3.0 |
| Fenêtre de contexte | 5.0 | 5.0 |
| Ouverture | 5.0 | 1.5 |
| Auto-hébergement | 5.0 | 1.0 |
| Multimodalité | 3.5 | 5.0 |
Les scores proviennent de données en direct — prix de sortie (coût), longueur de contexte, poids ouverts vs fermés (ouverture & auto-hébergement) et support de vision/outils (multimodalité). La qualité brute de la tâche n'est pas notée ici ; elle dépend de votre référence — voir le verdict.
MiMo-V2.5-Pro est le modèle phare de Xiaomi, offrant de solides performances en capacités agentiques générales, en ingénierie logicielle complexe et en tâches à long terme, avec des classements élevés sur des benchmarks tels que ClawEval, GDPVal et SWE-bench Pro....
Fugu Ultra est le modèle de plus haute performance dans la famille Fugu de Sakana AI. Plutôt qu'un modèle monolithique unique, Fugu est un système d'orchestration multi-agents appris : un modèle de langage entraîné pour acheminer...
Ces variantes sont suivies mais pas comparées ici — une page par famille maintient la comparaison lisible.
MiMo-V2.5-Pro est open-weight et compétitif sur de nombreuses tâches, mais Fugu Ultra peut encore exceller dans les travaux de raisonnement les plus difficiles et agentiques. L'écart continue de se réduire — évaluez les deux sur votre cas d'utilisation réel avant de décider.
Oui. MiMo-V2.5-Pro a des open weights, donc vous pouvez l'auto-héberger sur vos propres GPU ou l'exécuter via une API à faible coût. Fugu Ultra est uniquement disponible via API et ne peut pas être auto-hébergé.
MiMo-V2.5-Pro coûte $0.87/M sortie contre $30/M pour Fugu Ultra — environ 34x moins cher via API, et gratuit si vous l'auto-hébergez.
Choisissez MiMo-V2.5-Pro si vous souhaitez vous auto-héberger, garder vos données privées et éviter les frais par jeton — c'est open-weight et fonctionne sur votre propre matériel. Choisissez Fugu Ultra si vous souhaitez une capacité de pointe via une API gérée sans infrastructure à gérer.
Parcourez le classement complet des modèles open-source, des milliers d'outils et des benchmarks en direct — le tout au même endroit.
Ouvrir le classement →