Modèles IA · Payant vs Payant

Claude Fable 5 (lot) Payant vs Mistral Medium 3.1 Payant

Claude Fable 5 (batch) vs Mistral Medium 3.1 comparé — prix par token, fenêtre de contexte, multimodalité, ouverture et lequel choisir. Détails complets 2026.

Prix & spécifications actualisés à partir de données en direct · olud.ai

Prix des modèles ouverts = fournisseur le moins cher via OpenRouter; les tarifs des fabricants officiels peuvent être plus élevés.

Choisir Mistral Medium 3.1 pour le prix de sortie le plus bas ($2/M vs $25/M). Choisir Claude Fable 5 (lot) si vous avez besoin de la fenêtre de contexte plus grande de 1M.

Claude Fable 5 (batch) vs Mistral Medium 3.1 spécifications

SpécificationClaude Fable 5 (lot)Mistral Medium 3.1
FabricantAnthropicMistral AI
TypePropriétairePropriétaire
Fenêtre de contexte1M tokens131K tokens
Prix d'entrée$5/M$0.4/M
Prix de sortie$25/M$2/M
Vision / multimodalOuiOui
Appel d'outil / fonctionOuiOui
Auto-hébergeableNon (API uniquement)Non (API uniquement)
LicencePropriétairePropriétaire

Comparaison des fonctionnalités

CapacitéClaude Fable 5 (lot)Mistral Medium 3.1
Open weights (téléchargeables)
Auto-hébergeable
Fonctionne entièrement hors ligne
Vision / multimodal
Appel d'outil / fonction
Fenêtre de contexte de 1M+

Benchmarks : Claude Fable 5 (batch) vs Mistral Medium 3.1

Scores de benchmark indépendants mesurés par Artificial Analysis. Plus c'est élevé, mieux c'est (sauf pour la latence).

Mistral Medium 3.1 livre 6.1× plus d'intelligence par dollar.
Claude Fable 5 (lot)
Mistral Medium 3.1
Indice d'intelligence
59.9
14.7
Indice de codage
76.5
20.5
GPQA
92.6%
58.8%
Le Dernier Examen de l'Humanité
53.3%
4.4%
Raisonnement sur de longs contextes
70%
19.7%
SciCode
60.2%
33.8%
IFBench
63.5%
39.8%
τ²-Bench
98.5%
40.6%
τ-Bench Banking
26.8%
8.5%
Terminal-Bench
84.6%
13.9%
Terminal-Bench Hard
62.9%
10.6%
Index mathématique
38.3
MMLU-Pro
68.3%
LiveCodeBench
40.6%
AIME 2025
38.3%
Vitesse
59.4 tok/s
0 tok/s
Latence
61.86s
0s
Intelligence par $
3
18.4

Données de benchmark par Artificial Analysis.

Comment Claude Fable 5 (batch) et Mistral Medium 3.1 se classent

🤝 À égalité sur ces critères (3.1 vs 3.1 / 5).
CritèreClaude Fable 5 (lot)Mistral Medium 3.1
Efficacité des coûts3.04.5
Fenêtre de contexte5.03.5
Ouverture1.51.5
Auto-hébergement1.01.0
Multimodalité5.05.0

Les scores proviennent de données en direct — prix de sortie (coût), longueur de contexte, poids ouverts vs fermés (ouverture & auto-hébergement) et support de vision/outils (multimodalité). La qualité brute de la tâche n'est pas notée ici ; elle dépend de votre référence — voir le verdict.

Ce que chaque modèle est

Claude Fable 5 (lot) Payant

Anthropic · Propriétaire

Claude Fable 5 est un modèle de classe Mythos d'Anthropic, conçu pour le travail autonome de connaissance et la programmation. Il prend en charge les entrées texte, image et fichier avec sortie texte, avec support de raisonnement et...

Mistral Medium 3.1 Payant

Mistral AI · Propriétaire

Mistral Medium 3.1 est une version mise à jour de Mistral Medium 3, qui est un modèle de langage de niveau entreprise haute performance conçu pour offrir des capacités de pointe à un coût opérationnel considérablement réduit. Il équilibre...

Questions fréquemment posées

Claude Fable 5 (batch) vs Mistral Medium 3.1 — lequel est moins cher ?

Mistral Medium 3.1 est moins cher sur la sortie ($2/M vs $25/M).

Lequel a la fenêtre de contexte la plus grande ?

Claude Fable 5 (batch) offre la plus grande fenêtre de contexte (1M tokens).

Claude Fable 5 (batch) vs Mistral Medium 3.1 — lequel devrais-je choisir en 2026 ?

Choisissez Mistral Medium 3.1 pour le prix de sortie inférieur ($2/M vs $25/M). Choisissez Claude Fable 5 (batch) si vous avez besoin de la plus grande fenêtre de contexte de 1M.

Les gens comparent aussi

Explorez plus d'IA open-source

Parcourez le classement complet des modèles open-source, des milliers d'outils et des benchmarks en direct — le tout au même endroit.

Ouvrir le classement →