Inkling vs Mistral Medium 3.1 — which is cheaper?

Mistral Medium 3.1 is cheaper on output ($2/M vs $4.05/M).

Which has the larger context window?

Inkling offers the larger context window (1M tokens).

Inkling vs Mistral Medium 3.1 — which should I pick in 2026?

Choose Mistral Medium 3.1 for the lower output price ($2/M vs $4.05/M). Choose Inkling if you need the larger 1M context window.

KI-Modelle · Open-Source vs Open-Source

THInkling Offen vs Mistral Medium 3.1 Offen

Inkling vs Mistral Medium 3.1 verglichen — Preis pro Token, Kontextfenster, Multimodalität, Offenheit und welches zu wählen. Vollständige Aufschlüsselung 2026.

Preise & Spezifikationen aus Live-Daten aktualisiert · olud.ai

Offene Modellpreise = günstigster Anbieter über OpenRouter; offizielle Herstellerpreise können höher sein.

THInklingOffenThinkingmachines

$1 /M Eingabe
$4.05 /M AusgabeKeine pro-Token Gebühren, wenn Sie selbst hosten

TypOpen-Weight

Kontextfenster1M Tokens

MultimodalJa

Selbst gehostetJa

Mistral Medium 3.1OffenMistral AI

$0.4 /M Eingabe
$2 /M AusgabeKeine pro-Token Gebühren, wenn Sie selbst hosten

TypOpen-Weight

Kontextfenster131K Tokens

MultimodalJa

Selbst gehostetJa

Wählen Mistral Medium 3.1 für den niedrigeren Ausgabepreis ($2/M vs $4.05/M). Wählen Inkling wenn Sie das größere 1M Kontextfenster benötigen.

Inkling vs Mistral Medium 3.1 Spezifikationen

Spezifikation	Inkling	Mistral Medium 3.1	Gewinner
Hersteller	Thinkingmachines	Mistral AI	–
Typ	Open-Weight	Open-Weight	–
Kontextfenster	1M Tokens	131K Tokens	THInkling
Eingabepreis	$1/M · kostenloses Selbst-Hosting	$0.4/M · kostenloses Selbst-Hosting	Mistral Medium 3.1
Ausgabepreis	$4.05/M · kostenloses Selbst-Hosting	$2/M · kostenloses Selbst-Hosting	Mistral Medium 3.1
Vision / multimodal	Ja	Ja	= Unentschieden
Tool / Funktionsaufruf	Ja	Ja	= Unentschieden
Selbst gehostet	Ja	Ja	= Unentschieden
Lizenz	Open weights	Apache 2.0	–

Preisdifferenz & wann man jeweils wählen sollte

2.0×günstiger pro Ausgabe-Token

Mistral Medium 3.1 ist ~2.0× günstiger als Inkling bei Ausgabe-Token ($2 vs $4.05 pro M Tokens).

THWählen Sie Inkling, wenn…

Sie selbst hosten oder in Ihrer Cloud ausführen möchten
Sie das längere 1M Kontextfenster benötigen
Sie Datenprivatsphäre & Kontrolle priorisieren
Sie offene oder reproduzierbare KI entwickeln

Wählen Sie Mistral Medium 3.1, wenn…

Sie selbst hosten oder in Ihrer Cloud ausführen möchten
Sie Datenprivatsphäre & Kontrolle priorisieren
Sie die niedrigsten Betriebskosten wünschen
Sie offene oder reproduzierbare KI entwickeln

Funktionsvergleich

Fähigkeit	Inkling	Mistral Medium 3.1
Offene Gewichte (herunterladbar)	✓	✓
Selbst gehostet	✓	✓
Läuft vollständig offline	✓	✓
Vision / multimodal	✓	✓
Tool / Funktionsaufruf	✓	✓
1M+ Kontextfenster	✓	✗

Benchmarks: Inkling vs Mistral Medium 3.1

Unabhängige Benchmark-Ergebnisse gemessen von Artificial Analysis. Höher ist besser (außer Latenz).

Inkling

Mistral Medium 3.1

Intelligenzindex

40.7

14.7

Kodierungsindex

52.1

20.5

GPQA

87.2%

58.8%

Die letzte Prüfung der Menschheit

29.7%

4.4%

Langzeit-Kontext-Argumentation

63.3%

19.7%

SciCode

46.1%

33.8%

τ-Bench Banking

23.7%

8.5%

Terminal-Bench

55.1%

13.9%

Mathematikindex

–

38.3

MMLU-Pro

–

68.3%

LiveCodeBench

–

40.6%

AIME 2025

–

38.3%

IFBench

–

39.8%

τ²-Bench

–

40.6%

Terminal-Bench Hard

–

10.6%

Geschwindigkeit

85,2 tok/s

0 tok/s

Latenz

2.06s

Intelligenz pro $

23.1

18.4

Benchmark-Daten von Artificial Analysis.

Wie Inkling und Mistral Medium 3.1 abschneiden

🤝 Eng beieinander nach diesen Kriterien (4.8 vs 4.6 / 5).

Kriterium	Inkling	Mistral Medium 3.1
Kosten-Effizienz	4.0	4.5
Kontextfenster	5.0	3.5
Offenheit	5.0	5.0
Selbst-Hosting	5.0	5.0
Multimodalität	5.0	5.0

Die Bewertungen stammen aus Live-Daten — Ausgabepreis (Kosten), Kontextlänge, offene vs. geschlossene Gewichte (Offenheit & Selbst-Hosting) und Unterstützung für Vision/Tools (Multimodalität). Die Rohqualität der Aufgaben wird hier nicht bewertet; sie hängt von Ihrem Benchmark ab — siehe das Urteil.

Was jedes Modell ist

Inkling Offen

Thinkingmachines · Open-weight

Inkling ist ein Open-weight multimodales Mischmodell von Thinking Machines Lab mit 41B aktiven Parametern von insgesamt 975B. Es ist für allgemeine Denkprozesse, Programmierung, agentische und Werkzeugnutzungssysteme konzipiert,...

Mistral Medium 3.1 Offen

Mistral AI · Open-weight

Mistral Medium 3.1 ist eine aktualisierte Version von Mistral Medium 3, das ein leistungsstarkes, unternehmensgerechtes Sprachmodell ist, das darauf ausgelegt ist, Fähigkeiten auf Grenzniveau zu einem erheblich reduzierten Betriebskosten zu liefern. Es balanciert...

Andere Modelle in diesen Familien

Diese Varianten werden verfolgt, aber hier nicht verglichen — eine Seite pro Familie hält den Vergleich lesbar.

Andere verfolgte Varianten

Inkling Small

Andere verfolgte Varianten

Mistral Medium 3.5Mistral Small 4Mistral Large 3 2512Mistral Small 3.1 24BMistral Medium 3Ministral 3 14B 2512Mistral Small 3.2 24BMinistral 3 8B 2512Mistral LargeMistral Large 2407Mistral Small 3Ministral 3 3B 2512SabaMixtral 8x22B InstructUnzensiertCodestral 2508Voxtral Small 24B 2507Mistral Nemo

Häufig gestellte Fragen

Inkling vs Mistral Medium 3.1 — welches ist günstiger?

Mistral Medium 3.1 ist günstiger bei der Ausgabe ($2/M vs $4.05/M).

Welches hat das größere Kontextfenster?

Inkling bietet das größere Kontextfenster (1M Tokens).

Inkling vs Mistral Medium 3.1 — welches sollte ich 2026 wählen?

Wählen Sie Mistral Medium 3.1 für den niedrigeren Ausgabe-Preis ($2/M vs $4.05/M). Wählen Sie Inkling, wenn Sie das größere 1M Kontextfenster benötigen.

Menschen vergleichen auch

DeepSeek V4 Flash 0423 vs Mistral Medium 3.1 Hy3 vs Mistral Medium 3.1 MiMo-V2.5-Pro vs Mistral Medium 3.1 GLM 5.2 vs Mistral Medium 3.1 Nemotron 3 Ultra vs Mistral Medium 3.1 MiniMax M3 vs Mistral Medium 3.1

Entdecken Sie weitere Open-Source-AI

Durchsuchen Sie die vollständige Open-Source-Modell-Rangliste, tausende von Tools und Live-Benchmarks — alles an einem Ort.

Öffnen Sie die Rangliste →