Hy3 Offen vs 
Mistral Medium 3.1 Offen
Hy3 vs Mistral Medium 3.1 im Vergleich — Preis pro Token, Kontextfenster, Multimodalität, Offenheit und welche Wahl zu treffen ist. Vollständige Aufschlüsselung 2026.
Preise & Spezifikationen aus Live-Daten aktualisiert · olud.ai
Offene Modellpreise = günstigster Anbieter über OpenRouter; offizielle Herstellerpreise können höher sein.
$0.53 /M AusgabeKeine pro-Token Gebühren, wenn Sie selbst hosten
$2 /M AusgabeKeine pro-Token Gebühren, wenn Sie selbst hosten
Hy3 vs Mistral Medium 3.1 Spezifikationen
| Spezifikation | Hy3 | Mistral Medium 3.1 | Gewinner |
|---|---|---|---|
| Hersteller | Tencent | Mistral AI | – |
| Typ | Open-Weight | Open-Weight | – |
| Kontextfenster | 262K Tokens | 131K Tokens | |
| Eingabepreis | $0.13/M · kostenloses Selbst-Hosting | $0.4/M · kostenloses Selbst-Hosting | |
| Ausgabepreis | $0.53/M · kostenloses Selbst-Hosting | $2/M · kostenloses Selbst-Hosting | |
| Vision / multimodal | Nein | Ja | |
| Tool / Funktionsaufruf | Ja | Ja | = Unentschieden |
| Selbst gehostet | Ja | Ja | = Unentschieden |
| Lizenz | Open weights | Apache 2.0 | – |
Preisdifferenz & wann man jeweils wählen sollte
Hy3 ist ~3.8× günstiger als Mistral Medium 3.1 bei Ausgabetokens ($0.53 vs $2 pro M Tokens).
- Sie selbst hosten oder in Ihrer Cloud ausführen möchten
- Sie das längere Kontextfenster von 262K benötigen
- Sie Datenprivatsphäre & Kontrolle priorisieren
- Sie die niedrigsten Betriebskosten wünschen
- Sie offene oder reproduzierbare KI entwickeln
- Sie selbst hosten oder in Ihrer Cloud ausführen möchten
- Sie Datenprivatsphäre & Kontrolle priorisieren
- Sie offene oder reproduzierbare KI entwickeln
Funktionsvergleich
| Fähigkeit | Hy3 | Mistral Medium 3.1 |
|---|---|---|
| Offene Gewichte (herunterladbar) | ✓ | ✓ |
| Selbst gehostet | ✓ | ✓ |
| Läuft vollständig offline | ✓ | ✓ |
| Vision / multimodal | ✗ | ✓ |
| Tool / Funktionsaufruf | ✓ | ✓ |
| 1M+ Kontextfenster | ✗ | ✗ |
Benchmarks: Hy3 vs Mistral Medium 3.1
Unabhängige Benchmark-Ergebnisse gemessen von Artificial Analysis. Höher ist besser (außer Latenz).
Benchmark-Daten von Artificial Analysis.
Wie Hy3 und Mistral Medium 3.1 abschneiden
| Kriterium | Hy3 | Mistral Medium 3.1 |
|---|---|---|
| Kosten-Effizienz | 5.0 | 4.5 |
| Kontextfenster | 4.0 | 3.5 |
| Offenheit | 5.0 | 5.0 |
| Selbst-Hosting | 5.0 | 5.0 |
| Multimodalität | 3.5 | 5.0 |
Die Bewertungen stammen aus Live-Daten — Ausgabepreis (Kosten), Kontextlänge, offene vs. geschlossene Gewichte (Offenheit & Selbst-Hosting) und Unterstützung für Vision/Tools (Multimodalität). Die Rohqualität der Aufgaben wird hier nicht bewertet; sie hängt von Ihrem Benchmark ab — siehe das Urteil.
Was jedes Modell ist
Hy3 Offen
Hy3 ist ein 295B-Parameter Mixture-of-Experts-Modell von Tencent (21B aktiv, 192 Experten mit Top-8-Routing), das für Schlussfolgerungen, agentische Workflows und den Einsatz in der realen Produktion entwickelt wurde. Es unterstützt einen konfigurierbaren Denkaufwand:...
Mistral Medium 3.1 Offen
Mistral Medium 3.1 ist eine aktualisierte Version von Mistral Medium 3, das ein leistungsstarkes, unternehmensgerechtes Sprachmodell ist, das darauf ausgelegt ist, Fähigkeiten auf Grenzniveau zu einem erheblich reduzierten Betriebskosten zu liefern. Es balanciert...
Andere Modelle in diesen Familien
Diese Varianten werden verfolgt, aber hier nicht verglichen — eine Seite pro Familie hält den Vergleich lesbar.
Häufig gestellte Fragen
Hy3 vs Mistral Medium 3.1 — welches ist günstiger?
Hy3 ist günstiger bei der Ausgabe ($0.53/M vs $2/M).
Welches hat das größere Kontextfenster?
Hy3 bietet das größere Kontextfenster (262K Tokens).
Hy3 vs Mistral Medium 3.1 — welche sollte ich 2026 wählen?
Wählen Sie Hy3 für den niedrigeren Ausgabepreis ($0.53/M vs $2/M). Es bietet Ihnen auch das größere 262K Kontextfenster.
Menschen vergleichen auch
Entdecken Sie weitere Open-Source-AI
Durchsuchen Sie die vollständige Open-Source-Modell-Rangliste, tausende von Tools und Live-Benchmarks — alles an einem Ort.
Öffnen Sie die Rangliste →