GLM 5.2 vs Mistral Medium 3.1 — which is cheaper?

Mistral Medium 3.1 is cheaper on output ($2/M vs $2.42/M).

Which has the larger context window?

GLM 5.2 offers the larger context window (1M tokens).

GLM 5.2 vs Mistral Medium 3.1 — which should I pick in 2026?

Choose Mistral Medium 3.1 for the lower output price ($2/M vs $2.42/M). Choose GLM 5.2 if you need the larger 1M context window.

KI-Modelle · Open-Source vs Open-Source

GLM 5.2 Offen vs Mistral Medium 3.1 Offen

GLM 5.2 vs Mistral Medium 3.1 im Vergleich — Preis pro Token, Kontextfenster, Multimodalität, Offenheit und welche Wahl zu treffen ist. Vollständige Aufschlüsselung für 2026.

Preise & Spezifikationen aus Live-Daten aktualisiert · olud.ai

Offene Modellpreise = günstigster Anbieter über OpenRouter; offizielle Herstellerpreise können höher sein.

GLM 5.2OffenZ.AI

$0.76 /M Eingabe
$2.42 /M AusgabeKeine pro-Token Gebühren, wenn Sie selbst hosten

TypOpen-Weight

Kontextfenster1M Tokens

MultimodalNein

Selbst gehostetJa

Mistral Medium 3.1OffenMistral AI

$0.4 /M Eingabe
$2 /M AusgabeKeine pro-Token Gebühren, wenn Sie selbst hosten

TypOpen-Weight

Kontextfenster131K Tokens

MultimodalJa

Selbst gehostetJa

Wählen Mistral Medium 3.1 für den niedrigeren Ausgabepreis ($2/M vs $2.42/M). Wählen GLM 5.2 wenn Sie das größere 1M Kontextfenster benötigen.

GLM 5.2 vs Mistral Medium 3.1 Spezifikationen

Spezifikation	GLM 5.2	Mistral Medium 3.1	Gewinner
Hersteller	Z.AI	Mistral AI	–
Typ	Open-Weight	Open-Weight	–
Kontextfenster	1M Tokens	131K Tokens	GLM 5.2
Eingabepreis	$0.76/M · kostenloses Selbst-Hosting	$0.4/M · kostenloses Selbst-Hosting	Mistral Medium 3.1
Ausgabepreis	$2.42/M · kostenloses Selbst-Hosting	$2/M · kostenloses Selbst-Hosting	Mistral Medium 3.1
Vision / multimodal	Nein	Ja	Mistral Medium 3.1
Tool / Funktionsaufruf	Ja	Ja	= Unentschieden
Selbst gehostet	Ja	Ja	= Unentschieden
Lizenz	MIT	Apache 2.0	–

Preisdifferenz & wann man jeweils wählen sollte

Wählen Sie GLM 5.2, wenn…

Sie selbst hosten oder in Ihrer Cloud ausführen möchten
Sie das längere 1M Kontextfenster benötigen
Sie Datenprivatsphäre & Kontrolle priorisieren
Sie offene oder reproduzierbare KI entwickeln

Wählen Sie Mistral Medium 3.1, wenn…

Sie selbst hosten oder in Ihrer Cloud ausführen möchten
Sie Datenprivatsphäre & Kontrolle priorisieren
Sie die niedrigsten Betriebskosten wünschen
Sie offene oder reproduzierbare KI entwickeln

Funktionsvergleich

Fähigkeit	GLM 5.2	Mistral Medium 3.1
Offene Gewichte (herunterladbar)	✓	✓
Selbst gehostet	✓	✓
Läuft vollständig offline	✓	✓
Vision / multimodal	✗	✓
Tool / Funktionsaufruf	✓	✓
1M+ Kontextfenster	✓	✗

Benchmarks: GLM 5.2 vs Mistral Medium 3.1

Unabhängige Benchmark-Ergebnisse gemessen von Artificial Analysis. Höher ist besser (außer Latenz).

GLM 5.2

Mistral Medium 3.1

Intelligenzindex

51.1

14.7

Kodierungsindex

68.8

20.5

GPQA

89.5%

58.8%

Die letzte Prüfung der Menschheit

40.1%

4.4%

Langzeit-Kontext-Argumentation

71.3%

19.7%

SciCode

50.5%

33.8%

IFBench

73.3%

39.8%

τ²-Bench

99.1%

40.6%

τ-Bench Banking

26.8%

8.5%

Terminal-Bench

77.9%

13.9%

Terminal-Bench Hard

50.8%

10.6%

Mathematikindex

–

38.3

MMLU-Pro

–

68.3%

LiveCodeBench

–

40.6%

AIME 2025

–

38.3%

Geschwindigkeit

190 tok/s

0 tok/s

Latenz

Intelligenz pro $

24.5

18.4

Benchmark-Daten von Artificial Analysis.

Wie GLM 5.2 und Mistral Medium 3.1 abschneiden

🤝 Eng beieinander bei diesen Kriterien (4.6 vs 4.6 / 5).

Kriterium	GLM 5.2	Mistral Medium 3.1
Kosten-Effizienz	4.5	4.5
Kontextfenster	5.0	3.5
Offenheit	5.0	5.0
Selbst-Hosting	5.0	5.0
Multimodalität	3.5	5.0

Die Bewertungen stammen aus Live-Daten — Ausgabepreis (Kosten), Kontextlänge, offene vs. geschlossene Gewichte (Offenheit & Selbst-Hosting) und Unterstützung für Vision/Tools (Multimodalität). Die Rohqualität der Aufgaben wird hier nicht bewertet; sie hängt von Ihrem Benchmark ab — siehe das Urteil.

Was jedes Modell ist

GLM 5.2 Offen

Z.AI · Open-weight

GLM 5.2 ist ein großangelegtes Denkmodell von Z.ai. Es unterstützt Texteingabe und -ausgabe mit einem Kontextfenster von 1M Token und eignet sich für langfristige Agenten-Workflows, projektbezogene Softwareentwicklung,...

Mistral Medium 3.1 Offen

Mistral AI · Open-weight

Mistral Medium 3.1 ist eine aktualisierte Version von Mistral Medium 3, das ein leistungsstarkes, unternehmensgerechtes Sprachmodell ist, das darauf ausgelegt ist, Fähigkeiten auf Grenzniveau zu einem erheblich reduzierten Betriebskosten zu liefern. Es balanciert...

Andere Modelle in diesen Familien

Diese Varianten werden verfolgt, aber hier nicht verglichen — eine Seite pro Familie hält den Vergleich lesbar.

Andere verfolgte Varianten

GLM 5.1GLM 5GLM 5 TurboGLM 5V TurboGLM 4.7GLM 4.6GLM 4.7 FlashGLM 4.5GLM 4.6VGLM 4.5 AirGLM 4.5V

Andere verfolgte Varianten

Mistral Medium 3.5Mistral Small 4Mistral Large 3 2512Mistral Small 3.1 24BMistral Medium 3Ministral 3 14B 2512Mistral Small 3.2 24BMinistral 3 8B 2512Mistral LargeMistral Large 2407Mistral Small 3Ministral 3 3B 2512SabaMixtral 8x22B InstructUnzensiertCodestral 2508Voxtral Small 24B 2507Mistral Nemo

Häufig gestellte Fragen

GLM 5.2 vs Mistral Medium 3.1 — welches ist günstiger?

Mistral Medium 3.1 ist günstiger bei der Ausgabe ($2/M vs $2.42/M).

Welches hat das größere Kontextfenster?

GLM 5.2 bietet das größere Kontextfenster (1M Tokens).

GLM 5.2 vs Mistral Medium 3.1 — welches sollte ich 2026 wählen?

Wählen Sie Mistral Medium 3.1 für den niedrigeren Ausgabepreis ($2/M vs $2.42/M). Wählen Sie GLM 5.2, wenn Sie das größere 1M Kontextfenster benötigen.

Menschen vergleichen auch

DeepSeek V4 Flash 0423 vs Mistral Medium 3.1 Hy3 vs Mistral Medium 3.1 MiMo-V2.5-Pro vs Mistral Medium 3.1 GLM 5.2 vs o1-pro GLM 5.2 vs o3 Pro GLM 5.2 vs GPT-4

Entdecken Sie weitere Open-Source-AI

Durchsuchen Sie die vollständige Open-Source-Modell-Rangliste, tausende von Tools und Live-Benchmarks — alles an einem Ort.

Öffnen Sie die Rangliste →