Step 3.7 Flash vs Mistral Medium 3.1 — which is cheaper?

Step 3.7 Flash is cheaper on output ($1.15/M vs $2/M).

Which has the larger context window?

Step 3.7 Flash offers the larger context window (262K tokens).

Step 3.7 Flash vs Mistral Medium 3.1 — which should I pick in 2026?

Choose Step 3.7 Flash for the lower output price ($1.15/M vs $2/M). It also gives you the larger 262K context window.

KI-Modelle · Open-Source vs Open-Source

Step 3.7 Flash Offen vs Mistral Medium 3.1 Offen

Schritt 3.7 Flash vs Mistral Medium 3.1 verglichen — Preis pro Token, Kontextfenster, Multimodalität, Offenheit und welches zu wählen. Vollständige Aufschlüsselung 2026.

Preise & Spezifikationen aus Live-Daten aktualisiert · olud.ai

Offene Modellpreise = günstigster Anbieter über OpenRouter; offizielle Herstellerpreise können höher sein.

Step 3.7 FlashOffenStepfun

$0.2 /M Eingabe
$1.15 /M AusgabeKeine pro-Token Gebühren, wenn Sie selbst hosten

TypOpen-Weight

Kontextfenster262K Tokens

MultimodalJa

Selbst gehostetJa

Mistral Medium 3.1OffenMistral AI

$0.4 /M Eingabe
$2 /M AusgabeKeine pro-Token Gebühren, wenn Sie selbst hosten

TypOpen-Weight

Kontextfenster131K Tokens

MultimodalJa

Selbst gehostetJa

Wählen Step 3.7 Flash für den niedrigeren Ausgabepreis ($1.15/M vs $2/M). Es bietet auch das größere 262K Kontextfenster.

Schritt 3.7 Flash vs Mistral Medium 3.1 Spezifikationen

Spezifikation	Step 3.7 Flash	Mistral Medium 3.1	Gewinner
Hersteller	Stepfun	Mistral AI	–
Typ	Open-Weight	Open-Weight	–
Kontextfenster	262K Tokens	131K Tokens	Step 3.7 Flash
Eingabepreis	$0.2/M · kostenloses Selbst-Hosting	$0.4/M · kostenloses Selbst-Hosting	Step 3.7 Flash
Ausgabepreis	$1.15/M · kostenloses Selbst-Hosting	$2/M · kostenloses Selbst-Hosting	Step 3.7 Flash
Vision / multimodal	Ja	Ja	= Unentschieden
Tool / Funktionsaufruf	Ja	Ja	= Unentschieden
Selbst gehostet	Ja	Ja	= Unentschieden
Lizenz	Open weights	Apache 2.0	–

Preisdifferenz & wann man jeweils wählen sollte

1.7×günstiger pro Ausgabe-Token

Schritt 3.7 Flash ist ~1.7× günstiger als Mistral Medium 3.1 bei Ausgabe-Token ($1.15 vs $2 pro M Tokens).

Wählen Sie Schritt 3.7 Flash, wenn…

Sie selbst hosten oder in Ihrer Cloud ausführen möchten
Sie das längere Kontextfenster von 262K benötigen
Sie Datenprivatsphäre & Kontrolle priorisieren
Sie die niedrigsten Betriebskosten wünschen
Sie offene oder reproduzierbare KI entwickeln

Wählen Sie Mistral Medium 3.1, wenn…

Sie selbst hosten oder in Ihrer Cloud ausführen möchten
Sie Datenprivatsphäre & Kontrolle priorisieren
Sie offene oder reproduzierbare KI entwickeln

Funktionsvergleich

Fähigkeit	Step 3.7 Flash	Mistral Medium 3.1
Offene Gewichte (herunterladbar)	✓	✓
Selbst gehostet	✓	✓
Läuft vollständig offline	✓	✓
Vision / multimodal	✓	✓
Tool / Funktionsaufruf	✓	✓
1M+ Kontextfenster	✗	✗

Benchmarks: Schritt 3.7 Flash vs Mistral Medium 3.1

Unabhängige Benchmark-Ergebnisse gemessen von Artificial Analysis. Höher ist besser (außer Latenz).

Step 3.7 Flash liefert 3.8× mehr Intelligenz pro Dollar.

Step 3.7 Flash

Mistral Medium 3.1

Intelligenzindex

30.3

14.7

Kodierungsindex

39.6

20.5

GPQA

80.9%

58.8%

Die letzte Prüfung der Menschheit

19.9%

4.4%

Langzeit-Kontext-Argumentation

63.7%

19.7%

SciCode

40%

33.8%

IFBench

67.3%

39.8%

τ²-Bench

98.5%

40.6%

τ-Bench Banking

11.3%

8.5%

Terminal-Bench

39.3%

13.9%

Terminal-Bench Hard

35.6%

10.6%

Mathematikindex

–

38.3

MMLU-Pro

–

68.3%

LiveCodeBench

–

40.6%

AIME 2025

–

38.3%

Geschwindigkeit

383.1 tok/s

0 tok/s

Latenz

0.9s

Intelligenz pro $

69.2

18.4

Benchmark-Daten von Artificial Analysis.

Wie Schritt 3.7 Flash und Mistral Medium 3.1 abschneiden

🤝 Eng beieinander nach diesen Kriterien (4.7 vs 4.6 / 5).

Kriterium	Step 3.7 Flash	Mistral Medium 3.1
Kosten-Effizienz	4.5	4.5
Kontextfenster	4.0	3.5
Offenheit	5.0	5.0
Selbst-Hosting	5.0	5.0
Multimodalität	5.0	5.0

Die Bewertungen stammen aus Live-Daten — Ausgabepreis (Kosten), Kontextlänge, offene vs. geschlossene Gewichte (Offenheit & Selbst-Hosting) und Unterstützung für Vision/Tools (Multimodalität). Die Rohqualität der Aufgaben wird hier nicht bewertet; sie hängt von Ihrem Benchmark ab — siehe das Urteil.

Was jedes Modell ist

Step 3.7 Flash Offen

Stepfun · Open-weight

Step 3.7 Flash ist das neueste hocheffiziente multimodale Mixture-of-Experts-Modell von StepFun. Es kombiniert ein 196B-Parameter-Sprachgerüst mit einem Vision-Encoder für natives Bild- und Videoverständnis und aktiviert ungefähr 11B Parameter...

Mistral Medium 3.1 Offen

Mistral AI · Open-weight

Mistral Medium 3.1 ist eine aktualisierte Version von Mistral Medium 3, das ein leistungsstarkes, unternehmensgerechtes Sprachmodell ist, das darauf ausgelegt ist, Fähigkeiten auf Grenzniveau zu einem erheblich reduzierten Betriebskosten zu liefern. Es balanciert...

Andere Modelle in diesen Familien

Diese Varianten werden verfolgt, aber hier nicht verglichen — eine Seite pro Familie hält den Vergleich lesbar.

Andere verfolgte Varianten

Schritt 3.5 Flash

Andere verfolgte Varianten

Mistral Medium 3.5Mistral Small 4Mistral Large 3 2512Mistral Small 3.1 24BMistral Medium 3Ministral 3 14B 2512Mistral Small 3.2 24BMinistral 3 8B 2512Mistral LargeMistral Large 2407Mistral Small 3Ministral 3 3B 2512SabaMixtral 8x22B InstructUnzensiertCodestral 2508Voxtral Small 24B 2507Mistral Nemo

Häufig gestellte Fragen

Schritt 3.7 Flash vs Mistral Medium 3.1 — welches ist günstiger?

Step 3.7 Flash ist günstiger bei der Ausgabe ($1.15/M vs $2/M).

Welches hat das größere Kontextfenster?

Schritt 3.7 Flash bietet das größere Kontextfenster (262K Tokens).

Schritt 3.7 Flash vs Mistral Medium 3.1 — welches sollte ich 2026 wählen?

Wählen Sie Step 3.7 Flash für den niedrigeren Ausgabe-Preis ($1.15/M vs $2/M). Es bietet Ihnen auch das größere 262K Kontextfenster.

Menschen vergleichen auch

DeepSeek V4 Flash 0423 vs Mistral Medium 3.1 Hy3 vs Mistral Medium 3.1 MiMo-V2.5-Pro vs Mistral Medium 3.1 GLM 5.2 vs Mistral Medium 3.1 Nemotron 3 Ultra vs Mistral Medium 3.1 MiniMax M3 vs Mistral Medium 3.1

Entdecken Sie weitere Open-Source-AI

Durchsuchen Sie die vollständige Open-Source-Modell-Rangliste, tausende von Tools und Live-Benchmarks — alles an einem Ort.

Öffnen Sie die Rangliste →