Step 3.7 Flash Offen vs 
Claude Haiku 4.5 Bezahlt
Schritt 3.7 Flash vs Claude Haiku 4.5 verglichen — Preis pro Token, Kontextfenster, Multimodalität, Offenheit und welches zu wählen. Kann das Open-Source-Modell das kostenpflichtige ersetzen? Vollständige Analyse 2026.
Claude Haiku 4.5 — vollständiges Profil ›
Preise & Spezifikationen aus Live-Daten aktualisiert · olud.ai
Offene Modellpreise = günstigster Anbieter über OpenRouter; offizielle Herstellerpreise können höher sein.
$1.15 /M AusgabeKeine pro-Token Gebühren, wenn Sie selbst hosten
$5 /M AusgabeVerwaltete API (keine Infrastruktur erforderlich)
Schritt 3.7 Flash vs Claude Haiku 4.5 Spezifikationen
| Spezifikation | Step 3.7 Flash | Claude Haiku 4.5 | Gewinner |
|---|---|---|---|
| Hersteller | Stepfun | Anthropic | – |
| Typ | Open-Weight | Proprietär | |
| Kontextfenster | 262K Tokens | 200K Tokens | |
| Eingabepreis | $0.2/M · kostenloses Selbst-Hosting | $1/M | |
| Ausgabepreis | $1.15/M · kostenloses Selbst-Hosting | $5/M | |
| Vision / multimodal | Ja | Ja | = Unentschieden |
| Tool / Funktionsaufruf | Ja | Ja | = Unentschieden |
| Selbst gehostet | Ja | Nein (nur API) | |
| Lizenz | Open weights | Proprietär |
Preisdifferenz & wann man jeweils wählen sollte
Schritt 3.7 Flash ist ~4.3× günstiger als Claude Haiku 4.5 bei Ausgabe-Token ($1.15 vs $5 pro M Token).
- Sie selbst hosten oder in Ihrer Cloud ausführen möchten
- Sie das längere Kontextfenster von 262K benötigen
- Sie Datenprivatsphäre & Kontrolle priorisieren
- Sie die niedrigsten Betriebskosten wünschen
- Sie offene oder reproduzierbare KI entwickeln
- Sie Spitzenleistung über eine verwaltete API wünschen
- Sie Zuverlässigkeit & Ökosystem schätzen
- Sie keine Infrastruktur verwalten möchten
Funktionsvergleich
| Fähigkeit | Step 3.7 Flash | Claude Haiku 4.5 |
|---|---|---|
| Offene Gewichte (herunterladbar) | ✓ | ✗ |
| Selbst gehostet | ✓ | ✗ |
| Läuft vollständig offline | ✓ | ✗ |
| Vision / multimodal | ✓ | ✓ |
| Tool / Funktionsaufruf | ✓ | ✓ |
| 1M+ Kontextfenster | ✗ | ✗ |
Benchmarks: Schritt 3.7 Flash vs Claude Haiku 4.5
Unabhängige Benchmark-Ergebnisse gemessen von Artificial Analysis. Höher ist besser (außer Latenz).
Benchmark-Daten von Artificial Analysis.
Wie schneiden Step 3.7 Flash und Claude Haiku 4.5 ab?
| Kriterium | Step 3.7 Flash | Claude Haiku 4.5 |
|---|---|---|
| Kosten-Effizienz | 4.5 | 4.0 |
| Kontextfenster | 4.0 | 4.0 |
| Offenheit | 5.0 | 1.5 |
| Selbst-Hosting | 5.0 | 1.0 |
| Multimodalität | 5.0 | 5.0 |
Die Bewertungen stammen aus Live-Daten — Ausgabepreis (Kosten), Kontextlänge, offene vs. geschlossene Gewichte (Offenheit & Selbst-Hosting) und Unterstützung für Vision/Tools (Multimodalität). Die Rohqualität der Aufgaben wird hier nicht bewertet; sie hängt von Ihrem Benchmark ab — siehe das Urteil.
Was jedes Modell ist
Step 3.7 Flash Offen
Step 3.7 Flash ist das neueste hocheffiziente multimodale Mixture-of-Experts-Modell von StepFun. Es kombiniert ein 196B-Parameter-Sprachgerüst mit einem Vision-Encoder für natives Bild- und Videoverständnis und aktiviert ungefähr 11B Parameter...
Claude Haiku 4.5 Bezahlt
Claude Haiku 4.5 ist Anthropics schnellstes und effizientestes Modell, das nahezu grenzwertige Intelligenz zu einem Bruchteil der Kosten und Latenz größerer Claude-Modelle liefert. Es erreicht die Leistung von Claude Sonnet 4...
Andere Modelle in diesen Familien
Diese Varianten werden verfolgt, aber hier nicht verglichen — eine Seite pro Familie hält den Vergleich lesbar.
Häufig gestellte Fragen
Ist Step 3.7 Flash so gut wie Claude Haiku 4.5?
Step 3.7 Flash ist open-weight und wettbewerbsfähig bei vielen Aufgaben, aber Claude Haiku 4.5 könnte bei den schwierigsten Denk- und Agentenarbeiten immer noch führen. Die Lücke wird immer kleiner — benchmarken Sie beide in Ihrem tatsächlichen Anwendungsfall, bevor Sie entscheiden.
Kann ich Schritt 3.7 Flash lokal ausführen?
Ja. Step 3.7 Flash hat open weights, sodass Sie es auf Ihren eigenen GPUs selbst hosten oder über eine kostengünstige API ausführen können. Claude Haiku 4.5 ist nur API-basiert und kann nicht selbst gehostet werden.
Wie viel günstiger ist Schritt 3.7 Flash?
Step 3.7 Flash kostet $1.15/M Ausgaben im Vergleich zu $5/M für Claude Haiku 4.5 — etwa 4x günstiger über die API und kostenlos, wenn Sie es selbst hosten.
Step 3.7 Flash vs Claude Haiku 4.5 — welchen sollte ich 2026 wählen?
Wählen Sie Step 3.7 Flash, wenn Sie selbst hosten, Ihre Daten privat halten und pro-Token-Gebühren vermeiden möchten — es ist open-weight und läuft auf Ihrer eigenen Hardware. Wählen Sie Claude Haiku 4.5, wenn Sie fortschrittliche Funktionen über eine verwaltete API ohne Infrastruktur zum Ausführen wünschen.
Menschen vergleichen auch
Entdecken Sie weitere Open-Source-AI
Durchsuchen Sie die vollständige Open-Source-Modell-Rangliste, tausende von Tools und Live-Benchmarks — alles an einem Ort.
Öffnen Sie die Rangliste →