DeepSeek V4 Pro Offen vs 
Claude Haiku 4.5 Bezahlt
DeepSeek V4 Pro vs Claude Haiku 4.5 verglichen — Preis pro Token, Kontextfenster, Multimodalität, Offenheit und welches zu wählen. Kann das Open-Source-Modell das kostenpflichtige ersetzen? Vollständige Aufschlüsselung 2026.
Claude Haiku 4.5 — vollständiges Profil ›
Preise & Spezifikationen aus Live-Daten aktualisiert · OpenSourceAI.tech
Offene Modellpreise = günstigster Anbieter über OpenRouter; offizielle Herstellerpreise können höher sein.
DeepSeek V4 Pro vs Claude Haiku 4.5 Spezifikationen
| Spezifikation | DeepSeek V4 Pro | Claude Haiku 4.5 |
|---|---|---|
| Hersteller | DeepSeek | Anthropic |
| Typ | Open-Weight | Proprietär |
| Kontextfenster | 1M Tokens | 200K Tokens |
| Eingabepreis | $0.44/M · kostenloses Selbst-Hosting | $1/M |
| Ausgabepreis | $0.87/M · kostenloses Selbst-Hosting | $5/M |
| Vision / multimodal | Nein | Ja |
| Tool / Funktionsaufruf | Ja | Ja |
| Selbst gehostet | Ja | Nein (nur API) |
| Lizenz | MIT | Proprietär |
Funktionsvergleich
| Fähigkeit | DeepSeek V4 Pro | Claude Haiku 4.5 |
|---|---|---|
| Offene Gewichte (herunterladbar) | ✓ | ✗ |
| Selbst gehostet | ✓ | ✗ |
| Läuft vollständig offline | ✓ | ✗ |
| Vision / multimodal | ✗ | ✓ |
| Tool / Funktionsaufruf | ✓ | ✓ |
| 1M+ Kontextfenster | ✓ | ✗ |
Benchmarks: DeepSeek V4 Pro vs Claude Haiku 4.5
Unabhängige Benchmark-Ergebnisse gemessen von Artificial Analysis. Höher ist besser (außer Latenz).
Benchmark-Daten von Artificial Analysis.
Wie schneiden DeepSeek V4 Pro und Claude Haiku 4.5 ab?
| Kriterium | DeepSeek V4 Pro | Claude Haiku 4.5 |
|---|---|---|
| Kosten-Effizienz | 5.0 | 4.0 |
| Kontextfenster | 5.0 | 4.0 |
| Offenheit | 5.0 | 1.5 |
| Selbst-Hosting | 5.0 | 1.0 |
| Multimodalität | 3.5 | 5.0 |
Die Bewertungen stammen aus Live-Daten — Ausgabepreis (Kosten), Kontextlänge, offene vs. geschlossene Gewichte (Offenheit & Selbst-Hosting) und Unterstützung für Vision/Tools (Multimodalität). Die Rohqualität der Aufgaben wird hier nicht bewertet; sie hängt von Ihrem Benchmark ab — siehe das Urteil.
Was jedes Modell ist
DeepSeek V4 Pro Offen
DeepSeek V4 Pro ist ein großangelegtes Mixture-of-Experts-Modell von DeepSeek mit 1,6T Gesamtparametern und 49B aktivierten Parametern, das ein 1M-Token-Kontextfenster unterstützt. Es ist für fortgeschrittenes Denken, Programmierung,...
Claude Haiku 4.5 Bezahlt
Claude Haiku 4.5 ist Anthropics schnellstes und effizientestes Modell, das nahezu grenzwertige Intelligenz zu einem Bruchteil der Kosten und Latenz größerer Claude-Modelle liefert. Es erreicht die Leistung von Claude Sonnet 4...
Andere Modelle in diesen Familien
Diese Varianten werden verfolgt, aber hier nicht verglichen — eine Seite pro Familie hält den Vergleich lesbar.
Häufig gestellte Fragen
Ist DeepSeek V4 Pro so gut wie Claude Haiku 4.5?
DeepSeek V4 Pro hat offene Gewichte und ist in vielen Aufgaben wettbewerbsfähig, aber Claude Haiku 4.5 könnte bei den schwierigsten Denk- und Agentenaufgaben immer noch führen. Die Lücke wird immer kleiner — benchmarke beide in deinem tatsächlichen Anwendungsfall, bevor du entscheidest.
Kann ich DeepSeek V4 Pro lokal ausführen?
Ja. DeepSeek V4 Pro hat offene Gewichte, sodass du es auf deinen eigenen GPUs selbst hosten oder über eine kostengünstige API ausführen kannst. Claude Haiku 4.5 ist nur über API verfügbar und kann nicht selbst gehostet werden.
Wie viel günstiger ist DeepSeek V4 Pro?
DeepSeek V4 Pro kostet $0.87/M Ausgabe im Vergleich zu $5/M für Claude Haiku 4.5 — ungefähr 6x günstiger über API und kostenlos, wenn du es selbst hostest.
DeepSeek V4 Pro vs Claude Haiku 4.5 — welches sollte ich 2026 wählen?
Wähle DeepSeek V4 Pro, wenn du selbst hosten, deine Daten privat halten und pro-Token-Gebühren vermeiden möchtest — es hat offene Gewichte und läuft auf deiner eigenen Hardware. Wähle Claude Haiku 4.5, wenn du fortschrittliche Fähigkeiten über eine verwaltete API ohne Infrastruktur zum Ausführen möchtest.
Menschen vergleichen auch
Entdecken Sie weitere Open-Source-AI
Durchsuchen Sie die vollständige Open-Source-Modell-Rangliste, tausende von Tools und Live-Benchmarks — alles an einem Ort.
Öffnen Sie die Rangliste →