KI-Modelle · Open-Source vs Bezahlt

MiniMax M3 Offen vs Claude Haiku 4.5 Bezahlt

MiniMax M3 vs Claude Haiku 4.5 verglichen — Preis pro Token, Kontextfenster, Multimodalität, Offenheit und welches zu wählen. Kann das Open-Source-Modell das bezahlte ersetzen? Vollständige Analyse 2026.

Preise & Spezifikationen aus Live-Daten aktualisiert · olud.ai

Offene Modellpreise = günstigster Anbieter über OpenRouter; offizielle Herstellerpreise können höher sein.

MiniMax M3OffenMiniMax
$0.3 /M Eingabe
$1.2 /M AusgabeKeine pro-Token Gebühren, wenn Sie selbst hosten
TypOpen-Weight
Kontextfenster1M Tokens
MultimodalJa
Selbst gehostetJa
Claude Haiku 4.5BezahltAnthropic
$1 /M Eingabe
$5 /M AusgabeVerwaltete API (keine Infrastruktur erforderlich)
TypProprietär
Kontextfenster200K Tokens
MultimodalJa
Selbst gehostetNein
Wählen MiniMax M3 wenn Sie selbst hosten, Ihre Daten privat halten und pro-Token-Gebühren vermeiden möchten — es ist Open-Weight und läuft auf Ihrer eigenen Hardware. Wählen Sie Claude Haiku 4.5 wenn Sie Grenzfähigkeiten über eine verwaltete API mit null Infrastruktur zum Ausführen wünschen.

MiniMax M3 vs Claude Haiku 4.5 Spezifikationen

SpezifikationMiniMax M3Claude Haiku 4.5Gewinner
HerstellerMiniMaxAnthropic
TypOpen-WeightProprietärMiniMax M3
Kontextfenster1M Tokens200K TokensMiniMax M3
Eingabepreis$0.3/M · kostenloses Selbst-Hosting$1/MMiniMax M3
Ausgabepreis$1.2/M · kostenloses Selbst-Hosting$5/MMiniMax M3
Vision / multimodalJaJa= Unentschieden
Tool / FunktionsaufrufJaJa= Unentschieden
Selbst gehostetJaNein (nur API)MiniMax M3
LizenzMITProprietärMiniMax M3

Preisdifferenz & wann man jeweils wählen sollte

4.2×günstiger pro Ausgabe-Token

MiniMax M3 ist ~4.2× günstiger als Claude Haiku 4.5 bei Ausgabe-Token ($1.2 vs $5 pro M Tokens).

Wählen Sie MiniMax M3, wenn…
  • Sie selbst hosten oder in Ihrer Cloud ausführen möchten
  • Sie das längere 1M Kontextfenster benötigen
  • Sie Datenprivatsphäre & Kontrolle priorisieren
  • Sie die niedrigsten Betriebskosten wünschen
  • Sie offene oder reproduzierbare KI entwickeln
Wählen Sie Claude Haiku 4.5, wenn…
  • Sie Spitzenleistung über eine verwaltete API wünschen
  • Sie Zuverlässigkeit & Ökosystem schätzen
  • Sie keine Infrastruktur verwalten möchten

Funktionsvergleich

FähigkeitMiniMax M3Claude Haiku 4.5
Offene Gewichte (herunterladbar)
Selbst gehostet
Läuft vollständig offline
Vision / multimodal
Tool / Funktionsaufruf
1M+ Kontextfenster

Benchmarks: MiniMax M3 vs Claude Haiku 4.5

Unabhängige Benchmark-Ergebnisse gemessen von Artificial Analysis. Höher ist besser (außer Latenz).

MiniMax M3 liefert 5.7× mehr Intelligenz pro Dollar.
MiniMax M3
Claude Haiku 4.5
Intelligenzindex
44.4
29.6
Kodierungsindex
58.6
43.9
GPQA
92.9%
67.2%
Die letzte Prüfung der Menschheit
37.1%
9.7%
Langzeit-Kontext-Argumentation
74%
70.3%
SciCode
45.4%
43.3%
IFBench
82.9%
54.3%
τ²-Bench
88.9%
54.7%
τ-Bench Banking
13%
9.1%
Terminal-Bench
65.2%
44.2%
Terminal-Bench Hard
42.4%
27.3%
Mathematikindex
83.7
MMLU-Pro
76%
LiveCodeBench
61.5%
AIME 2025
83.7%
Geschwindigkeit
85,5 tok/s
144,2 tok/s
Latenz
1,16s
13,74s
Intelligenz pro $
84.6
14.8

Benchmark-Daten von Artificial Analysis.

Wie MiniMax M3 und Claude Haiku 4.5 abschneiden

🏆 Bester Wert & Offenheit: MiniMax M3 (4.9 vs 3.1 / 5)
KriteriumMiniMax M3Claude Haiku 4.5
Kosten-Effizienz4.54.0
Kontextfenster5.04.0
Offenheit5.01.5
Selbst-Hosting5.01.0
Multimodalität5.05.0

Die Bewertungen stammen aus Live-Daten — Ausgabepreis (Kosten), Kontextlänge, offene vs. geschlossene Gewichte (Offenheit & Selbst-Hosting) und Unterstützung für Vision/Tools (Multimodalität). Die Rohqualität der Aufgaben wird hier nicht bewertet; sie hängt von Ihrem Benchmark ab — siehe das Urteil.

Was jedes Modell ist

MiniMax M3 Offen

MiniMax · Open-weight

MiniMax-M3 ist ein multimodales Fundamentmodell von MiniMax. Es unterstützt Text-, Bild- und Videoeingaben mit Textausgabe, einem Kontextfenster von 1M-Token und ist geeignet für langfristige agentische Arbeiten, Programmierung,...

Claude Haiku 4.5 Bezahlt

Anthropic · Proprietär

Claude Haiku 4.5 ist Anthropics schnellstes und effizientestes Modell, das nahezu grenzwertige Intelligenz zu einem Bruchteil der Kosten und Latenz größerer Claude-Modelle liefert. Es erreicht die Leistung von Claude Sonnet 4...

Andere Modelle in diesen Familien

Diese Varianten werden verfolgt, aber hier nicht verglichen — eine Seite pro Familie hält den Vergleich lesbar.

Andere verfolgte Varianten
MiniMax M2.7MiniMax M2.5MiniMax M2.1MiniMax M2MiniMax M1MiniMax M2-herMiniMax-01
Andere verfolgte Varianten
Claude 3 Haiku

Häufig gestellte Fragen

Ist MiniMax M3 so gut wie Claude Haiku 4.5?

MiniMax M3 ist open-weight und wettbewerbsfähig in vielen Aufgaben, aber Claude Haiku 4.5 könnte bei den schwierigsten Denk- und Agentenaufgaben weiterhin führend sein. Die Lücke wird immer kleiner — benchmarken Sie beide in Ihrem tatsächlichen Anwendungsfall, bevor Sie entscheiden.

Kann ich MiniMax M3 lokal ausführen?

Ja. MiniMax M3 hat open weights, sodass Sie es auf Ihren eigenen GPUs selbst hosten oder über eine kostengünstige API ausführen können. Claude Haiku 4.5 ist nur API-basiert und kann nicht selbst gehostet werden.

Wie viel günstiger ist MiniMax M3?

MiniMax M3 kostet $1.2/M Ausgabe im Vergleich zu $5/M für Claude Haiku 4.5 — ungefähr 4x günstiger über API und kostenlos, wenn du es selbst hostest.

MiniMax M3 vs Claude Haiku 4.5 — welches sollte ich 2026 wählen?

Wählen Sie MiniMax M3, wenn Sie selbst hosten, Ihre Daten privat halten und pro-Token-Gebühren vermeiden möchten — es ist open-weight und läuft auf Ihrer eigenen Hardware. Wählen Sie Claude Haiku 4.5, wenn Sie an der Spitze der Technologie über eine verwaltete API ohne Infrastruktur zum Ausführen interessiert sind.

Menschen vergleichen auch

Entdecken Sie weitere Open-Source-AI

Durchsuchen Sie die vollständige Open-Source-Modell-Rangliste, tausende von Tools und Live-Benchmarks — alles an einem Ort.

Öffnen Sie die Rangliste →