Phi 4 Offen vs 
Claude Haiku 4.5 Bezahlt
Phi 4 vs Claude Haiku 4.5 verglichen — Preis pro Token, Kontextfenster, Multimodalität, Offenheit und welche Wahl zu treffen ist. Kann das Open-Source-Modell das kostenpflichtige ersetzen? Vollständige Analyse 2026.
Claude Haiku 4.5 — vollständiges Profil ›
Preise & Spezifikationen aus Live-Daten aktualisiert · olud.ai
Offene Modellpreise = günstigster Anbieter über OpenRouter; offizielle Herstellerpreise können höher sein.
$0.14 /M AusgabeKeine pro-Token Gebühren, wenn Sie selbst hosten
$5 /M AusgabeVerwaltete API (keine Infrastruktur erforderlich)
Phi 4 vs Claude Haiku 4.5 Spezifikationen
| Spezifikation | Phi 4 | Claude Haiku 4.5 | Gewinner |
|---|---|---|---|
| Hersteller | Microsoft | Anthropic | – |
| Typ | Open-Weight | Proprietär | |
| Kontextfenster | 16K Tokens | 200K Tokens | |
| Eingabepreis | $0.07/M · kostenloses Selbst-Hosting | $1/M | |
| Ausgabepreis | $0.14/M · kostenloses Selbst-Hosting | $5/M | |
| Vision / multimodal | Nein | Ja | |
| Tool / Funktionsaufruf | Nein | Ja | |
| Selbst gehostet | Ja | Nein (nur API) | |
| Lizenz | MIT | Proprietär |
Preisdifferenz & wann man jeweils wählen sollte
Phi 4 ist ~36× günstiger als Claude Haiku 4.5 bei Ausgabe-Token ($0.14 vs $5 pro M Tokens).
- Sie selbst hosten oder in Ihrer Cloud ausführen möchten
- Sie Datenprivatsphäre & Kontrolle priorisieren
- Sie die niedrigsten Betriebskosten wünschen
- Sie offene oder reproduzierbare KI entwickeln
- Sie Spitzenleistung über eine verwaltete API wünschen
- Sie benötigen das längere 200K Kontextfenster
- Sie Zuverlässigkeit & Ökosystem schätzen
- Sie keine Infrastruktur verwalten möchten
Funktionsvergleich
| Fähigkeit | Phi 4 | Claude Haiku 4.5 |
|---|---|---|
| Offene Gewichte (herunterladbar) | ✓ | ✗ |
| Selbst gehostet | ✓ | ✗ |
| Läuft vollständig offline | ✓ | ✗ |
| Vision / multimodal | ✗ | ✓ |
| Tool / Funktionsaufruf | ✗ | ✓ |
| 1M+ Kontextfenster | ✗ | ✗ |
Benchmarks: Phi 4 vs Claude Haiku 4.5
Unabhängige Benchmark-Ergebnisse gemessen von Artificial Analysis. Höher ist besser (außer Latenz).
Benchmark-Daten von Artificial Analysis.
Wie Phi 4 und Claude Haiku 4.5 abschneiden
| Kriterium | Phi 4 | Claude Haiku 4.5 |
|---|---|---|
| Kosten-Effizienz | 5.0 | 4.0 |
| Kontextfenster | 2.0 | 4.0 |
| Offenheit | 5.0 | 1.5 |
| Selbst-Hosting | 5.0 | 1.0 |
| Multimodalität | 2.0 | 5.0 |
Die Bewertungen stammen aus Live-Daten — Ausgabepreis (Kosten), Kontextlänge, offene vs. geschlossene Gewichte (Offenheit & Selbst-Hosting) und Unterstützung für Vision/Tools (Multimodalität). Die Rohqualität der Aufgaben wird hier nicht bewertet; sie hängt von Ihrem Benchmark ab — siehe das Urteil.
Was jedes Modell ist
Phi 4 Offen
[Microsoft Research](/microsoft) Phi-4 ist darauf ausgelegt, in komplexen Denkaufgaben gut abzuschneiden und kann effizient in Situationen mit begrenztem Speicher oder wo schnelle Antworten benötigt werden, arbeiten. Bei 14 Milliarden...
Claude Haiku 4.5 Bezahlt
Claude Haiku 4.5 ist Anthropics schnellstes und effizientestes Modell, das nahezu grenzwertige Intelligenz zu einem Bruchteil der Kosten und Latenz größerer Claude-Modelle liefert. Es erreicht die Leistung von Claude Sonnet 4...
Andere Modelle in diesen Familien
Diese Varianten werden verfolgt, aber hier nicht verglichen — eine Seite pro Familie hält den Vergleich lesbar.
Häufig gestellte Fragen
Ist Phi 4 so gut wie Claude Haiku 4.5?
Phi 4 ist Open-Weight und wettbewerbsfähig bei vielen Aufgaben, aber Claude Haiku 4.5 könnte bei den schwierigsten Denk- und Agentenaufgaben immer noch überlegen sein. Die Lücke wird immer kleiner — benchmarke beide in deinem tatsächlichen Anwendungsfall, bevor du entscheidest.
Kann ich Phi 4 lokal ausführen?
Ja. Phi 4 hat open weights, sodass Sie es auf Ihren eigenen GPUs selbst hosten oder über eine kostengünstige API ausführen können. Claude Haiku 4.5 ist nur API-basiert und kann nicht selbst gehostet werden.
Wie viel günstiger ist Phi 4?
Phi 4 kostet $0.14/M Ausgabe vs $5/M für Claude Haiku 4.5 — ungefähr 36x günstiger über API und kostenlos, wenn du es selbst hostest.
Phi 4 vs Claude Haiku 4.5 — welche sollte ich 2026 wählen?
Wähle Phi 4, wenn du selbst hosten, deine Daten privat halten und Gebühren pro Token vermeiden möchtest — es ist Open-Weight und läuft auf deiner eigenen Hardware. Wähle Claude Haiku 4.5, wenn du fortschrittliche Fähigkeiten über eine verwaltete API mit null Infrastruktur zum Ausführen möchtest.
Menschen vergleichen auch
Entdecken Sie weitere Open-Source-AI
Durchsuchen Sie die vollständige Open-Source-Modell-Rangliste, tausende von Tools und Live-Benchmarks — alles an einem Ort.
Öffnen Sie die Rangliste →