o3 Bezahlt vs 
Gemini 3.5 Flash Bezahlt
o3 vs Gemini 3.5 Flash verglichen — Preis pro Token, Kontextfenster, Multimodalität, Offenheit und welche Sie wählen sollten. Vollständige Aufschlüsselung für 2026.
o3 — vollständiges Profil › · Gemini 3.5 Flash — vollständiges Profil ›
Preise & Spezifikationen aus Live-Daten aktualisiert · olud.ai
Offene Modellpreise = günstigster Anbieter über OpenRouter; offizielle Herstellerpreise können höher sein.
$8 /M AusgabeVerwaltete API (keine Infrastruktur erforderlich)
$9 /M AusgabeVerwaltete API (keine Infrastruktur erforderlich)
o3 vs Gemini 3.5 Flash Spezifikationen
| Spezifikation | o3 | Gemini 3.5 Flash | Gewinner |
|---|---|---|---|
| Hersteller | OpenAI | – | |
| Typ | Proprietär | Proprietär | – |
| Kontextfenster | 200K Tokens | 1M Tokens | |
| Eingabepreis | $2/M | $1.5/M | |
| Ausgabepreis | $8/M | $9/M | |
| Vision / multimodal | Ja | Ja | = Unentschieden |
| Tool / Funktionsaufruf | Ja | Ja | = Unentschieden |
| Selbst gehostet | Nein (nur API) | Nein (nur API) | – |
| Lizenz | Proprietär | Proprietär | – |
Preisdifferenz & wann man jeweils wählen sollte
- Sie Spitzenleistung über eine verwaltete API wünschen
- Sie den niedrigeren Ausgabepreis möchten
- Sie Zuverlässigkeit & Ökosystem schätzen
- Sie keine Infrastruktur verwalten möchten
- Sie Spitzenleistung über eine verwaltete API wünschen
- Sie das längere 1M Kontextfenster benötigen
- Sie Zuverlässigkeit & Ökosystem schätzen
- Sie keine Infrastruktur verwalten möchten
Funktionsvergleich
| Fähigkeit | o3 | Gemini 3.5 Flash |
|---|---|---|
| Offene Gewichte (herunterladbar) | ✗ | ✗ |
| Selbst gehostet | ✗ | ✗ |
| Läuft vollständig offline | ✗ | ✗ |
| Vision / multimodal | ✓ | ✓ |
| Tool / Funktionsaufruf | ✓ | ✓ |
| 1M+ Kontextfenster | ✗ | ✓ |
Benchmarks: o3 vs Gemini 3.5 Flash
Unabhängige Benchmark-Ergebnisse gemessen von Artificial Analysis. Höher ist besser (außer Latenz).
Benchmark-Daten von Artificial Analysis.
Wie o3 und Gemini 3.5 Flash abschneiden
| Kriterium | o3 | Gemini 3.5 Flash |
|---|---|---|
| Kosten-Effizienz | 3.5 | 3.5 |
| Kontextfenster | 4.0 | 5.0 |
| Offenheit | 1.5 | 1.5 |
| Selbst-Hosting | 1.0 | 1.0 |
| Multimodalität | 5.0 | 5.0 |
Die Bewertungen stammen aus Live-Daten — Ausgabepreis (Kosten), Kontextlänge, offene vs. geschlossene Gewichte (Offenheit & Selbst-Hosting) und Unterstützung für Vision/Tools (Multimodalität). Die Rohqualität der Aufgaben wird hier nicht bewertet; sie hängt von Ihrem Benchmark ab — siehe das Urteil.
Was jedes Modell ist
o3 Bezahlt
o3 ist ein gut ausgewogenes und leistungsstarkes Modell in verschiedenen Bereichen. Es setzt einen neuen Standard für Mathematik, Wissenschaft, Programmierung und visuelle Denkaufgaben. Es glänzt auch im technischen Schreiben und beim Befolgen von Anweisungen....
Gemini 3.5 Flash Bezahlt
Gemini 3.5 Flash ist Googles hochgradig effizientes multimodales Modell, das nahezu professionelles Codieren und Denken zu Kosten und Geschwindigkeiten auf Flash-Niveau bietet. Es ist stark optimiert für Codierungsfähigkeiten und parallele agentische Ausführung...
Andere Modelle in diesen Familien
Diese Varianten werden verfolgt, aber hier nicht verglichen — eine Seite pro Familie hält den Vergleich lesbar.
Häufig gestellte Fragen
o3 vs Gemini 3.5 Flash — welcher ist günstiger?
o3 ist günstiger bei der Ausgabe ($8/M vs $9/M).
Welches hat das größere Kontextfenster?
Gemini 3.5 Flash bietet das größere Kontextfenster (1M Tokens).
o3 vs Gemini 3.5 Flash — welchen sollte ich 2026 wählen?
Wählen Sie o3 für den niedrigeren Ausgabe-Preis ($8/M vs $9/M). Wählen Sie Gemini 3.5 Flash, wenn Sie das größere 1M Kontextfenster benötigen.
Menschen vergleichen auch
Entdecken Sie weitere Open-Source-AI
Durchsuchen Sie die vollständige Open-Source-Modell-Rangliste, tausende von Tools und Live-Benchmarks — alles an einem Ort.
Öffnen Sie die Rangliste →