o3 Bezahlt vs 
Codestral 2508 Bezahlt
o3 vs Codestral 2508 im Vergleich — Preis pro Token, Kontextfenster, Multimodalität, Offenheit und welche Wahl zu treffen ist. Vollständige Analyse 2026.
o3 — vollständiges Profil › · Codestral 2508 — vollständiges Profil ›
Preise & Spezifikationen aus Live-Daten aktualisiert · olud.ai
Offene Modellpreise = günstigster Anbieter über OpenRouter; offizielle Herstellerpreise können höher sein.
$8 /M AusgabeVerwaltete API (keine Infrastruktur erforderlich)
$0.9 /M AusgabeVerwaltete API (keine Infrastruktur erforderlich)
o3 vs Codestral 2508 Spezifikationen
| Spezifikation | o3 | Codestral 2508 | Gewinner |
|---|---|---|---|
| Hersteller | OpenAI | Mistral AI | – |
| Typ | Proprietär | Proprietär | – |
| Kontextfenster | 200K Tokens | 256K Tokens | |
| Eingabepreis | $2/M | $0.3/M | |
| Ausgabepreis | $8/M | $0.9/M | |
| Vision / multimodal | Ja | Nein | |
| Tool / Funktionsaufruf | Ja | Ja | = Unentschieden |
| Selbst gehostet | Nein (nur API) | Nein (nur API) | – |
| Lizenz | Proprietär | Proprietär | – |
Preisdifferenz & wann man jeweils wählen sollte
Codestral 2508 ist ~8.9× günstiger als o3 bei Ausgabetoken ($0.9 vs $8 pro M Tokens).
- Sie Spitzenleistung über eine verwaltete API wünschen
- Sie Zuverlässigkeit & Ökosystem schätzen
- Sie keine Infrastruktur verwalten möchten
- Sie Spitzenleistung über eine verwaltete API wünschen
- Sie das längere 256K Kontextfenster benötigen
- Sie den niedrigeren Ausgabepreis möchten
- Sie Zuverlässigkeit & Ökosystem schätzen
- Sie keine Infrastruktur verwalten möchten
Funktionsvergleich
| Fähigkeit | o3 | Codestral 2508 |
|---|---|---|
| Offene Gewichte (herunterladbar) | ✗ | ✗ |
| Selbst gehostet | ✗ | ✗ |
| Läuft vollständig offline | ✗ | ✗ |
| Vision / multimodal | ✓ | ✗ |
| Tool / Funktionsaufruf | ✓ | ✓ |
| 1M+ Kontextfenster | ✗ | ✗ |
Benchmarks: o3 vs Codestral 2508
Unabhängige Benchmark-Ergebnisse gemessen von Artificial Analysis. Höher ist besser (außer Latenz).
Benchmark-Daten von Artificial Analysis.
Wie o3 und Codestral 2508 abschneiden
| Kriterium | o3 | Codestral 2508 |
|---|---|---|
| Kosten-Effizienz | 3.5 | 5.0 |
| Kontextfenster | 4.0 | 4.0 |
| Offenheit | 1.5 | 1.5 |
| Selbst-Hosting | 1.0 | 1.0 |
| Multimodalität | 5.0 | 3.5 |
Die Bewertungen stammen aus Live-Daten — Ausgabepreis (Kosten), Kontextlänge, offene vs. geschlossene Gewichte (Offenheit & Selbst-Hosting) und Unterstützung für Vision/Tools (Multimodalität). Die Rohqualität der Aufgaben wird hier nicht bewertet; sie hängt von Ihrem Benchmark ab — siehe das Urteil.
Was jedes Modell ist
o3 Bezahlt
o3 ist ein gut ausgewogenes und leistungsstarkes Modell in verschiedenen Bereichen. Es setzt einen neuen Standard für Mathematik, Wissenschaft, Programmierung und visuelle Denkaufgaben. Es glänzt auch im technischen Schreiben und beim Befolgen von Anweisungen....
Codestral 2508 Bezahlt
Mistrals hochmodernes Sprachmodell für Programmierung wurde Ende Juli 2025 veröffentlicht. Codestral spezialisiert sich auf latenzarme, hochfrequente Aufgaben wie Fill-in-the-Middle (FIM), Codekorrektur und Testgenerierung. [Blog-Beitrag](https://mistral.ai/ne
Andere Modelle in diesen Familien
Diese Varianten werden verfolgt, aber hier nicht verglichen — eine Seite pro Familie hält den Vergleich lesbar.
Häufig gestellte Fragen
o3 vs Codestral 2508 — welches ist günstiger?
Codestral 2508 ist günstiger bei der Ausgabe ($0.9/M vs $8/M).
Welches hat das größere Kontextfenster?
Codestral 2508 bietet das größere Kontextfenster (256K Tokens).
o3 vs Codestral 2508 — welches sollte ich 2026 wählen?
Wählen Sie Codestral 2508 für den niedrigeren Ausgabe-Preis ($0.9/M vs $8/M). Es bietet Ihnen auch das größere 256K Kontextfenster.
Menschen vergleichen auch
Entdecken Sie weitere Open-Source-AI
Durchsuchen Sie die vollständige Open-Source-Modell-Rangliste, tausende von Tools und Live-Benchmarks — alles an einem Ort.
Öffnen Sie die Rangliste →