Mistral Medium 3.5 Offen vs 
Gemini 3.1 Pro Vorschau Bezahlt
Mistral Medium 3.5 vs Gemini 3.1 Pro Vorschau verglichen — Preis pro Token, Kontextfenster, Multimodalität, Offenheit und welches Modell zu wählen ist. Kann das Open-Source-Modell das kostenpflichtige ersetzen? Vollständige Analyse 2026.
Gemini 3.1 Pro Vorschau — vollständiges Profil ›
Preise & Spezifikationen aus Live-Daten aktualisiert · olud.ai
Offene Modellpreise = günstigster Anbieter über OpenRouter; offizielle Herstellerpreise können höher sein.
$7.5 /M AusgabeKeine pro-Token Gebühren, wenn Sie selbst hosten
$12 /M AusgabeVerwaltete API (keine Infrastruktur erforderlich)
Mistral Medium 3.5 vs Gemini 3.1 Pro Vorschau Spezifikationen
| Spezifikation | Mistral Medium 3.5 | Gemini 3.1 Pro Vorschau | Gewinner |
|---|---|---|---|
| Hersteller | Mistral AI | – | |
| Typ | Open-Weight | Proprietär | |
| Kontextfenster | 262K Tokens | 1M Tokens | |
| Eingabepreis | $1.5/M · kostenloses Selbst-Hosting | $2/M | |
| Ausgabepreis | $7.5/M · kostenloses Selbst-Hosting | $12/M | |
| Vision / multimodal | Ja | Ja | = Unentschieden |
| Tool / Funktionsaufruf | Ja | Ja | = Unentschieden |
| Selbst gehostet | Ja | Nein (nur API) | |
| Lizenz | Apache 2.0 | Proprietär |
Preisdifferenz & wann man jeweils wählen sollte
Mistral Medium 3.5 ist ~1,6× günstiger als Gemini 3.1 Pro Preview bei Ausgabetokens ($7.5 vs $12 pro M Tokens).
- Sie selbst hosten oder in Ihrer Cloud ausführen möchten
- Sie Datenprivatsphäre & Kontrolle priorisieren
- Sie die niedrigsten Betriebskosten wünschen
- Sie offene oder reproduzierbare KI entwickeln
- Sie Spitzenleistung über eine verwaltete API wünschen
- Sie das längere 1M Kontextfenster benötigen
- Sie Zuverlässigkeit & Ökosystem schätzen
- Sie keine Infrastruktur verwalten möchten
Funktionsvergleich
| Fähigkeit | Mistral Medium 3.5 | Gemini 3.1 Pro Vorschau |
|---|---|---|
| Offene Gewichte (herunterladbar) | ✓ | ✗ |
| Selbst gehostet | ✓ | ✗ |
| Läuft vollständig offline | ✓ | ✗ |
| Vision / multimodal | ✓ | ✓ |
| Tool / Funktionsaufruf | ✓ | ✓ |
| 1M+ Kontextfenster | ✗ | ✓ |
Benchmarks: Mistral Medium 3.5 vs Gemini 3.1 Pro Vorschau
Unabhängige Benchmark-Ergebnisse gemessen von Artificial Analysis. Höher ist besser (außer Latenz).
Benchmark-Daten von Artificial Analysis.
Wie Mistral Medium 3.5 und Gemini 3.1 Pro Vorschau abschneiden
| Kriterium | Mistral Medium 3.5 | Gemini 3.1 Pro Vorschau |
|---|---|---|
| Kosten-Effizienz | 4.0 | 3.5 |
| Kontextfenster | 4.0 | 5.0 |
| Offenheit | 5.0 | 1.5 |
| Selbst-Hosting | 5.0 | 1.0 |
| Multimodalität | 5.0 | 5.0 |
Die Bewertungen stammen aus Live-Daten — Ausgabepreis (Kosten), Kontextlänge, offene vs. geschlossene Gewichte (Offenheit & Selbst-Hosting) und Unterstützung für Vision/Tools (Multimodalität). Die Rohqualität der Aufgaben wird hier nicht bewertet; sie hängt von Ihrem Benchmark ab — siehe das Urteil.
Was jedes Modell ist
Mistral Medium 3.5 Offen
Mistral Medium 3.5 ist ein kompaktes 128B-Modell zur Befolgung von Anweisungen von Mistral AI. Es unterstützt Text- und Bild-Eingaben mit Text-Ausgabe und ist für agentische Workflows, Programmierung und komplexe...
Gemini 3.1 Pro Vorschau Bezahlt
Gemini 3.1 Pro Vorschau ist Googles fortschrittliches Denkmodell, das verbesserte Software-Engineering-Leistung, verbesserte agentische Zuverlässigkeit und effizientere Token-Nutzung über komplexe Workflows hinweg bietet. Es baut auf der multimodalen Grundlage auf.
Andere Modelle in diesen Familien
Diese Varianten werden verfolgt, aber hier nicht verglichen — eine Seite pro Familie hält den Vergleich lesbar.
Häufig gestellte Fragen
Ist Mistral Medium 3.5 so gut wie Gemini 3.1 Pro Preview?
Mistral Medium 3.5 ist open-weight und wettbewerbsfähig in vielen Aufgaben, aber Gemini 3.1 Pro Preview könnte bei den schwierigsten Denk- und Agentenarbeiten weiterhin führend sein. Die Lücke wird immer kleiner — benchmarken Sie beide in Ihrem tatsächlichen Anwendungsfall, bevor Sie entscheiden.
Kann ich Mistral Medium 3.5 lokal ausführen?
Ja. Mistral Medium 3.5 hat open weights, sodass Sie es auf Ihren eigenen GPUs selbst hosten oder über eine kostengünstige API betreiben können. Gemini 3.1 Pro Preview ist nur API und kann nicht selbst gehostet werden.
Wie viel günstiger ist Mistral Medium 3.5?
Mistral Medium 3.5 kostet $7.5/M Ausgaben vs $12/M für Gemini 3.1 Pro Preview — ungefähr 2x günstiger über API und kostenlos, wenn Sie es selbst hosten.
Mistral Medium 3.5 vs Gemini 3.1 Pro Vorschau — welches sollte ich 2026 wählen?
Wählen Sie Mistral Medium 3.5, wenn Sie selbst hosten, Ihre Daten privat halten und pro-Token-Gebühren vermeiden möchten — es ist open-weight und läuft auf Ihrer eigenen Hardware. Wählen Sie Gemini 3.1 Pro Preview, wenn Sie fortschrittliche Funktionen über eine verwaltete API ohne Infrastruktur zum Ausführen wünschen.
Menschen vergleichen auch
Entdecken Sie weitere Open-Source-AI
Durchsuchen Sie die vollständige Open-Source-Modell-Rangliste, tausende von Tools und Live-Benchmarks — alles an einem Ort.
Öffnen Sie die Rangliste →