Mistral Medium 3.5 vs Gemini 3.1 Pro Preview verglichen — Preis pro Token, Kontextfenster, Multimodalität, Offenheit und welche Wahl zu treffen ist. Kann das Open-Source-Modell das kostenpflichtige ersetzen? Vollständige Analyse 2026.
Gemini 3.1 Pro Vorschau — vollständiges Profil ›
Preise & Spezifikationen aus Live-Daten aktualisiert · OpenSourceAI.tech
Offene Modellpreise = günstigster Anbieter über OpenRouter; offizielle Herstellerpreise können höher sein.
| Spezifikation | Mistral Medium 3.5 | Gemini 3.1 Pro Vorschau |
|---|---|---|
| Hersteller | Mistral AI | |
| Typ | Open-Weight | Proprietär |
| Kontextfenster | 262K Tokens | 1M Tokens |
| Eingabepreis | $1.5/M · kostenloses Selbst-Hosting | $2/M |
| Ausgabepreis | $7.5/M · kostenloses Selbst-Hosting | $12/M |
| Vision / multimodal | Ja | Ja |
| Tool / Funktionsaufruf | Ja | Ja |
| Selbst gehostet | Ja | Nein (nur API) |
| Lizenz | Apache 2.0 | Proprietär |
| Fähigkeit | Mistral Medium 3.5 | Gemini 3.1 Pro Vorschau |
|---|---|---|
| Offene Gewichte (herunterladbar) | ✓ | ✗ |
| Selbst gehostet | ✓ | ✗ |
| Läuft vollständig offline | ✓ | ✗ |
| Vision / multimodal | ✓ | ✓ |
| Tool / Funktionsaufruf | ✓ | ✓ |
| 1M+ Kontextfenster | ✗ | ✓ |
Unabhängige Benchmark-Ergebnisse gemessen von Artificial Analysis. Höher ist besser (außer Latenz).
Benchmark-Daten von Artificial Analysis.
| Kriterium | Mistral Medium 3.5 | Gemini 3.1 Pro Vorschau |
|---|---|---|
| Kosten-Effizienz | 4.0 | 3.5 |
| Kontextfenster | 4.0 | 5.0 |
| Offenheit | 5.0 | 1.5 |
| Selbst-Hosting | 5.0 | 1.0 |
| Multimodalität | 5.0 | 5.0 |
Die Bewertungen stammen aus Live-Daten — Ausgabepreis (Kosten), Kontextlänge, offene vs. geschlossene Gewichte (Offenheit & Selbst-Hosting) und Unterstützung für Vision/Tools (Multimodalität). Die Rohqualität der Aufgaben wird hier nicht bewertet; sie hängt von Ihrem Benchmark ab — siehe das Urteil.
Mistral Medium 3.5 ist ein dichtes 128B Modell von Mistral AI, das Anweisungen befolgt. Es unterstützt Text- und Bild-Eingaben mit Text-Ausgaben und ist für agentische Workflows, Programmierung und komplexe...
Gemini 3.1 Pro Vorschau ist Googles fortschrittliches Denkmodell, das verbesserte Software-Engineering-Leistung, verbesserte agentische Zuverlässigkeit und effizientere Token-Nutzung über komplexe Workflows hinweg bietet. Es baut auf der multimodalen Grundlage auf.
Diese Varianten werden verfolgt, aber hier nicht verglichen — eine Seite pro Familie hält den Vergleich lesbar.
Mistral Medium 3.5 hat offene Gewichte und ist in vielen Aufgaben wettbewerbsfähig, aber Gemini 3.1 Pro Preview könnte bei den schwierigsten Denk- und Agentenaufgaben immer noch überlegen sein. Die Lücke wird immer kleiner — benchmarke beide in deinem tatsächlichen Anwendungsfall, bevor du entscheidest.
Ja. Mistral Medium 3.5 hat offene Gewichte, sodass du es auf deinen eigenen GPUs selbst hosten oder über eine kostengünstige API betreiben kannst. Gemini 3.1 Pro Preview ist nur API-basiert und kann nicht selbst gehostet werden.
Mistral Medium 3.5 kostet $7.5/M Ausgabe vs $12/M für Gemini 3.1 Pro Preview — ungefähr 2x günstiger über API und kostenlos, wenn du selbst hostest.
Wähle Mistral Medium 3.5, wenn du selbst hosten, deine Daten privat halten und pro-Token-Gebühren vermeiden möchtest — es hat offene Gewichte und läuft auf deiner eigenen Hardware. Wähle Gemini 3.1 Pro Preview, wenn du fortschrittliche Funktionen über eine verwaltete API ohne Infrastruktur zum Ausführen möchtest.
Durchsuchen Sie die vollständige Open-Source-Modell-Rangliste, tausende von Tools und Live-Benchmarks — alles an einem Ort.
Öffnen Sie die Rangliste →