GLM 5.2 Offen vs 
Gemini 3.1 Pro Vorschau Bezahlt
GLM 5.2 vs Gemini 3.1 Pro Preview verglichen — Preis pro Token, Kontextfenster, Multimodalität, Offenheit und welche zu wählen. Kann das Open-Source-Modell das kostenpflichtige ersetzen? Vollständige Analyse 2026.
Gemini 3.1 Pro Vorschau — vollständiges Profil ›
Preise & Spezifikationen aus Live-Daten aktualisiert · olud.ai
Offene Modellpreise = günstigster Anbieter über OpenRouter; offizielle Herstellerpreise können höher sein.
$2.42 /M AusgabeKeine pro-Token Gebühren, wenn Sie selbst hosten
$12 /M AusgabeVerwaltete API (keine Infrastruktur erforderlich)
GLM 5.2 vs Gemini 3.1 Pro Preview Spezifikationen
| Spezifikation | GLM 5.2 | Gemini 3.1 Pro Vorschau | Gewinner |
|---|---|---|---|
| Hersteller | Z.AI | – | |
| Typ | Open-Weight | Proprietär | |
| Kontextfenster | 1M Tokens | 1M Tokens | = Unentschieden |
| Eingabepreis | $0.76/M · kostenloses Selbst-Hosting | $2/M | |
| Ausgabepreis | $2.42/M · kostenloses Selbst-Hosting | $12/M | |
| Vision / multimodal | Nein | Ja | |
| Tool / Funktionsaufruf | Ja | Ja | = Unentschieden |
| Selbst gehostet | Ja | Nein (nur API) | |
| Lizenz | MIT | Proprietär |
Preisdifferenz & wann man jeweils wählen sollte
GLM 5.2 ist ~5,0× günstiger als Gemini 3.1 Pro Preview bei Ausgabe-Token ($2.42 vs $12 pro M Token).
- Sie selbst hosten oder in Ihrer Cloud ausführen möchten
- Sie Datenprivatsphäre & Kontrolle priorisieren
- Sie die niedrigsten Betriebskosten wünschen
- Sie offene oder reproduzierbare KI entwickeln
- Sie Spitzenleistung über eine verwaltete API wünschen
- Sie Zuverlässigkeit & Ökosystem schätzen
- Sie keine Infrastruktur verwalten möchten
Funktionsvergleich
| Fähigkeit | GLM 5.2 | Gemini 3.1 Pro Vorschau |
|---|---|---|
| Offene Gewichte (herunterladbar) | ✓ | ✗ |
| Selbst gehostet | ✓ | ✗ |
| Läuft vollständig offline | ✓ | ✗ |
| Vision / multimodal | ✗ | ✓ |
| Tool / Funktionsaufruf | ✓ | ✓ |
| 1M+ Kontextfenster | ✓ | ✓ |
Benchmarks: GLM 5.2 vs Gemini 3.1 Pro Vorschau
Unabhängige Benchmark-Ergebnisse gemessen von Artificial Analysis. Höher ist besser (außer Latenz).
Benchmark-Daten von Artificial Analysis.
Wie GLM 5.2 und Gemini 3.1 Pro Preview abschneiden
| Kriterium | GLM 5.2 | Gemini 3.1 Pro Vorschau |
|---|---|---|
| Kosten-Effizienz | 4.5 | 3.5 |
| Kontextfenster | 5.0 | 5.0 |
| Offenheit | 5.0 | 1.5 |
| Selbst-Hosting | 5.0 | 1.0 |
| Multimodalität | 3.5 | 5.0 |
Die Bewertungen stammen aus Live-Daten — Ausgabepreis (Kosten), Kontextlänge, offene vs. geschlossene Gewichte (Offenheit & Selbst-Hosting) und Unterstützung für Vision/Tools (Multimodalität). Die Rohqualität der Aufgaben wird hier nicht bewertet; sie hängt von Ihrem Benchmark ab — siehe das Urteil.
Was jedes Modell ist
GLM 5.2 Offen
GLM 5.2 ist ein großangelegtes Denkmodell von Z.ai. Es unterstützt Texteingabe und -ausgabe mit einem Kontextfenster von 1M Token und eignet sich für langfristige Agenten-Workflows, projektbezogene Softwareentwicklung,...
Gemini 3.1 Pro Vorschau Bezahlt
Gemini 3.1 Pro Vorschau ist Googles fortschrittliches Denkmodell, das verbesserte Software-Engineering-Leistung, verbesserte agentische Zuverlässigkeit und effizientere Token-Nutzung über komplexe Workflows hinweg bietet. Es baut auf der multimodalen Grundlage auf.
Andere Modelle in diesen Familien
Diese Varianten werden verfolgt, aber hier nicht verglichen — eine Seite pro Familie hält den Vergleich lesbar.
Häufig gestellte Fragen
Ist GLM 5.2 so gut wie Gemini 3.1 Pro Preview?
GLM 5.2 ist open-weight und wettbewerbsfähig in vielen Aufgaben, aber Gemini 3.1 Pro Preview könnte bei den schwierigsten Denk- und Agentenarbeiten immer noch führen. Die Lücke wird immer kleiner — benchmarken Sie beide in Ihrem tatsächlichen Anwendungsfall, bevor Sie entscheiden.
Kann ich GLM 5.2 lokal ausführen?
Ja. GLM 5.2 hat open weights, sodass Sie es auf Ihren eigenen GPUs selbst hosten oder über eine kostengünstige API ausführen können. Gemini 3.1 Pro Preview ist nur API-basiert und kann nicht selbst gehostet werden.
Wie viel günstiger ist GLM 5.2?
GLM 5.2 kostet $2.42/M Ausgabe im Vergleich zu $12/M für Gemini 3.1 Pro Preview — etwa 5x günstiger über API und kostenlos, wenn Sie selbst hosten.
GLM 5.2 vs Gemini 3.1 Pro Preview — welches sollte ich 2026 wählen?
Wählen Sie GLM 5.2, wenn Sie selbst hosten, Ihre Daten privat halten und pro-Token-Gebühren vermeiden möchten — es ist open-weight und läuft auf Ihrer eigenen Hardware. Wählen Sie Gemini 3.1 Pro Preview, wenn Sie an der Frontlinie durch eine verwaltete API mit null Infrastruktur zum Ausführen interessiert sind.
Menschen vergleichen auch
Entdecken Sie weitere Open-Source-AI
Durchsuchen Sie die vollständige Open-Source-Modell-Rangliste, tausende von Tools und Live-Benchmarks — alles an einem Ort.
Öffnen Sie die Rangliste →