LongCat 2.0 vs Mistral Medium 3.1 — which is cheaper?

LongCat 2.0 is cheaper on output ($1.2/M vs $2/M).

Which has the larger context window?

LongCat 2.0 offers the larger context window (1M tokens).

LongCat 2.0 vs Mistral Medium 3.1 — which should I pick in 2026?

Choose LongCat 2.0 for the lower output price ($1.2/M vs $2/M). It also gives you the larger 1M context window.

KI-Modelle · Open-Source vs Open-Source

MELongCat 2.0 Offen vs Mistral Medium 3.1 Offen

LongCat 2.0 vs Mistral Medium 3.1 im Vergleich — Preis pro Token, Kontextfenster, Multimodalität, Offenheit und welche Wahl zu treffen ist. Vollständige Analyse 2026.

Preise & Spezifikationen aus Live-Daten aktualisiert · olud.ai

Offene Modellpreise = günstigster Anbieter über OpenRouter; offizielle Herstellerpreise können höher sein.

MELongCat 2.0OffenMeituan

$0.3 /M Eingabe
$1.2 /M AusgabeKeine pro-Token Gebühren, wenn Sie selbst hosten

TypOpen-Weight

Kontextfenster1M Tokens

MultimodalNein

Selbst gehostetJa

Mistral Medium 3.1OffenMistral AI

$0.4 /M Eingabe
$2 /M AusgabeKeine pro-Token Gebühren, wenn Sie selbst hosten

TypOpen-Weight

Kontextfenster131K Tokens

MultimodalJa

Selbst gehostetJa

Wählen LongCat 2.0 für den niedrigeren Ausgabepreis ($1.2/M vs $2/M). Es bietet auch das größere 1M Kontextfenster.

LongCat 2.0 vs Mistral Medium 3.1 Spezifikationen

Spezifikation	LongCat 2.0	Mistral Medium 3.1	Gewinner
Hersteller	Meituan	Mistral AI	–
Typ	Open-Weight	Open-Weight	–
Kontextfenster	1M Tokens	131K Tokens	MELongCat 2.0
Eingabepreis	$0.3/M · kostenloses Selbst-Hosting	$0.4/M · kostenloses Selbst-Hosting	MELongCat 2.0
Ausgabepreis	$1.2/M · kostenloses Selbst-Hosting	$2/M · kostenloses Selbst-Hosting	MELongCat 2.0
Vision / multimodal	Nein	Ja	Mistral Medium 3.1
Tool / Funktionsaufruf	Ja	Ja	= Unentschieden
Selbst gehostet	Ja	Ja	= Unentschieden
Lizenz	Open weights	Apache 2.0	–

Preisdifferenz & wann man jeweils wählen sollte

1.7×günstiger pro Ausgabe-Token

LongCat 2.0 ist ~1,7× günstiger als Mistral Medium 3.1 bei Ausgabe-Token ($1.2 vs $2 pro M Tokens).

MEWählen Sie LongCat 2.0, wenn…

Sie selbst hosten oder in Ihrer Cloud ausführen möchten
Sie das längere 1M Kontextfenster benötigen
Sie Datenprivatsphäre & Kontrolle priorisieren
Sie die niedrigsten Betriebskosten wünschen
Sie offene oder reproduzierbare KI entwickeln

Wählen Sie Mistral Medium 3.1, wenn…

Sie selbst hosten oder in Ihrer Cloud ausführen möchten
Sie Datenprivatsphäre & Kontrolle priorisieren
Sie offene oder reproduzierbare KI entwickeln

Funktionsvergleich

Fähigkeit	LongCat 2.0	Mistral Medium 3.1
Offene Gewichte (herunterladbar)	✓	✓
Selbst gehostet	✓	✓
Läuft vollständig offline	✓	✓
Vision / multimodal	✗	✓
Tool / Funktionsaufruf	✓	✓
1M+ Kontextfenster	✓	✗

Benchmarks: LongCat 2.0 vs Mistral Medium 3.1

Unabhängige Benchmark-Ergebnisse gemessen von Artificial Analysis. Höher ist besser (außer Latenz).

LongCat 2.0

Mistral Medium 3.1

Intelligenzindex

33.5

14.7

Kodierungsindex

45.3

20.5

GPQA

78%

58.8%

Die letzte Prüfung der Menschheit

32.1%

4.4%

Langzeit-Kontext-Argumentation

58%

19.7%

SciCode

35.4%

33.8%

τ-Bench Banking

12.8%

8.5%

Terminal-Bench

50.2%

13.9%

Mathematikindex

–

38.3

MMLU-Pro

–

68.3%

LiveCodeBench

–

40.6%

AIME 2025

–

38.3%

IFBench

–

39.8%

τ²-Bench

–

40.6%

Terminal-Bench Hard

–

10.6%

Geschwindigkeit

47 tok/s

0 tok/s

Latenz

1,72s

Intelligenz pro $

25.8

18.4

Benchmark-Daten von Artificial Analysis.

Wie LongCat 2.0 und Mistral Medium 3.1 abschneiden

🤝 Eng beieinander bei diesen Kriterien (4.6 vs 4.6 / 5).

Kriterium	LongCat 2.0	Mistral Medium 3.1
Kosten-Effizienz	4.5	4.5
Kontextfenster	5.0	3.5
Offenheit	5.0	5.0
Selbst-Hosting	5.0	5.0
Multimodalität	3.5	5.0

Die Bewertungen stammen aus Live-Daten — Ausgabepreis (Kosten), Kontextlänge, offene vs. geschlossene Gewichte (Offenheit & Selbst-Hosting) und Unterstützung für Vision/Tools (Multimodalität). Die Rohqualität der Aufgaben wird hier nicht bewertet; sie hängt von Ihrem Benchmark ab — siehe das Urteil.

Was jedes Modell ist

LongCat 2.0 Offen

Meituan · Open-weight

LongCat 2.0 ist ein sparsames Mischmodell aus Experten von Meituan, mit 48B aktiven Parametern von insgesamt 1.6T. Es eignet sich für Codierung, Änderungen auf Repository-Ebene, langfristige Problemlösungen und agentische Aufgaben...

Mistral Medium 3.1 Offen

Mistral AI · Open-weight

Mistral Medium 3.1 ist eine aktualisierte Version von Mistral Medium 3, das ein leistungsstarkes, unternehmensgerechtes Sprachmodell ist, das darauf ausgelegt ist, Fähigkeiten auf Grenzniveau zu einem erheblich reduzierten Betriebskosten zu liefern. Es balanciert...

Andere Modelle in diesen Familien

Diese Varianten werden verfolgt, aber hier nicht verglichen — eine Seite pro Familie hält den Vergleich lesbar.

Andere verfolgte Varianten

Mistral Medium 3.5Mistral Small 4Mistral Large 3 2512Mistral Small 3.1 24BMistral Medium 3Ministral 3 14B 2512Mistral Small 3.2 24BMinistral 3 8B 2512Mistral LargeMistral Large 2407Mistral Small 3Ministral 3 3B 2512SabaMixtral 8x22B InstructUnzensiertCodestral 2508Voxtral Small 24B 2507Mistral Nemo

Häufig gestellte Fragen

LongCat 2.0 vs Mistral Medium 3.1 — welches ist günstiger?

LongCat 2.0 ist günstiger bei der Ausgabe ($1.2/M vs $2/M).

Welches hat das größere Kontextfenster?

LongCat 2.0 bietet das größere Kontextfenster (1M Tokens).

LongCat 2.0 vs Mistral Medium 3.1 — welches sollte ich 2026 wählen?

Wählen Sie LongCat 2.0 für den niedrigeren Ausgabepreis ($1.2/M vs $2/M). Es bietet Ihnen auch das größere 1M Kontextfenster.

Menschen vergleichen auch

DeepSeek V4 Flash 0423 vs Mistral Medium 3.1 Hy3 vs Mistral Medium 3.1 MiMo-V2.5-Pro vs Mistral Medium 3.1 GLM 5.2 vs Mistral Medium 3.1 Nemotron 3 Ultra vs Mistral Medium 3.1 MiniMax M3 vs Mistral Medium 3.1

Entdecken Sie weitere Open-Source-AI

Durchsuchen Sie die vollständige Open-Source-Modell-Rangliste, tausende von Tools und Live-Benchmarks — alles an einem Ort.

Öffnen Sie die Rangliste →