KI-Modelle · Open-Source vs Open-Source

Llama 4 Maverick Offen vs Mistral Medium 3.1 Offen

Llama 4 Maverick vs Mistral Medium 3.1 verglichen — Preis pro Token, Kontextfenster, Multimodalität, Offenheit und welches zu wählen. Vollständige Aufschlüsselung 2026.

Preise & Spezifikationen aus Live-Daten aktualisiert · olud.ai

Offene Modellpreise = günstigster Anbieter über OpenRouter; offizielle Herstellerpreise können höher sein.

Llama 4 MaverickOffenMeta
$0.2 /M Eingabe
$0.8 /M AusgabeKeine pro-Token Gebühren, wenn Sie selbst hosten
TypOpen-Weight
Kontextfenster1M Tokens
MultimodalJa
Selbst gehostetJa
Mistral Medium 3.1OffenMistral AI
$0.4 /M Eingabe
$2 /M AusgabeKeine pro-Token Gebühren, wenn Sie selbst hosten
TypOpen-Weight
Kontextfenster131K Tokens
MultimodalJa
Selbst gehostetJa
Wählen Llama 4 Maverick für den niedrigeren Ausgabepreis ($0.8/M vs $2/M). Es bietet auch das größere 1M Kontextfenster.

Llama 4 Maverick vs Mistral Medium 3.1 Spezifikationen

SpezifikationLlama 4 MaverickMistral Medium 3.1Gewinner
HerstellerMetaMistral AI–
TypOpen-WeightOpen-Weight–
Kontextfenster1M Tokens131K TokensLlama 4 Maverick
Eingabepreis$0.2/M · kostenloses Selbst-Hosting$0.4/M · kostenloses Selbst-HostingLlama 4 Maverick
Ausgabepreis$0.8/M · kostenloses Selbst-Hosting$2/M · kostenloses Selbst-HostingLlama 4 Maverick
Vision / multimodalJaJa= Unentschieden
Tool / FunktionsaufrufJaJa= Unentschieden
Selbst gehostetJaJa= Unentschieden
LizenzLlama CommunityApache 2.0–

Preisdifferenz & wann man jeweils wählen sollte

2.5×günstiger pro Ausgabe-Token

Llama 4 Maverick ist ~2.5× günstiger als Mistral Medium 3.1 bei Ausgabe-Token ($0.8 vs $2 pro M Tokens).

Wählen Sie Llama 4 Maverick, wenn…
  • Sie selbst hosten oder in Ihrer Cloud ausführen möchten
  • Sie das längere 1M Kontextfenster benötigen
  • Sie Datenprivatsphäre & Kontrolle priorisieren
  • Sie die niedrigsten Betriebskosten wünschen
  • Sie offene oder reproduzierbare KI entwickeln
Wählen Sie Mistral Medium 3.1, wenn…
  • Sie selbst hosten oder in Ihrer Cloud ausführen möchten
  • Sie Datenprivatsphäre & Kontrolle priorisieren
  • Sie offene oder reproduzierbare KI entwickeln

Funktionsvergleich

FähigkeitLlama 4 MaverickMistral Medium 3.1
Offene Gewichte (herunterladbar)✓✓
Selbst gehostet✓✓
Läuft vollständig offline✓✓
Vision / multimodal✓✓
Tool / Funktionsaufruf✓✓
1M+ Kontextfenster✓✗

Benchmarks: Llama 4 Maverick vs Mistral Medium 3.1

Unabhängige Benchmark-Ergebnisse gemessen von Artificial Analysis. Höher ist besser (außer Latenz).

Llama 4 Maverick
Mistral Medium 3.1
Intelligenzindex
14.3
14.7
Kodierungsindex
16.3
20.5
Mathematikindex
19.3
38.3
GPQA
67.1%
58.8%
MMLU-Pro
80.9%
68.3%
Die letzte Prüfung der Menschheit
4.8%
4.4%
Langzeit-Kontext-Argumentation
46%
19.7%
LiveCodeBench
39.7%
40.6%
SciCode
33.1%
33.8%
MATH-500
88.9%
–
AIME
39%
–
AIME 2025
19.3%
38.3%
IFBench
43%
39.8%
τ²-Bench
17.8%
40.6%
τ-Bench Banking
3.9%
8.5%
Terminal-Bench
7.9%
13.9%
Terminal-Bench Hard
6.8%
10.6%
Geschwindigkeit
110.3 tok/s
0 tok/s
Latenz
0.62s
0s
Intelligenz pro $
33.3
18.4

Benchmark-Daten von Artificial Analysis.

Wie Llama 4 Maverick und Mistral Medium 3.1 abschneiden

🏆 Bester Wert & Offenheit: Llama 4 Maverick (5.0 vs 4.6 / 5)
KriteriumLlama 4 MaverickMistral Medium 3.1
Kosten-Effizienz5.04.5
Kontextfenster5.03.5
Offenheit5.05.0
Selbst-Hosting5.05.0
Multimodalität5.05.0

Die Bewertungen stammen aus Live-Daten — Ausgabepreis (Kosten), Kontextlänge, offene vs. geschlossene Gewichte (Offenheit & Selbst-Hosting) und Unterstützung für Vision/Tools (Multimodalität). Die Rohqualität der Aufgaben wird hier nicht bewertet; sie hängt von Ihrem Benchmark ab — siehe das Urteil.

Was jedes Modell ist

Llama 4 Maverick Offen

Meta · Open-weight

Llama 4 Maverick 17B Instruct (128E) ist ein hochkapazitives multimodales Sprachmodell von Meta, das auf einer Mischung von Experten (MoE) Architektur mit 128 Experten und 17 Milliarden aktiven Parametern pro Vorwärtsdurchlauf basiert...

Mistral Medium 3.1 Offen

Mistral AI · Open-weight

Mistral Medium 3.1 ist eine aktualisierte Version von Mistral Medium 3, das ein leistungsstarkes, unternehmensgerechtes Sprachmodell ist, das darauf ausgelegt ist, Fähigkeiten auf Grenzniveau zu einem erheblich reduzierten Betriebskosten zu liefern. Es balanciert...

Andere Modelle in diesen Familien

Diese Varianten werden verfolgt, aber hier nicht verglichen — eine Seite pro Familie hält den Vergleich lesbar.

Andere verfolgte Varianten
Llama 4 ScoutR1 Distill Llama 70BLlama 3.3 70B InstructLlama 3.1 8B InstructLlama 3.1 70B InstructHermes 3 70B InstructLlama 3.2 3B InstructLlama 3.2 1B InstructAion-RP 1.0 (8B)Hermes 3 405B InstructLlama 3.1 Euryale 70B v2.2Llama 3.3 Euryale 70BLlama Guard 4 12BLlama 3 8B Lunaris
Andere verfolgte Varianten
Mistral Medium 3.5Mistral Small 4Mistral Large 3 2512Mistral Small 3.1 24BMistral Medium 3Ministral 3 14B 2512Mistral Small 3.2 24BMinistral 3 8B 2512Mistral LargeMistral Large 2407Mistral Small 3Ministral 3 3B 2512SabaMixtral 8x22B InstructUnzensiertCodestral 2508Voxtral Small 24B 2507Mistral Nemo

Häufig gestellte Fragen

Llama 4 Maverick vs Mistral Medium 3.1 — welches ist günstiger?

Llama 4 Maverick ist günstiger bei der Ausgabe ($0.8/M vs $2/M).

Welches hat das größere Kontextfenster?

Llama 4 Maverick bietet das größere Kontextfenster (1M Tokens).

Llama 4 Maverick vs Mistral Medium 3.1 — welches sollte ich 2026 wählen?

Wählen Sie Llama 4 Maverick für den niedrigeren Ausgabepreis ($0.8/M vs $2/M). Es bietet Ihnen auch das größere 1M Kontextfenster.

Menschen vergleichen auch

DeepSeek V4 Flash 0423 vs Mistral Medium 3.1Hy3 vs Mistral Medium 3.1MiMo-V2.5-Pro vs Mistral Medium 3.1GLM 5.2 vs Mistral Medium 3.1Nemotron 3 Ultra vs Mistral Medium 3.1MiniMax M3 vs Mistral Medium 3.1

Entdecken Sie weitere Open-Source-AI

Durchsuchen Sie die vollständige Open-Source-Modell-Rangliste, tausende von Tools und Live-Benchmarks — alles an einem Ort.

Öffnen Sie die Rangliste →