KI-Modelle · Open-Source vs Bezahlt

Llama 4 Maverick Offen vs Gemini 3.1 Pro Vorschau Bezahlt

Llama 4 Maverick vs Gemini 3.1 Pro Vorschau verglichen — Preis pro Token, Kontextfenster, Multimodalität, Offenheit und welches zu wählen. Kann das Open-Source-Modell das kostenpflichtige ersetzen? Vollständige Analyse 2026.

Preise & Spezifikationen aus Live-Daten aktualisiert · OpenSourceAI.tech

Offene Modellpreise = günstigster Anbieter über OpenRouter; offizielle Herstellerpreise können höher sein.

Wählen Llama 4 Maverick wenn Sie selbst hosten, Ihre Daten privat halten und pro-Token-Gebühren vermeiden möchten — es ist Open-Weight und läuft auf Ihrer eigenen Hardware. Wählen Sie Gemini 3.1 Pro Vorschau wenn Sie Grenzfähigkeiten über eine verwaltete API mit null Infrastruktur zum Ausführen wünschen.

Llama 4 Maverick vs Gemini 3.1 Pro Vorschau Spezifikationen

SpezifikationLlama 4 MaverickGemini 3.1 Pro Vorschau
HerstellerMetaGoogle
TypOpen-WeightProprietär
Kontextfenster1M Tokens1M Tokens
Eingabepreis$0.2/M · kostenloses Selbst-Hosting$2/M
Ausgabepreis$0.8/M · kostenloses Selbst-Hosting$12/M
Vision / multimodalJaJa
Tool / FunktionsaufrufJaJa
Selbst gehostetJaNein (nur API)
LizenzLlama CommunityProprietär

Funktionsvergleich

FähigkeitLlama 4 MaverickGemini 3.1 Pro Vorschau
Offene Gewichte (herunterladbar)
Selbst gehostet
Läuft vollständig offline
Vision / multimodal
Tool / Funktionsaufruf
1M+ Kontextfenster

Benchmarks: Llama 4 Maverick vs Gemini 3.1 Pro Preview

Unabhängige Benchmark-Ergebnisse gemessen von Artificial Analysis. Höher ist besser (außer Latenz).

Llama 4 Maverick liefert 3.3× mehr Intelligenz pro Dollar.
Llama 4 Maverick
Gemini 3.1 Pro Vorschau
Intelligenzindex
14.3
46.5
Kodierungsindex
16.3
68.8
Mathematikindex
19.3
GPQA
67.1%
94.1%
MMLU-Pro
80.9%
Die letzte Prüfung der Menschheit
4.8%
44.7%
Langzeit-Kontext-Argumentation
46%
72.7%
LiveCodeBench
39.7%
SciCode
33.1%
58.9%
MATH-500
88.9%
AIME
39%
AIME 2025
19.3%
IFBench
43%
77.1%
τ²-Bench
17.8%
95.6%
τ-Bench Banking
3.9%
16.5%
Terminal-Bench
7.9%
73.8%
Terminal-Bench Hard
6.8%
53.8%
Geschwindigkeit
98.6 tok/s
132,2 tok/s
Latenz
0.61s
30,98s
Intelligenz pro $
34.5
10.3

Benchmark-Daten von Artificial Analysis.

Wie Llama 4 Maverick und Gemini 3.1 Pro Preview abschneiden

🏆 Bester Wert & Offenheit: Llama 4 Maverick (5.0 vs 3.2 / 5)
KriteriumLlama 4 MaverickGemini 3.1 Pro Vorschau
Kosten-Effizienz5.03.5
Kontextfenster5.05.0
Offenheit5.01.5
Selbst-Hosting5.01.0
Multimodalität5.05.0

Die Bewertungen stammen aus Live-Daten — Ausgabepreis (Kosten), Kontextlänge, offene vs. geschlossene Gewichte (Offenheit & Selbst-Hosting) und Unterstützung für Vision/Tools (Multimodalität). Die Rohqualität der Aufgaben wird hier nicht bewertet; sie hängt von Ihrem Benchmark ab — siehe das Urteil.

Was jedes Modell ist

Llama 4 Maverick Offen

Meta · Open-weight

Llama 4 Maverick 17B Instruct (128E) ist ein hochkapazitives multimodales Sprachmodell von Meta, das auf einer Mischung von Experten (MoE) Architektur mit 128 Experten und 17 Milliarden aktiven Parametern pro Vorwärtsdurchlauf basiert...

Gemini 3.1 Pro Vorschau Bezahlt

Google · Proprietär

Gemini 3.1 Pro Vorschau ist Googles fortschrittliches Denkmodell, das verbesserte Software-Engineering-Leistung, verbesserte agentische Zuverlässigkeit und effizientere Token-Nutzung über komplexe Workflows hinweg bietet. Es baut auf der multimodalen Grundlage auf.

Andere Modelle in diesen Familien

Diese Varianten werden verfolgt, aber hier nicht verglichen — eine Seite pro Familie hält den Vergleich lesbar.

Andere verfolgte Varianten
Llama 4 ScoutR1 Distill Llama 70BLlama 3.3 70B InstructLlama 3.1 8B InstructLlama 3.1 70B InstructHermes 3 70B InstructLlama 3.2 3B InstructLlama 3.2 1B InstructAion-RP 1.0 (8B)Hermes 3 405B InstructLlama 3.1 Euryale 70B v2.2Llama 3.3 Euryale 70BLlama Guard 4 12BLlama 3 8B Lunaris
Andere verfolgte Varianten
Gemini 2.5 Pro

Häufig gestellte Fragen

Ist Llama 4 Maverick so gut wie Gemini 3.1 Pro Preview?

Llama 4 Maverick hat offene Gewichte und ist in vielen Aufgaben wettbewerbsfähig, aber Gemini 3.1 Pro Preview könnte bei den schwierigsten Denk- und Agentenarbeiten immer noch führend sein. Die Lücke wird immer kleiner — benchmarke beide in deinem tatsächlichen Anwendungsfall, bevor du entscheidest.

Kann ich Llama 4 Maverick lokal ausführen?

Ja. Llama 4 Maverick hat offene Gewichte, sodass du es auf deinen eigenen GPUs selbst hosten oder über eine kostengünstige API ausführen kannst. Gemini 3.1 Pro Preview ist nur API-basiert und kann nicht selbst gehostet werden.

Wie viel günstiger ist Llama 4 Maverick?

Llama 4 Maverick kostet $0.8/M Ausgabe im Vergleich zu $12/M für Gemini 3.1 Pro Preview — etwa 15x günstiger über API und kostenlos, wenn du es selbst hostest.

Llama 4 Maverick vs Gemini 3.1 Pro Preview — welches sollte ich 2026 wählen?

Wähle Llama 4 Maverick, wenn du selbst hosten, deine Daten privat halten und pro Token-Gebühren vermeiden möchtest — es ist offen gewichtet und läuft auf deiner eigenen Hardware. Wähle Gemini 3.1 Pro Preview, wenn du fortschrittliche Funktionen über eine verwaltete API ohne Infrastruktur zum Ausführen möchtest.

Menschen vergleichen auch

Entdecken Sie weitere Open-Source-AI

Durchsuchen Sie die vollständige Open-Source-Modell-Rangliste, tausende von Tools und Live-Benchmarks — alles an einem Ort.

Öffnen Sie die Rangliste →