KI-Modelle · Open-Source vs Bezahlt

Llama 4 Maverick Offen vs Claude Haiku 4.5 Bezahlt

Llama 4 Maverick vs Claude Haiku 4.5 verglichen — Preis pro Token, Kontextfenster, Multimodalität, Offenheit und welches zu wählen. Kann das Open-Source-Modell das kostenpflichtige ersetzen? Vollständige Analyse 2026.

Claude Haiku 4.5 — vollständiges Profil ›

Preise & Spezifikationen aus Live-Daten aktualisiert · OpenSourceAI.tech

Offene Modellpreise = günstigster Anbieter über OpenRouter; offizielle Herstellerpreise können höher sein.

Wählen Llama 4 Maverick wenn Sie selbst hosten, Ihre Daten privat halten und pro-Token-Gebühren vermeiden möchten — es ist Open-Weight und läuft auf Ihrer eigenen Hardware. Wählen Sie Claude Haiku 4.5 wenn Sie Grenzfähigkeiten über eine verwaltete API mit null Infrastruktur zum Ausführen wünschen.

Llama 4 Maverick vs Claude Haiku 4.5 Spezifikationen

SpezifikationLlama 4 MaverickClaude Haiku 4.5
HerstellerMetaAnthropic
TypOpen-WeightProprietär
Kontextfenster1M Tokens200K Tokens
Eingabepreis$0.2/M · kostenloses Selbst-Hosting$1/M
Ausgabepreis$0.8/M · kostenloses Selbst-Hosting$5/M
Vision / multimodalJaJa
Tool / FunktionsaufrufJaJa
Selbst gehostetJaNein (nur API)
LizenzLlama CommunityProprietär

Funktionsvergleich

FähigkeitLlama 4 MaverickClaude Haiku 4.5
Offene Gewichte (herunterladbar)✓✗
Selbst gehostet✓✗
Läuft vollständig offline✓✗
Vision / multimodal✓✓
Tool / Funktionsaufruf✓✓
1M+ Kontextfenster✓✗

Benchmarks: Llama 4 Maverick vs Claude Haiku 4.5

Unabhängige Benchmark-Ergebnisse gemessen von Artificial Analysis. Höher ist besser (außer Latenz).

Llama 4 Maverick liefert 2.3× mehr Intelligenz pro Dollar.
Llama 4 Maverick
Claude Haiku 4.5
Intelligenzindex
14.3
29.6
Kodierungsindex
16.3
43.9
Mathematikindex
19.3
83.7
GPQA
67.1%
67.2%
MMLU-Pro
80.9%
76%
Die letzte Prüfung der Menschheit
4.8%
9.7%
Langzeit-Kontext-Argumentation
46%
70.3%
LiveCodeBench
39.7%
61.5%
SciCode
33.1%
43.3%
MATH-500
88.9%
–
AIME
39%
–
AIME 2025
19.3%
83.7%
IFBench
43%
54.3%
τ²-Bench
17.8%
54.7%
τ-Bench Banking
3.9%
9.1%
Terminal-Bench
7.9%
44.2%
Terminal-Bench Hard
6.8%
27.3%
Geschwindigkeit
98.6 tok/s
150.2 tok/s
Latenz
0.61s
15.73s
Intelligenz pro $
34.5
14.8

Benchmark-Daten von Artificial Analysis.

Wie Llama 4 Maverick und Claude Haiku 4.5 abschneiden

🏆 Bester Wert & Offenheit: Llama 4 Maverick (5.0 vs 3.1 / 5)
KriteriumLlama 4 MaverickClaude Haiku 4.5
Kosten-Effizienz5.04.0
Kontextfenster5.04.0
Offenheit5.01.5
Selbst-Hosting5.01.0
Multimodalität5.05.0

Die Bewertungen stammen aus Live-Daten — Ausgabepreis (Kosten), Kontextlänge, offene vs. geschlossene Gewichte (Offenheit & Selbst-Hosting) und Unterstützung für Vision/Tools (Multimodalität). Die Rohqualität der Aufgaben wird hier nicht bewertet; sie hängt von Ihrem Benchmark ab — siehe das Urteil.

Was jedes Modell ist

Llama 4 Maverick Offen

Meta · Open-weight

Llama 4 Maverick 17B Instruct (128E) ist ein hochkapazitives multimodales Sprachmodell von Meta, das auf einer Mischung von Experten (MoE) Architektur mit 128 Experten und 17 Milliarden aktiven Parametern pro Vorwärtsdurchlauf basiert...

Claude Haiku 4.5 Bezahlt

Anthropic · Proprietär

Claude Haiku 4.5 ist Anthropics schnellstes und effizientestes Modell, das nahezu grenzwertige Intelligenz zu einem Bruchteil der Kosten und Latenz größerer Claude-Modelle liefert. Es erreicht die Leistung von Claude Sonnet 4...

Andere Modelle in diesen Familien

Diese Varianten werden verfolgt, aber hier nicht verglichen — eine Seite pro Familie hält den Vergleich lesbar.

Andere verfolgte Varianten
Llama 4 ScoutR1 Distill Llama 70BLlama 3.3 70B InstructLlama 3.1 8B InstructLlama 3.1 70B InstructHermes 3 70B InstructLlama 3.2 3B InstructLlama 3.2 1B InstructAion-RP 1.0 (8B)Hermes 3 405B InstructLlama 3.1 Euryale 70B v2.2Llama 3.3 Euryale 70BLlama Guard 4 12BLlama 3 8B Lunaris

Häufig gestellte Fragen

Ist Llama 4 Maverick so gut wie Claude Haiku 4.5?

Llama 4 Maverick ist offen und wettbewerbsfähig in vielen Aufgaben, aber Claude Haiku 4.5 könnte bei den schwierigsten Denk- und Agentenarbeiten immer noch führend sein. Die Lücke wird immer kleiner — benchmarke beide in deinem tatsächlichen Anwendungsfall, bevor du entscheidest.

Kann ich Llama 4 Maverick lokal ausführen?

Ja. Llama 4 Maverick hat offene Gewichte, sodass du es auf deinen eigenen GPUs selbst hosten oder über eine kostengünstige API ausführen kannst. Claude Haiku 4.5 ist nur über API verfügbar und kann nicht selbst gehostet werden.

Wie viel günstiger ist Llama 4 Maverick?

Llama 4 Maverick kostet $0.8/M Ausgabe im Vergleich zu $5/M für Claude Haiku 4.5 — ungefähr 6x günstiger über API und kostenlos, wenn du es selbst hostest.

Llama 4 Maverick vs Claude Haiku 4.5 — welches sollte ich 2026 wählen?

Wähle Llama 4 Maverick, wenn du selbst hosten, deine Daten privat halten und pro Token-Gebühren vermeiden möchtest — es ist offen und läuft auf deiner eigenen Hardware. Wähle Claude Haiku 4.5, wenn du fortschrittliche Funktionen über eine verwaltete API ohne Infrastruktur zum Ausführen möchtest.

Menschen vergleichen auch

MiMo-V2.5-Pro vs Claude Haiku 4.5DeepSeek V4 Pro vs Claude Haiku 4.5Hy3 vs Claude Haiku 4.5GLM 5.2 vs Claude Haiku 4.5Nemotron 3 Ultra vs Claude Haiku 4.5MiniMax M3 vs Claude Haiku 4.5

Entdecken Sie weitere Open-Source-AI

Durchsuchen Sie die vollständige Open-Source-Modell-Rangliste, tausende von Tools und Live-Benchmarks — alles an einem Ort.

Öffnen Sie die Rangliste →