Kimi K3 Offen vs 
Mistral Medium 3.1 Offen
Kimi K3 vs Mistral Medium 3.1 verglichen — Preis pro Token, Kontextfenster, Multimodalität, Offenheit und welche Sie wählen sollten. Vollständige Analyse für 2026.
Preise & Spezifikationen aus Live-Daten aktualisiert · olud.ai
Offene Modellpreise = günstigster Anbieter über OpenRouter; offizielle Herstellerpreise können höher sein.
$15 /M AusgabeKeine pro-Token Gebühren, wenn Sie selbst hosten
$2 /M AusgabeKeine pro-Token Gebühren, wenn Sie selbst hosten
Kimi K3 vs Mistral Medium 3.1 Spezifikationen
| Spezifikation | Kimi K3 | Mistral Medium 3.1 | Gewinner |
|---|---|---|---|
| Hersteller | Moonshot AI | Mistral AI | – |
| Typ | Open-Weight | Open-Weight | – |
| Kontextfenster | 1M Tokens | 131K Tokens | |
| Eingabepreis | $3/M · kostenloses Selbst-Hosting | $0.4/M · kostenloses Selbst-Hosting | |
| Ausgabepreis | $15/M · kostenloses Selbst-Hosting | $2/M · kostenloses Selbst-Hosting | |
| Vision / multimodal | Ja | Ja | = Unentschieden |
| Tool / Funktionsaufruf | Ja | Ja | = Unentschieden |
| Selbst gehostet | Ja | Ja | = Unentschieden |
| Lizenz | Modifiziertes MIT | Apache 2.0 | – |
Preisdifferenz & wann man jeweils wählen sollte
Mistral Medium 3.1 ist ~7.5× günstiger als Kimi K3 bei Ausgabetoken ($2 vs $15 pro M Tokens).
- Sie selbst hosten oder in Ihrer Cloud ausführen möchten
- Sie das längere 1M Kontextfenster benötigen
- Sie Datenprivatsphäre & Kontrolle priorisieren
- Sie offene oder reproduzierbare KI entwickeln
- Sie selbst hosten oder in Ihrer Cloud ausführen möchten
- Sie Datenprivatsphäre & Kontrolle priorisieren
- Sie die niedrigsten Betriebskosten wünschen
- Sie offene oder reproduzierbare KI entwickeln
Funktionsvergleich
| Fähigkeit | Kimi K3 | Mistral Medium 3.1 |
|---|---|---|
| Offene Gewichte (herunterladbar) | ✓ | ✓ |
| Selbst gehostet | ✓ | ✓ |
| Läuft vollständig offline | ✓ | ✓ |
| Vision / multimodal | ✓ | ✓ |
| Tool / Funktionsaufruf | ✓ | ✓ |
| 1M+ Kontextfenster | ✓ | ✗ |
Benchmarks: Kimi K3 vs Mistral Medium 3.1
Unabhängige Benchmark-Ergebnisse gemessen von Artificial Analysis. Höher ist besser (außer Latenz).
Benchmark-Daten von Artificial Analysis.
Wie Kimi K3 und Mistral Medium 3.1 abschneiden
| Kriterium | Kimi K3 | Mistral Medium 3.1 |
|---|---|---|
| Kosten-Effizienz | 3.0 | 4.5 |
| Kontextfenster | 5.0 | 3.5 |
| Offenheit | 5.0 | 5.0 |
| Selbst-Hosting | 5.0 | 5.0 |
| Multimodalität | 5.0 | 5.0 |
Die Bewertungen stammen aus Live-Daten — Ausgabepreis (Kosten), Kontextlänge, offene vs. geschlossene Gewichte (Offenheit & Selbst-Hosting) und Unterstützung für Vision/Tools (Multimodalität). Die Rohqualität der Aufgaben wird hier nicht bewertet; sie hängt von Ihrem Benchmark ab — siehe das Urteil.
Was jedes Modell ist
Kimi K3 Offen
Kimi K3 ist ein 2.8T Parameter Open-Weight Multimodal Reasoning Modell von Moonshot AI. Es eignet sich für komplexes Codieren, Wissensarbeit und langfristige agentische Workflows und ist besonders stark in...
Mistral Medium 3.1 Offen
Mistral Medium 3.1 ist eine aktualisierte Version von Mistral Medium 3, das ein leistungsstarkes, unternehmensgerechtes Sprachmodell ist, das darauf ausgelegt ist, Fähigkeiten auf Grenzniveau zu einem erheblich reduzierten Betriebskosten zu liefern. Es balanciert...
Andere Modelle in diesen Familien
Diese Varianten werden verfolgt, aber hier nicht verglichen — eine Seite pro Familie hält den Vergleich lesbar.
Häufig gestellte Fragen
Kimi K3 vs Mistral Medium 3.1 — welches ist günstiger?
Mistral Medium 3.1 ist günstiger bei der Ausgabe ($2/M vs $15/M).
Welches hat das größere Kontextfenster?
Kimi K3 bietet das größere Kontextfenster (1M Tokens).
Kimi K3 vs Mistral Medium 3.1 — welches sollte ich 2026 wählen?
Wählen Sie Mistral Medium 3.1 für den niedrigeren Ausgabepreis ($2/M vs $15/M). Wählen Sie Kimi K3, wenn Sie das größere 1M Kontextfenster benötigen.
Menschen vergleichen auch
Entdecken Sie weitere Open-Source-AI
Durchsuchen Sie die vollständige Open-Source-Modell-Rangliste, tausende von Tools und Live-Benchmarks — alles an einem Ort.
Öffnen Sie die Rangliste →