KI-Modelle · Open-Source vs Bezahlt

Kimi K3 Offen vs Claude Haiku 4.5 Bezahlt

Kimi K3 vs Claude Haiku 4.5 verglichen — Preis pro Token, Kontextfenster, Multimodalität, Offenheit und welche Wahl zu treffen. Kann das Open-Source-Modell das kostenpflichtige ersetzen? Vollständige Aufschlüsselung 2026.

Claude Haiku 4.5 — vollständiges Profil ›

Preise & Spezifikationen aus Live-Daten aktualisiert · olud.ai

Offene Modellpreise = günstigster Anbieter über OpenRouter; offizielle Herstellerpreise können höher sein.

Kimi K3OffenMoonshot AI
$3 /M Eingabe
$15 /M AusgabeKeine pro-Token Gebühren, wenn Sie selbst hosten
TypOpen-Weight
Kontextfenster1M Tokens
MultimodalJa
Selbst gehostetJa
Claude Haiku 4.5BezahltAnthropic
$1 /M Eingabe
$5 /M AusgabeVerwaltete API (keine Infrastruktur erforderlich)
TypProprietär
Kontextfenster200K Tokens
MultimodalJa
Selbst gehostetNein
Wählen Kimi K3 wenn Sie selbst hosten, Ihre Daten privat halten und pro-Token-Gebühren vermeiden möchten — es ist Open-Weight und läuft auf Ihrer eigenen Hardware. Wählen Sie Claude Haiku 4.5 wenn Sie Grenzfähigkeiten über eine verwaltete API mit null Infrastruktur zum Ausführen wünschen.

Kimi K3 vs Claude Haiku 4.5 Spezifikationen

SpezifikationKimi K3Claude Haiku 4.5Gewinner
HerstellerMoonshot AIAnthropic–
TypOpen-WeightProprietärKimi K3
Kontextfenster1M Tokens200K TokensKimi K3
Eingabepreis$3/M · kostenloses Selbst-Hosting$1/MClaude Haiku 4.5
Ausgabepreis$15/M · kostenloses Selbst-Hosting$5/MClaude Haiku 4.5
Vision / multimodalJaJa= Unentschieden
Tool / FunktionsaufrufJaJa= Unentschieden
Selbst gehostetJaNein (nur API)Kimi K3
LizenzModifiziertes MITProprietärKimi K3

Preisdifferenz & wann man jeweils wählen sollte

3.0×günstiger pro Ausgabe-Token

Claude Haiku 4.5 ist ~3,0× günstiger als Kimi K3 bei Ausgabetoken ($5 vs $15 pro M Tokens).

Wählen Sie Kimi K3, wenn…
  • Sie selbst hosten oder in Ihrer Cloud ausführen möchten
  • Sie das längere 1M Kontextfenster benötigen
  • Sie Datenprivatsphäre & Kontrolle priorisieren
  • Sie offene oder reproduzierbare KI entwickeln
Wählen Sie Claude Haiku 4.5, wenn…
  • Sie Spitzenleistung über eine verwaltete API wünschen
  • Sie den niedrigeren Ausgabepreis möchten
  • Sie Zuverlässigkeit & Ökosystem schätzen
  • Sie keine Infrastruktur verwalten möchten

Funktionsvergleich

FähigkeitKimi K3Claude Haiku 4.5
Offene Gewichte (herunterladbar)✓✗
Selbst gehostet✓✗
Läuft vollständig offline✓✗
Vision / multimodal✓✓
Tool / Funktionsaufruf✓✓
1M+ Kontextfenster✓✗

Benchmarks: Kimi K3 vs Claude Haiku 4.5

Unabhängige Benchmark-Ergebnisse gemessen von Artificial Analysis. Höher ist besser (außer Latenz).

Kimi K3
Claude Haiku 4.5
Intelligenzindex
57.1
29.6
Kodierungsindex
76.2
43.9
GPQA
93.5%
67.2%
Die letzte Prüfung der Menschheit
44.3%
9.7%
Langzeit-Kontext-Argumentation
74.7%
70.3%
SciCode
58.7%
43.3%
τ-Bench Banking
33.4%
9.1%
Terminal-Bench
85%
44.2%
Mathematikindex
–
83.7
MMLU-Pro
–
76%
LiveCodeBench
–
61.5%
AIME 2025
–
83.7%
IFBench
–
54.3%
τ²-Bench
–
54.7%
Terminal-Bench Hard
–
27.3%
Geschwindigkeit
35,3 tok/s
144,2 tok/s
Latenz
2.5s
13,74s
Intelligenz pro $
9.5
14.8

Benchmark-Daten von Artificial Analysis.

Wie Kimi K3 und Claude Haiku 4.5 abschneiden

🏆 Bester Wert & Offenheit: Kimi K3 (4.6 vs 3.1 / 5)
KriteriumKimi K3Claude Haiku 4.5
Kosten-Effizienz3.04.0
Kontextfenster5.04.0
Offenheit5.01.5
Selbst-Hosting5.01.0
Multimodalität5.05.0

Die Bewertungen stammen aus Live-Daten — Ausgabepreis (Kosten), Kontextlänge, offene vs. geschlossene Gewichte (Offenheit & Selbst-Hosting) und Unterstützung für Vision/Tools (Multimodalität). Die Rohqualität der Aufgaben wird hier nicht bewertet; sie hängt von Ihrem Benchmark ab — siehe das Urteil.

Was jedes Modell ist

Kimi K3 Offen

Moonshot AI · Open-weight

Kimi K3 ist ein 2.8T Parameter Open-Weight Multimodal Reasoning Modell von Moonshot AI. Es eignet sich für komplexes Codieren, Wissensarbeit und langfristige agentische Workflows und ist besonders stark in...

Claude Haiku 4.5 Bezahlt

Anthropic · Proprietär

Claude Haiku 4.5 ist Anthropics schnellstes und effizientestes Modell, das nahezu grenzwertige Intelligenz zu einem Bruchteil der Kosten und Latenz größerer Claude-Modelle liefert. Es erreicht die Leistung von Claude Sonnet 4...

Andere Modelle in diesen Familien

Diese Varianten werden verfolgt, aber hier nicht verglichen — eine Seite pro Familie hält den Vergleich lesbar.

Andere verfolgte Varianten
Kimi K2.6Kimi K2.7 CodeKimi K2.5Kimi K2 DenkenKimi K2 0905Kimi K2 0711
Andere verfolgte Varianten
Claude 3 Haiku

Häufig gestellte Fragen

Ist Kimi K3 so gut wie Claude Haiku 4.5?

Kimi K3 ist open-weight und wettbewerbsfähig bei vielen Aufgaben, aber Claude Haiku 4.5 könnte bei den schwierigsten Denk- und Agentenarbeiten immer noch führend sein. Die Lücke wird immer kleiner — benchmarken Sie beide in Ihrem tatsächlichen Anwendungsfall, bevor Sie entscheiden.

Kann ich Kimi K3 lokal ausführen?

Ja. Kimi K3 hat open weights, sodass Sie es auf Ihren eigenen GPUs selbst hosten oder über eine kostengünstige API betreiben können. Claude Haiku 4.5 ist nur API-basiert und kann nicht selbst gehostet werden.

Kimi K3 vs Claude Haiku 4.5 — welchen sollte ich 2026 wählen?

Wählen Sie Kimi K3, wenn Sie selbst hosten, Ihre Daten privat halten und pro-Token-Gebühren vermeiden möchten — es ist open-weight und läuft auf Ihrer eigenen Hardware. Wählen Sie Claude Haiku 4.5, wenn Sie fortschrittliche Funktionen über eine verwaltete API ohne Infrastruktur zum Ausführen wünschen.

Menschen vergleichen auch

DeepSeek V4 Flash 0423 vs Claude Haiku 4.5Hy3 vs Claude Haiku 4.5MiMo-V2.5-Pro vs Claude Haiku 4.5GLM 5.2 vs Claude Haiku 4.5Nemotron 3 Ultra vs Claude Haiku 4.5MiniMax M3 vs Claude Haiku 4.5

Entdecken Sie weitere Open-Source-AI

Durchsuchen Sie die vollständige Open-Source-Modell-Rangliste, tausende von Tools und Live-Benchmarks — alles an einem Ort.

Öffnen Sie die Rangliste →