KI-Modelle · Open-Source vs Bezahlt

Hermes 4 405B Offen vs Gemini 3.5 Flash Bezahlt

Hermes 4 405B vs Gemini 3.5 Flash verglichen — Preis pro Token, Kontextfenster, Multimodalität, Offenheit und welche Wahl zu treffen ist. Kann das Open-Source-Modell das kostenpflichtige ersetzen? Vollständige Analyse 2026.

Preise & Spezifikationen aus Live-Daten aktualisiert · olud.ai

Offene Modellpreise = günstigster Anbieter über OpenRouter; offizielle Herstellerpreise können höher sein.

Hermes 4 405BOffenNous Research
$1 /M Eingabe
$3 /M AusgabeKeine pro-Token Gebühren, wenn Sie selbst hosten
TypOpen-Weight
Kontextfenster131K Tokens
MultimodalNein
Selbst gehostetJa
Gemini 3.5 FlashBezahltGoogle
$1.5 /M Eingabe
$9 /M AusgabeVerwaltete API (keine Infrastruktur erforderlich)
TypProprietär
Kontextfenster1M Tokens
MultimodalJa
Selbst gehostetNein
Wählen Hermes 4 405B wenn Sie selbst hosten, Ihre Daten privat halten und pro-Token-Gebühren vermeiden möchten — es ist Open-Weight und läuft auf Ihrer eigenen Hardware. Wählen Sie Gemini 3.5 Flash wenn Sie Grenzfähigkeiten über eine verwaltete API mit null Infrastruktur zum Ausführen wünschen.

Hermes 4 405B vs Gemini 3.5 Flash Spezifikationen

SpezifikationHermes 4 405BGemini 3.5 FlashGewinner
HerstellerNous ResearchGoogle
TypOpen-WeightProprietärHermes 4 405B
Kontextfenster131K Tokens1M TokensGemini 3.5 Flash
Eingabepreis$1/M · kostenloses Selbst-Hosting$1.5/MHermes 4 405B
Ausgabepreis$3/M · kostenloses Selbst-Hosting$9/MHermes 4 405B
Vision / multimodalNeinJaGemini 3.5 Flash
Tool / FunktionsaufrufNeinJaGemini 3.5 Flash
Selbst gehostetJaNein (nur API)Hermes 4 405B
LizenzOpen weightsProprietärHermes 4 405B

Preisdifferenz & wann man jeweils wählen sollte

3.0×günstiger pro Ausgabe-Token

Hermes 4 405B ist ~3.0× günstiger als Gemini 3.5 Flash bei Ausgabetoken ($3 vs $9 pro M Tokens).

Wählen Sie Hermes 4 405B, wenn…
  • Sie selbst hosten oder in Ihrer Cloud ausführen möchten
  • Sie Datenprivatsphäre & Kontrolle priorisieren
  • Sie die niedrigsten Betriebskosten wünschen
  • Sie offene oder reproduzierbare KI entwickeln
Wählen Sie Gemini 3.5 Flash, wenn…
  • Sie Spitzenleistung über eine verwaltete API wünschen
  • Sie das längere 1M Kontextfenster benötigen
  • Sie Zuverlässigkeit & Ökosystem schätzen
  • Sie keine Infrastruktur verwalten möchten

Funktionsvergleich

FähigkeitHermes 4 405BGemini 3.5 Flash
Offene Gewichte (herunterladbar)
Selbst gehostet
Läuft vollständig offline
Vision / multimodal
Tool / Funktionsaufruf
1M+ Kontextfenster

Benchmarks: Hermes 4 405B vs Gemini 3.5 Flash

Unabhängige Benchmark-Ergebnisse gemessen von Artificial Analysis. Höher ist besser (außer Latenz).

Gemini 3.5 Flash liefert 2.5× mehr Intelligenz pro Dollar.
Hermes 4 405B
Gemini 3.5 Flash
Intelligenzindex
8.8
50.2
Mathematikindex
15.3
GPQA
53.6%
92.2%
MMLU-Pro
72.9%
Die letzte Prüfung der Menschheit
4.2%
41%
Langzeit-Kontext-Argumentation
20%
69.3%
LiveCodeBench
54.6%
SciCode
34.6%
53.1%
AIME 2025
15.3%
IFBench
34.8%
76.3%
τ²-Bench
26.6%
95.3%
Terminal-Bench Hard
9.8%
40.9%
Kodierungsindex
70.1
τ-Bench Banking
25.4%
Terminal-Bench
78.7%
Geschwindigkeit
33 tok/s
287,8 tok/s
Latenz
0.83s
13,96s
Intelligenz pro $
5.9
14.9

Benchmark-Daten von Artificial Analysis.

Wie Hermes 4 405B und Gemini 3.5 Flash abschneiden

🏆 Bester Wert & Offenheit: Hermes 4 405B (3.9 vs 3.2 / 5)
KriteriumHermes 4 405BGemini 3.5 Flash
Kosten-Effizienz4.03.5
Kontextfenster3.55.0
Offenheit5.01.5
Selbst-Hosting5.01.0
Multimodalität2.05.0

Die Bewertungen stammen aus Live-Daten — Ausgabepreis (Kosten), Kontextlänge, offene vs. geschlossene Gewichte (Offenheit & Selbst-Hosting) und Unterstützung für Vision/Tools (Multimodalität). Die Rohqualität der Aufgaben wird hier nicht bewertet; sie hängt von Ihrem Benchmark ab — siehe das Urteil.

Was jedes Modell ist

Hermes 4 405B Offen

Nous Research · Open-Weight

Hermes 4 ist ein groß angelegtes Denkmodell, das auf Meta-Llama-3.1-405B basiert und von Nous Research veröffentlicht wurde. Es führt einen hybriden Denkmodus ein, in dem das Modell wählen kann, ob es intern...

Gemini 3.5 Flash Bezahlt

Google · Proprietär

Gemini 3.5 Flash ist Googles hochgradig effizientes multimodales Modell, das nahezu professionelles Codieren und Denken zu Kosten und Geschwindigkeiten auf Flash-Niveau bietet. Es ist stark optimiert für Codierungsfähigkeiten und parallele agentische Ausführung...

Andere Modelle in diesen Familien

Diese Varianten werden verfolgt, aber hier nicht verglichen — eine Seite pro Familie hält den Vergleich lesbar.

Andere verfolgte Varianten
Hermes 4 70B
Andere verfolgte Varianten
Gemini 3.6 FlashGemini 3 Flash-VorschauGemini 2.5 FlashNano Banana 2 (Gemini 3.1 Flash Bild)Nano Banana (Gemini 2.5 Flash Bild)

Häufig gestellte Fragen

Ist Hermes 4 405B so gut wie Gemini 3.5 Flash?

Hermes 4 405B ist open-weight und wettbewerbsfähig bei vielen Aufgaben, aber Gemini 3.5 Flash könnte bei den schwierigsten Denk- und Agentenaufgaben immer noch überlegen sein. Die Lücke wird immer kleiner — benchmarken Sie beide in Ihrem tatsächlichen Anwendungsfall, bevor Sie entscheiden.

Kann ich Hermes 4 405B lokal ausführen?

Ja. Hermes 4 405B hat open weights, sodass Sie es auf Ihren eigenen GPUs selbst hosten oder über eine kostengünstige API ausführen können. Gemini 3.5 Flash ist nur API-basiert und kann nicht selbst gehostet werden.

Wie viel günstiger ist Hermes 4 405B?

Hermes 4 405B kostet $3/M Ausgaben vs $9/M für Gemini 3.5 Flash — ungefähr 3x günstiger über API und kostenlos, wenn Sie es selbst hosten.

Hermes 4 405B vs Gemini 3.5 Flash — welchen sollte ich 2026 wählen?

Wählen Sie Hermes 4 405B, wenn Sie selbst hosten, Ihre Daten privat halten und pro-Token-Gebühren vermeiden möchten — es ist open-weight und läuft auf Ihrer eigenen Hardware. Wählen Sie Gemini 3.5 Flash, wenn Sie fortschrittliche Funktionen über eine verwaltete API ohne Infrastruktur zum Ausführen wünschen.

Menschen vergleichen auch

Entdecken Sie weitere Open-Source-AI

Durchsuchen Sie die vollständige Open-Source-Modell-Rangliste, tausende von Tools und Live-Benchmarks — alles an einem Ort.

Öffnen Sie die Rangliste →