GLM 5.2 Offen vs 
Gemini 3.5 Flash Bezahlt
GLM 5.2 vs Gemini 3.5 Flash verglichen — Preis pro Token, Kontextfenster, Multimodalität, Offenheit und welche zu wählen. Kann das Open-Source-Modell das kostenpflichtige ersetzen? Vollständige Analyse 2026.
Gemini 3.5 Flash — vollständiges Profil ›
Preise & Spezifikationen aus Live-Daten aktualisiert · OpenSourceAI.tech
Offene Modellpreise = günstigster Anbieter über OpenRouter; offizielle Herstellerpreise können höher sein.
GLM 5.2 vs Gemini 3.5 Flash Spezifikationen
| Spezifikation | GLM 5.2 | Gemini 3.5 Flash |
|---|---|---|
| Hersteller | Z.AI | |
| Typ | Open-Weight | Proprietär |
| Kontextfenster | 1M Tokens | 1M Tokens |
| Eingabepreis | $0.67/M · kostenloses Selbst-Hosting | $1.5/M |
| Ausgabepreis | $2.1/M · kostenloses Selbst-Hosting | $9/M |
| Vision / multimodal | Nein | Ja |
| Tool / Funktionsaufruf | Ja | Ja |
| Selbst gehostet | Ja | Nein (nur API) |
| Lizenz | MIT | Proprietär |
Funktionsvergleich
| Fähigkeit | GLM 5.2 | Gemini 3.5 Flash |
|---|---|---|
| Offene Gewichte (herunterladbar) | ✓ | ✗ |
| Selbst gehostet | ✓ | ✗ |
| Läuft vollständig offline | ✓ | ✗ |
| Vision / multimodal | ✗ | ✓ |
| Tool / Funktionsaufruf | ✓ | ✓ |
| 1M+ Kontextfenster | ✓ | ✓ |
Benchmarks: GLM 5.2 vs Gemini 3.5 Flash
Unabhängige Benchmark-Ergebnisse gemessen von Artificial Analysis. Höher ist besser (außer Latenz).
Benchmark-Daten von Artificial Analysis.
Wie GLM 5.2 und Gemini 3.5 Flash abschneiden
| Kriterium | GLM 5.2 | Gemini 3.5 Flash |
|---|---|---|
| Kosten-Effizienz | 4.5 | 3.5 |
| Kontextfenster | 5.0 | 5.0 |
| Offenheit | 5.0 | 1.5 |
| Selbst-Hosting | 5.0 | 1.0 |
| Multimodalität | 3.5 | 5.0 |
Die Bewertungen stammen aus Live-Daten — Ausgabepreis (Kosten), Kontextlänge, offene vs. geschlossene Gewichte (Offenheit & Selbst-Hosting) und Unterstützung für Vision/Tools (Multimodalität). Die Rohqualität der Aufgaben wird hier nicht bewertet; sie hängt von Ihrem Benchmark ab — siehe das Urteil.
Was jedes Modell ist
GLM 5.2 Offen
GLM 5.2 ist ein großangelegtes Denkmodell von Z.ai. Es unterstützt Texteingabe und -ausgabe mit einem Kontextfenster von 1M Token und eignet sich für langfristige Agenten-Workflows, projektbezogene Softwareentwicklung,...
Gemini 3.5 Flash Bezahlt
Gemini 3.5 Flash ist Googles hochgradig effizientes multimodales Modell, das nahezu professionelles Codieren und Denken zu Kosten und Geschwindigkeiten auf Flash-Niveau bietet. Es ist stark optimiert für Codierungsfähigkeiten und parallele agentische Ausführung...
Andere Modelle in diesen Familien
Diese Varianten werden verfolgt, aber hier nicht verglichen — eine Seite pro Familie hält den Vergleich lesbar.
Häufig gestellte Fragen
Ist GLM 5.2 so gut wie Gemini 3.5 Flash?
GLM 5.2 hat offene Gewichte und ist in vielen Aufgaben wettbewerbsfähig, aber Gemini 3.5 Flash könnte bei den schwierigsten Denk- und Agentenarbeiten immer noch überlegen sein. Die Lücke wird immer kleiner — vergleichen Sie beide in Ihrem tatsächlichen Anwendungsfall, bevor Sie entscheiden.
Kann ich GLM 5.2 lokal ausführen?
Ja. GLM 5.2 hat offene Gewichte, sodass Sie es auf Ihren eigenen GPUs selbst hosten oder über eine kostengünstige API ausführen können. Gemini 3.5 Flash ist nur API-basiert und kann nicht selbst gehostet werden.
Wie viel günstiger ist GLM 5.2?
GLM 5.2 kostet $2.1/M Ausgabe vs $9/M für Gemini 3.5 Flash — etwa 4x günstiger über API und kostenlos, wenn du es selbst hostest.
GLM 5.2 vs Gemini 3.5 Flash — welche sollte ich 2026 wählen?
Wählen Sie GLM 5.2, wenn Sie selbst hosten, Ihre Daten privat halten und pro Token-Gebühren vermeiden möchten — es hat offene Gewichte und läuft auf Ihrer eigenen Hardware. Wählen Sie Gemini 3.5 Flash, wenn Sie fortschrittliche Funktionen über eine verwaltete API ohne Infrastruktur zum Ausführen wünschen.
Menschen vergleichen auch
Entdecken Sie weitere Open-Source-AI
Durchsuchen Sie die vollständige Open-Source-Modell-Rangliste, tausende von Tools und Live-Benchmarks — alles an einem Ort.
Öffnen Sie die Rangliste →