Granite 4.1 8B vs Mistral Medium 3.1 — which is cheaper?

Granite 4.1 8B is cheaper on output ($0.1/M vs $2/M).

Which has the larger context window?

Granite 4.1 8B offers the larger context window (131K tokens).

Granite 4.1 8B vs Mistral Medium 3.1 — which should I pick in 2026?

Choose Granite 4.1 8B for the lower output price ($0.1/M vs $2/M). It also gives you the larger 131K context window.

KI-Modelle · Open-Source vs Open-Source

Granite 4.1 8B Offen vs Mistral Medium 3.1 Offen

Granite 4.1 8B vs Mistral Medium 3.1 verglichen — Preis pro Token, Kontextfenster, Multimodalität, Offenheit und welches zu wählen. Vollständige Aufschlüsselung 2026.

Preise & Spezifikationen aus Live-Daten aktualisiert · olud.ai

Offene Modellpreise = günstigster Anbieter über OpenRouter; offizielle Herstellerpreise können höher sein.

Granite 4.1 8BOffenIBM

$0.05 /M Eingabe
$0.1 /M AusgabeKeine pro-Token Gebühren, wenn Sie selbst hosten

TypOpen-Weight

Kontextfenster131K Tokens

MultimodalNein

Selbst gehostetJa

Mistral Medium 3.1OffenMistral AI

$0.4 /M Eingabe
$2 /M AusgabeKeine pro-Token Gebühren, wenn Sie selbst hosten

TypOpen-Weight

Kontextfenster131K Tokens

MultimodalJa

Selbst gehostetJa

Wählen Granite 4.1 8B für den niedrigeren Ausgabe-Preis ($0.1/M vs $2/M). Es bietet dir auch das größere 131K Kontextfenster.

Granite 4.1 8B vs Mistral Medium 3.1 Spezifikationen

Spezifikation	Granite 4.1 8B	Mistral Medium 3.1	Gewinner
Hersteller	IBM	Mistral AI	–
Typ	Open-Weight	Open-Weight	–
Kontextfenster	131K Tokens	131K Tokens	= Unentschieden
Eingabepreis	$0.05/M · kostenloses Selbst-Hosting	$0.4/M · kostenloses Selbst-Hosting	Granite 4.1 8B
Ausgabepreis	$0.1/M · kostenloses Selbst-Hosting	$2/M · kostenloses Selbst-Hosting	Granite 4.1 8B
Vision / multimodal	Nein	Ja	Mistral Medium 3.1
Tool / Funktionsaufruf	Ja	Ja	= Unentschieden
Selbst gehostet	Ja	Ja	= Unentschieden
Lizenz	Apache 2.0	Apache 2.0	–

Preisdifferenz & wann man jeweils wählen sollte

20×günstiger pro Ausgabe-Token

Granite 4.1 8B ist ~20× günstiger als Mistral Medium 3.1 bei Ausgabe-Token ($0.1 vs $2 pro M Tokens).

Wählen Sie Granite 4.1 8B, wenn…

Sie selbst hosten oder in Ihrer Cloud ausführen möchten
Sie Datenprivatsphäre & Kontrolle priorisieren
Sie die niedrigsten Betriebskosten wünschen
Sie offene oder reproduzierbare KI entwickeln

Wählen Sie Mistral Medium 3.1, wenn…

Sie selbst hosten oder in Ihrer Cloud ausführen möchten
Sie Datenprivatsphäre & Kontrolle priorisieren
Sie offene oder reproduzierbare KI entwickeln

Funktionsvergleich

Fähigkeit	Granite 4.1 8B	Mistral Medium 3.1
Offene Gewichte (herunterladbar)	✓	✓
Selbst gehostet	✓	✓
Läuft vollständig offline	✓	✓
Vision / multimodal	✗	✓
Tool / Funktionsaufruf	✓	✓
1M+ Kontextfenster	✗	✗

Benchmarks: Granite 4.1 8B vs Mistral Medium 3.1

Unabhängige Benchmark-Ergebnisse gemessen von Artificial Analysis. Höher ist besser (außer Latenz).

Granite 4.1 8B liefert 5.8× mehr Intelligenz pro Dollar.

Granite 4.1 8B

Mistral Medium 3.1

Intelligenzindex

6.7

14.7

Kodierungsindex

9.5

20.5

GPQA

43.3%

58.8%

Die letzte Prüfung der Menschheit

3.8%

4.4%

Langzeit-Kontext-Argumentation

12%

19.7%

SciCode

21.8%

33.8%

IFBench

38.6%

39.8%

τ²-Bench

27.8%

40.6%

τ-Bench Banking

3.1%

8.5%

Terminal-Bench

3.4%

13.9%

Terminal-Bench Hard

10.6%

Mathematikindex

–

38.3

MMLU-Pro

–

68.3%

LiveCodeBench

–

40.6%

AIME 2025

–

38.3%

Geschwindigkeit

119.8 tok/s

0 tok/s

Latenz

0.46s

Intelligenz pro $

106.3

18.4

Benchmark-Daten von Artificial Analysis.

Wie Granite 4.1 8B und Mistral Medium 3.1 abschneiden

🤝 Eng beieinander auf diesen Kriterien (4.4 vs 4.6 / 5).

Kriterium	Granite 4.1 8B	Mistral Medium 3.1
Kosten-Effizienz	5.0	4.5
Kontextfenster	3.5	3.5
Offenheit	5.0	5.0
Selbst-Hosting	5.0	5.0
Multimodalität	3.5	5.0

Die Bewertungen stammen aus Live-Daten — Ausgabepreis (Kosten), Kontextlänge, offene vs. geschlossene Gewichte (Offenheit & Selbst-Hosting) und Unterstützung für Vision/Tools (Multimodalität). Die Rohqualität der Aufgaben wird hier nicht bewertet; sie hängt von Ihrem Benchmark ab — siehe das Urteil.

Was jedes Modell ist

Granite 4.1 8B Offen

IBM · Open-weight

Granite 4.1 8B ist ein dichter, nur dekodierender Sprachmodell mit 8 Milliarden Parametern von IBM, Teil der Granite 4.1 Familie. Es unterstützt ein Kontextfenster von 131K Tokens und ist für Unternehmensaufgaben konzipiert...

Mistral Medium 3.1 Offen

Mistral AI · Open-weight

Mistral Medium 3.1 ist eine aktualisierte Version von Mistral Medium 3, das ein leistungsstarkes, unternehmensgerechtes Sprachmodell ist, das darauf ausgelegt ist, Fähigkeiten auf Grenzniveau zu einem erheblich reduzierten Betriebskosten zu liefern. Es balanciert...

Andere Modelle in diesen Familien

Diese Varianten werden verfolgt, aber hier nicht verglichen — eine Seite pro Familie hält den Vergleich lesbar.

Andere verfolgte Varianten

Granite 4.0 Micro

Andere verfolgte Varianten

Mistral Medium 3.5Mistral Small 4Mistral Large 3 2512Mistral Small 3.1 24BMistral Medium 3Ministral 3 14B 2512Mistral Small 3.2 24BMinistral 3 8B 2512Mistral LargeMistral Large 2407Mistral Small 3Ministral 3 3B 2512SabaMixtral 8x22B InstructUnzensiertCodestral 2508Voxtral Small 24B 2507Mistral Nemo

Häufig gestellte Fragen

Granite 4.1 8B vs Mistral Medium 3.1 — welches ist günstiger?

Granite 4.1 8B ist günstiger bei der Ausgabe ($0.1/M vs $2/M).

Welches hat das größere Kontextfenster?

Granite 4.1 8B bietet das größere Kontextfenster (131K Tokens).

Granite 4.1 8B vs Mistral Medium 3.1 — welches sollte ich 2026 wählen?

Wähle Granite 4.1 8B für den niedrigeren Ausgabe-Preis ($0.1/M vs $2/M). Es bietet dir auch das größere 131K Kontextfenster.

Menschen vergleichen auch

DeepSeek V4 Flash 0423 vs Mistral Medium 3.1 Hy3 vs Mistral Medium 3.1 MiMo-V2.5-Pro vs Mistral Medium 3.1 GLM 5.2 vs Mistral Medium 3.1 Nemotron 3 Ultra vs Mistral Medium 3.1 MiniMax M3 vs Mistral Medium 3.1

Entdecken Sie weitere Open-Source-AI

Durchsuchen Sie die vollständige Open-Source-Modell-Rangliste, tausende von Tools und Live-Benchmarks — alles an einem Ort.

Öffnen Sie die Rangliste →