KI-Modelle · Open-Source vs Bezahlt

Granite 4.1 8B Offen vs Gemini 3.5 Flash Bezahlt

Granite 4.1 8B vs Gemini 3.5 Flash verglichen — Preis pro Token, Kontextfenster, Multimodalität, Offenheit und welche Wahl zu treffen ist. Kann das Open-Source-Modell das kostenpflichtige ersetzen? Vollständige Aufschlüsselung für 2026.

Preise & Spezifikationen aus Live-Daten aktualisiert · olud.ai

Offene Modellpreise = günstigster Anbieter über OpenRouter; offizielle Herstellerpreise können höher sein.

Granite 4.1 8BOffenIBM
$0.05 /M Eingabe
$0.1 /M AusgabeKeine pro-Token Gebühren, wenn Sie selbst hosten
TypOpen-Weight
Kontextfenster131K Tokens
MultimodalNein
Selbst gehostetJa
Gemini 3.5 FlashBezahltGoogle
$1.5 /M Eingabe
$9 /M AusgabeVerwaltete API (keine Infrastruktur erforderlich)
TypProprietär
Kontextfenster1M Tokens
MultimodalJa
Selbst gehostetNein
Wählen Granite 4.1 8B wenn Sie selbst hosten, Ihre Daten privat halten und pro-Token-Gebühren vermeiden möchten — es ist Open-Weight und läuft auf Ihrer eigenen Hardware. Wählen Sie Gemini 3.5 Flash wenn Sie Grenzfähigkeiten über eine verwaltete API mit null Infrastruktur zum Ausführen wünschen.

Granite 4.1 8B vs Gemini 3.5 Flash Spezifikationen

SpezifikationGranite 4.1 8BGemini 3.5 FlashGewinner
HerstellerIBMGoogle
TypOpen-WeightProprietärGranite 4.1 8B
Kontextfenster131K Tokens1M TokensGemini 3.5 Flash
Eingabepreis$0.05/M · kostenloses Selbst-Hosting$1.5/MGranite 4.1 8B
Ausgabepreis$0.1/M · kostenloses Selbst-Hosting$9/MGranite 4.1 8B
Vision / multimodalNeinJaGemini 3.5 Flash
Tool / FunktionsaufrufJaJa= Unentschieden
Selbst gehostetJaNein (nur API)Granite 4.1 8B
LizenzApache 2.0ProprietärGranite 4.1 8B

Preisdifferenz & wann man jeweils wählen sollte

90×günstiger pro Ausgabe-Token

Granite 4.1 8B ist ~90× günstiger als Gemini 3.5 Flash bei Ausgabe-Token ($0.1 vs $9 pro M Tokens).

Wählen Sie Granite 4.1 8B, wenn…
  • Sie selbst hosten oder in Ihrer Cloud ausführen möchten
  • Sie Datenprivatsphäre & Kontrolle priorisieren
  • Sie die niedrigsten Betriebskosten wünschen
  • Sie offene oder reproduzierbare KI entwickeln
Wählen Sie Gemini 3.5 Flash, wenn…
  • Sie Spitzenleistung über eine verwaltete API wünschen
  • Sie das längere 1M Kontextfenster benötigen
  • Sie Zuverlässigkeit & Ökosystem schätzen
  • Sie keine Infrastruktur verwalten möchten

Funktionsvergleich

FähigkeitGranite 4.1 8BGemini 3.5 Flash
Offene Gewichte (herunterladbar)
Selbst gehostet
Läuft vollständig offline
Vision / multimodal
Tool / Funktionsaufruf
1M+ Kontextfenster

Benchmarks: Granite 4.1 8B vs Gemini 3.5 Flash

Unabhängige Benchmark-Ergebnisse gemessen von Artificial Analysis. Höher ist besser (außer Latenz).

Granite 4.1 8B liefert 7.1× mehr Intelligenz pro Dollar.
Granite 4.1 8B
Gemini 3.5 Flash
Intelligenzindex
6.7
50.2
Kodierungsindex
9.5
70.1
GPQA
43.3%
92.2%
Die letzte Prüfung der Menschheit
3.8%
41%
Langzeit-Kontext-Argumentation
12%
69.3%
SciCode
21.8%
53.1%
IFBench
38.6%
76.3%
τ²-Bench
27.8%
95.3%
τ-Bench Banking
3.1%
25.4%
Terminal-Bench
3.4%
78.7%
Terminal-Bench Hard
0%
40.9%
Geschwindigkeit
119.8 tok/s
287,8 tok/s
Latenz
0.46s
13,96s
Intelligenz pro $
106.3
14.9

Benchmark-Daten von Artificial Analysis.

Wie Granite 4.1 8B und Gemini 3.5 Flash abschneiden

🏆 Bester Wert & Offenheit: Granite 4.1 8B (4.4 vs 3.2 / 5)
KriteriumGranite 4.1 8BGemini 3.5 Flash
Kosten-Effizienz5.03.5
Kontextfenster3.55.0
Offenheit5.01.5
Selbst-Hosting5.01.0
Multimodalität3.55.0

Die Bewertungen stammen aus Live-Daten — Ausgabepreis (Kosten), Kontextlänge, offene vs. geschlossene Gewichte (Offenheit & Selbst-Hosting) und Unterstützung für Vision/Tools (Multimodalität). Die Rohqualität der Aufgaben wird hier nicht bewertet; sie hängt von Ihrem Benchmark ab — siehe das Urteil.

Was jedes Modell ist

Granite 4.1 8B Offen

IBM · Open-weight

Granite 4.1 8B ist ein dichter, nur dekodierender Sprachmodell mit 8 Milliarden Parametern von IBM, Teil der Granite 4.1 Familie. Es unterstützt ein Kontextfenster von 131K Tokens und ist für Unternehmensaufgaben konzipiert...

Gemini 3.5 Flash Bezahlt

Google · Proprietär

Gemini 3.5 Flash ist Googles hochgradig effizientes multimodales Modell, das nahezu professionelles Codieren und Denken zu Kosten und Geschwindigkeiten auf Flash-Niveau bietet. Es ist stark optimiert für Codierungsfähigkeiten und parallele agentische Ausführung...

Andere Modelle in diesen Familien

Diese Varianten werden verfolgt, aber hier nicht verglichen — eine Seite pro Familie hält den Vergleich lesbar.

Andere verfolgte Varianten
Granite 4.0 Micro
Andere verfolgte Varianten
Gemini 3.6 FlashGemini 3 Flash-VorschauGemini 2.5 FlashNano Banana 2 (Gemini 3.1 Flash Bild)Nano Banana (Gemini 2.5 Flash Bild)

Häufig gestellte Fragen

Ist Granite 4.1 8B so gut wie Gemini 3.5 Flash?

Granite 4.1 8B ist open-weight und wettbewerbsfähig bei vielen Aufgaben, aber Gemini 3.5 Flash könnte bei den schwierigsten Denk- und Agentenarbeiten immer noch führend sein. Die Lücke wird immer kleiner — benchmarken Sie beide in Ihrem tatsächlichen Anwendungsfall, bevor Sie entscheiden.

Kann ich Granite 4.1 8B lokal ausführen?

Ja. Granite 4.1 8B hat open weights, sodass Sie es auf Ihren eigenen GPUs selbst hosten oder über eine kostengünstige API ausführen können. Gemini 3.5 Flash ist nur API-basiert und kann nicht selbst gehostet werden.

Wie viel günstiger ist Granite 4.1 8B?

Granite 4.1 8B kostet $0.1/M Ausgabe im Vergleich zu $9/M für Gemini 3.5 Flash — ungefähr 90x günstiger über API und kostenlos, wenn du es selbst hostest.

Granite 4.1 8B vs Gemini 3.5 Flash — welche sollte ich 2026 wählen?

Wählen Sie Granite 4.1 8B, wenn Sie es selbst hosten, Ihre Daten privat halten und pro Token-Gebühren vermeiden möchten — es ist open-weight und läuft auf Ihrer eigenen Hardware. Wählen Sie Gemini 3.5 Flash, wenn Sie fortschrittliche Funktionen über eine verwaltete API ohne Infrastruktur zum Ausführen wünschen.

Menschen vergleichen auch

Entdecken Sie weitere Open-Source-AI

Durchsuchen Sie die vollständige Open-Source-Modell-Rangliste, tausende von Tools und Live-Benchmarks — alles an einem Ort.

Öffnen Sie die Rangliste →