Gemma 4 31B vs Mistral Medium 3.1 — which is cheaper?

Gemma 4 31B is cheaper on output ($0.34/M vs $2/M).

Which has the larger context window?

Gemma 4 31B offers the larger context window (262K tokens).

Gemma 4 31B vs Mistral Medium 3.1 — which should I pick in 2026?

Choose Gemma 4 31B for the lower output price ($0.34/M vs $2/M). It also gives you the larger 262K context window.

KI-Modelle · Open-Source vs Open-Source

Gemma 4 31B Offen vs Mistral Medium 3.1 Offen

Gemma 4 31B vs Mistral Medium 3.1 verglichen — Preis pro Token, Kontextfenster, Multimodalität, Offenheit und welches zu wählen. Vollständige Aufschlüsselung 2026.

Preise & Spezifikationen aus Live-Daten aktualisiert · olud.ai

Offene Modellpreise = günstigster Anbieter über OpenRouter; offizielle Herstellerpreise können höher sein.

Gemma 4 31BOffenGoogle

$0.1 /M Eingabe
$0.34 /M AusgabeKeine pro-Token Gebühren, wenn Sie selbst hosten

TypOpen-Weight

Kontextfenster262K Tokens

MultimodalJa

Selbst gehostetJa

Mistral Medium 3.1OffenMistral AI

$0.4 /M Eingabe
$2 /M AusgabeKeine pro-Token Gebühren, wenn Sie selbst hosten

TypOpen-Weight

Kontextfenster131K Tokens

MultimodalJa

Selbst gehostetJa

Wählen Gemma 4 31B für den niedrigeren Ausgabepreis ($0.34/M vs $2/M). Es bietet auch das größere 262K Kontextfenster.

Gemma 4 31B vs Mistral Medium 3.1 Spezifikationen

Spezifikation	Gemma 4 31B	Mistral Medium 3.1	Gewinner
Hersteller	Google	Mistral AI	–
Typ	Open-Weight	Open-Weight	–
Kontextfenster	262K Tokens	131K Tokens	Gemma 4 31B
Eingabepreis	$0.1/M · kostenloses Selbst-Hosting	$0.4/M · kostenloses Selbst-Hosting	Gemma 4 31B
Ausgabepreis	$0.34/M · kostenloses Selbst-Hosting	$2/M · kostenloses Selbst-Hosting	Gemma 4 31B
Vision / multimodal	Ja	Ja	= Unentschieden
Tool / Funktionsaufruf	Ja	Ja	= Unentschieden
Selbst gehostet	Ja	Ja	= Unentschieden
Lizenz	Gemma Lizenz	Apache 2.0	–

Preisdifferenz & wann man jeweils wählen sollte

5.9×günstiger pro Ausgabe-Token

Gemma 4 31B ist ~5.9× günstiger als Mistral Medium 3.1 bei Ausgabe-Token ($0.34 vs $2 pro M Tokens).

Wählen Sie Gemma 4 31B, wenn…

Sie selbst hosten oder in Ihrer Cloud ausführen möchten
Sie das längere Kontextfenster von 262K benötigen
Sie Datenprivatsphäre & Kontrolle priorisieren
Sie die niedrigsten Betriebskosten wünschen
Sie offene oder reproduzierbare KI entwickeln

Wählen Sie Mistral Medium 3.1, wenn…

Sie selbst hosten oder in Ihrer Cloud ausführen möchten
Sie Datenprivatsphäre & Kontrolle priorisieren
Sie offene oder reproduzierbare KI entwickeln

Funktionsvergleich

Fähigkeit	Gemma 4 31B	Mistral Medium 3.1
Offene Gewichte (herunterladbar)	✓	✓
Selbst gehostet	✓	✓
Läuft vollständig offline	✓	✓
Vision / multimodal	✓	✓
Tool / Funktionsaufruf	✓	✓
1M+ Kontextfenster	✗	✗

Benchmarks: Gemma 4 31B vs Mistral Medium 3.1

Unabhängige Benchmark-Ergebnisse gemessen von Artificial Analysis. Höher ist besser (außer Latenz).

Gemma 4 31B

Mistral Medium 3.1

Intelligenzindex

29.4

14.7

Kodierungsindex

43.4

20.5

GPQA

85.7%

58.8%

Die letzte Prüfung der Menschheit

22.7%

4.4%

Langzeit-Kontext-Argumentation

62%

19.7%

SciCode

43.4%

33.8%

IFBench

75.6%

39.8%

τ²-Bench

59.9%

40.6%

τ-Bench Banking

15.1%

8.5%

Terminal-Bench

43.4%

13.9%

Terminal-Bench Hard

36.4%

10.6%

Mathematikindex

–

38.3

MMLU-Pro

–

68.3%

LiveCodeBench

–

40.6%

AIME 2025

–

38.3%

Geschwindigkeit

35.7 tok/s

0 tok/s

Latenz

1,02s

Intelligenz pro $

–

18.4

Benchmark-Daten von Artificial Analysis.

Wie Gemma 4 31B und Mistral Medium 3.1 abschneiden

🤝 Eng beieinander nach diesen Kriterien (4.8 vs 4.6 / 5).

Kriterium	Gemma 4 31B	Mistral Medium 3.1
Kosten-Effizienz	5.0	4.5
Kontextfenster	4.0	3.5
Offenheit	5.0	5.0
Selbst-Hosting	5.0	5.0
Multimodalität	5.0	5.0

Die Bewertungen stammen aus Live-Daten — Ausgabepreis (Kosten), Kontextlänge, offene vs. geschlossene Gewichte (Offenheit & Selbst-Hosting) und Unterstützung für Vision/Tools (Multimodalität). Die Rohqualität der Aufgaben wird hier nicht bewertet; sie hängt von Ihrem Benchmark ab — siehe das Urteil.

Was jedes Modell ist

Gemma 4 31B Offen

Google · Open-weight

Gemma 4 31B Instruct ist Googles DeepMind's 30.7B dichtes multimodales Modell, das Text- und Bildinput mit Textausgabe unterstützt. Verfügt über ein 256K Token Kontextfenster, konfigurierbaren Denk-/Überlegungsmodus, native Funktion...

Mistral Medium 3.1 Offen

Mistral AI · Open-weight

Mistral Medium 3.1 ist eine aktualisierte Version von Mistral Medium 3, das ein leistungsstarkes, unternehmensgerechtes Sprachmodell ist, das darauf ausgelegt ist, Fähigkeiten auf Grenzniveau zu einem erheblich reduzierten Betriebskosten zu liefern. Es balanciert...

Andere Modelle in diesen Familien

Diese Varianten werden verfolgt, aber hier nicht verglichen — eine Seite pro Familie hält den Vergleich lesbar.

Andere verfolgte Varianten

Gemma 4 31B (kostenlos)Gemma 4 26B A4BGemma 4 26B A4B (kostenlos)Gemma 3 27BGemma 3 12BGemma 3n 4BGemma 3 4BGemma 2 27B

Andere verfolgte Varianten

Mistral Medium 3.5Mistral Small 4Mistral Large 3 2512Mistral Small 3.1 24BMistral Medium 3Ministral 3 14B 2512Mistral Small 3.2 24BMinistral 3 8B 2512Mistral LargeMistral Large 2407Mistral Small 3Ministral 3 3B 2512SabaMixtral 8x22B InstructUnzensiertCodestral 2508Voxtral Small 24B 2507Mistral Nemo

Häufig gestellte Fragen

Gemma 4 31B vs Mistral Medium 3.1 — welches ist günstiger?

Gemma 4 31B ist günstiger bei den Ausgaben ($0.34/M vs $2/M).

Welches hat das größere Kontextfenster?

Gemma 4 31B bietet das größere Kontextfenster (262K Tokens).

Gemma 4 31B vs Mistral Medium 3.1 — welches sollte ich 2026 wählen?

Wählen Sie Gemma 4 31B für den niedrigeren Ausgabepreis ($0.34/M vs $2/M). Es bietet Ihnen auch das größere 262K Kontextfenster.

Menschen vergleichen auch

DeepSeek V4 Flash 0423 vs Mistral Medium 3.1 Hy3 vs Mistral Medium 3.1 MiMo-V2.5-Pro vs Mistral Medium 3.1 GLM 5.2 vs Mistral Medium 3.1 Nemotron 3 Ultra vs Mistral Medium 3.1 MiniMax M3 vs Mistral Medium 3.1

Entdecken Sie weitere Open-Source-AI

Durchsuchen Sie die vollständige Open-Source-Modell-Rangliste, tausende von Tools und Live-Benchmarks — alles an einem Ort.

Öffnen Sie die Rangliste →