KI-Modelle · Open-Source vs Bezahlt

Gemma 4 31B Offen vs Gemini 3.1 Pro Vorschau Bezahlt

Gemma 4 31B vs Gemini 3.1 Pro Preview im Vergleich — Preis pro Token, Kontextfenster, Multimodalität, Offenheit und welche Wahl zu treffen ist. Kann das Open-Source-Modell das kostenpflichtige ersetzen? Vollständige Analyse für 2026.

Preise & Spezifikationen aus Live-Daten aktualisiert · OpenSourceAI.tech

Offene Modellpreise = günstigster Anbieter über OpenRouter; offizielle Herstellerpreise können höher sein.

Wählen Gemma 4 31B wenn Sie selbst hosten, Ihre Daten privat halten und pro-Token-Gebühren vermeiden möchten — es ist Open-Weight und läuft auf Ihrer eigenen Hardware. Wählen Sie Gemini 3.1 Pro Vorschau wenn Sie Grenzfähigkeiten über eine verwaltete API mit null Infrastruktur zum Ausführen wünschen.

Gemma 4 31B vs Gemini 3.1 Pro Preview Spezifikationen

SpezifikationGemma 4 31BGemini 3.1 Pro Vorschau
HerstellerGoogleGoogle
TypOpen-WeightProprietär
Kontextfenster262K Tokens1M Tokens
Eingabepreis$0.14/M · kostenloses Selbst-Hosting$2/M
Ausgabepreis$0.4/M · kostenloses Selbst-Hosting$12/M
Vision / multimodalJaJa
Tool / FunktionsaufrufJaJa
Selbst gehostetJaNein (nur API)
LizenzGemma LizenzProprietär

Funktionsvergleich

FähigkeitGemma 4 31BGemini 3.1 Pro Vorschau
Offene Gewichte (herunterladbar)
Selbst gehostet
Läuft vollständig offline
Vision / multimodal
Tool / Funktionsaufruf
1M+ Kontextfenster

Benchmarks: Gemma 4 31B vs Gemini 3.1 Pro Vorschau

Unabhängige Benchmark-Ergebnisse gemessen von Artificial Analysis. Höher ist besser (außer Latenz).

Gemma 4 31B
Gemini 3.1 Pro Vorschau
Intelligenzindex
29.4
46.5
Kodierungsindex
43.4
68.8
GPQA
85.7%
94.1%
Die letzte Prüfung der Menschheit
22.7%
44.7%
Langzeit-Kontext-Argumentation
62%
72.7%
SciCode
43.4%
58.9%
IFBench
75.6%
77.1%
τ²-Bench
59.9%
95.6%
τ-Bench Banking
15.1%
16.5%
Terminal-Bench
43.4%
73.8%
Terminal-Bench Hard
36.4%
53.8%
Geschwindigkeit
35.3 tok/s
132,2 tok/s
Latenz
1,02s
30,98s
Intelligenz pro $
10.3

Benchmark-Daten von Artificial Analysis.

Wie Gemma 4 31B und Gemini 3.1 Pro Preview abschneiden

🏆 Bester Wert & Offenheit: Gemma 4 31B (4.8 vs 3.2 / 5)
KriteriumGemma 4 31BGemini 3.1 Pro Vorschau
Kosten-Effizienz5.03.5
Kontextfenster4.05.0
Offenheit5.01.5
Selbst-Hosting5.01.0
Multimodalität5.05.0

Die Bewertungen stammen aus Live-Daten — Ausgabepreis (Kosten), Kontextlänge, offene vs. geschlossene Gewichte (Offenheit & Selbst-Hosting) und Unterstützung für Vision/Tools (Multimodalität). Die Rohqualität der Aufgaben wird hier nicht bewertet; sie hängt von Ihrem Benchmark ab — siehe das Urteil.

Was jedes Modell ist

Gemma 4 31B Offen

Google · Open-weight

Gemma 4 31B Instruct ist Googles DeepMind's 30.7B dichtes multimodales Modell, das Text- und Bildinput mit Textausgabe unterstützt. Verfügt über ein 256K Token Kontextfenster, konfigurierbaren Denk-/Überlegungsmodus, native Funktion...

Gemini 3.1 Pro Vorschau Bezahlt

Google · Proprietär

Gemini 3.1 Pro Vorschau ist Googles fortschrittliches Denkmodell, das verbesserte Software-Engineering-Leistung, verbesserte agentische Zuverlässigkeit und effizientere Token-Nutzung über komplexe Workflows hinweg bietet. Es baut auf der multimodalen Grundlage auf.

Andere Modelle in diesen Familien

Diese Varianten werden verfolgt, aber hier nicht verglichen — eine Seite pro Familie hält den Vergleich lesbar.

Andere verfolgte Varianten
Gemma 4 31B (kostenlos)Gemma 4 26B A4BGemma 4 26B A4B (kostenlos)Gemma 3 27BGemma 3 12BGemma 3n 4BGemma 3 4BGemma 2 27B
Andere verfolgte Varianten
Gemini 2.5 Pro

Häufig gestellte Fragen

Ist Gemma 4 31B so gut wie Gemini 3.1 Pro Preview?

Gemma 4 31B hat offene Gewichte und ist in vielen Aufgaben wettbewerbsfähig, aber Gemini 3.1 Pro Preview könnte bei den schwierigsten Denk- und Agentenaufgaben weiterhin führend sein. Die Lücke wird immer kleiner — benchmarke beide in deinem tatsächlichen Anwendungsfall, bevor du entscheidest.

Kann ich Gemma 4 31B lokal ausführen?

Ja. Gemma 4 31B hat offene Gewichte, sodass du es auf deinen eigenen GPUs selbst hosten oder über eine kostengünstige API betreiben kannst. Gemini 3.1 Pro Preview ist nur API und kann nicht selbst gehostet werden.

Wie viel günstiger ist Gemma 4 31B?

Gemma 4 31B kostet $0.4/M Ausgabe im Vergleich zu $12/M für Gemini 3.1 Pro Preview — etwa 30x günstiger über API und kostenlos, wenn du es selbst hostest.

Gemma 4 31B vs Gemini 3.1 Pro Preview — welche sollte ich 2026 wählen?

Wähle Gemma 4 31B, wenn du selbst hosten, deine Daten privat halten und pro-Token-Gebühren vermeiden möchtest — es hat offene Gewichte und läuft auf deiner eigenen Hardware. Wähle Gemini 3.1 Pro Preview, wenn du fortschrittliche Funktionen über eine verwaltete API ohne Infrastruktur zum Ausführen möchtest.

Menschen vergleichen auch

Entdecken Sie weitere Open-Source-AI

Durchsuchen Sie die vollständige Open-Source-Modell-Rangliste, tausende von Tools und Live-Benchmarks — alles an einem Ort.

Öffnen Sie die Rangliste →