Is Gemma 4 31B as good as Gemini 3.5 Flash?

Gemma 4 31B is open-weight and competitive on many tasks, but Gemini 3.5 Flash may still lead on the hardest reasoning and agentic work. The gap keeps narrowing — benchmark both on your actual use case before deciding.

Can I run Gemma 4 31B locally?

Yes. Gemma 4 31B has open weights, so you can self-host it on your own GPUs or run it via a low-cost API. Gemini 3.5 Flash is API-only and cannot be self-hosted.

How much cheaper is Gemma 4 31B?

Gemma 4 31B costs $0.4/M output vs $9/M for Gemini 3.5 Flash — roughly 23x cheaper via API, and free if you self-host.

Gemma 4 31B vs Gemini 3.5 Flash — which should I pick in 2026?

Choose Gemma 4 31B if you want to self-host, keep your data private and skip per-token fees — it's open-weight and runs on your own hardware. Choose Gemini 3.5 Flash if you want frontier capability through a managed API with zero infrastructure to run.

KI-Modelle · Open-Source vs Bezahlt

Gemma 4 31B Offen vs Gemini 3.5 Flash Bezahlt

Gemma 4 31B vs Gemini 3.5 Flash im Vergleich — Preis pro Token, Kontextfenster, Multimodalität, Offenheit und welche Wahl zu treffen ist. Kann das Open-Source-Modell das kostenpflichtige ersetzen? Vollständige Analyse für 2026.

Gemini 3.5 Flash — vollständiges Profil ›

Preise & Spezifikationen aus Live-Daten aktualisiert · OpenSourceAI.tech

Offene Modellpreise = günstigster Anbieter über OpenRouter; offizielle Herstellerpreise können höher sein.

Wählen Gemma 4 31B wenn Sie selbst hosten, Ihre Daten privat halten und pro-Token-Gebühren vermeiden möchten — es ist Open-Weight und läuft auf Ihrer eigenen Hardware. Wählen Sie Gemini 3.5 Flash wenn Sie Grenzfähigkeiten über eine verwaltete API mit null Infrastruktur zum Ausführen wünschen.

Gemma 4 31B vs Gemini 3.5 Flash Spezifikationen

Spezifikation	Gemma 4 31B	Gemini 3.5 Flash
Hersteller	Google	Google
Typ	Open-Weight	Proprietär
Kontextfenster	262K Tokens	1M Tokens
Eingabepreis	$0.14/M · kostenloses Selbst-Hosting	$1.5/M
Ausgabepreis	$0.4/M · kostenloses Selbst-Hosting	$9/M
Vision / multimodal	Ja	Ja
Tool / Funktionsaufruf	Ja	Ja
Selbst gehostet	Ja	Nein (nur API)
Lizenz	Gemma Lizenz	Proprietär

Funktionsvergleich

Fähigkeit	Gemma 4 31B	Gemini 3.5 Flash
Offene Gewichte (herunterladbar)	✓	✗
Selbst gehostet	✓	✗
Läuft vollständig offline	✓	✗
Vision / multimodal	✓	✓
Tool / Funktionsaufruf	✓	✓
1M+ Kontextfenster	✗	✓

Benchmarks: Gemma 4 31B vs Gemini 3.5 Flash

Unabhängige Benchmark-Ergebnisse gemessen von Artificial Analysis. Höher ist besser (außer Latenz).

Gemma 4 31B

Gemini 3.5 Flash

Intelligenzindex

29.4

50.2

Kodierungsindex

43.4

70.1

GPQA

85.7%

92.2%

Die letzte Prüfung der Menschheit

22.7%

41%

Langzeit-Kontext-Argumentation

62%

69.3%

SciCode

43.4%

53.1%

IFBench

75.6%

76.3%

τ²-Bench

59.9%

95.3%

τ-Bench Banking

15.1%

25.4%

Terminal-Bench

43.4%

78.7%

Terminal-Bench Hard

36.4%

40.9%

Geschwindigkeit

35.3 tok/s

250,3 tok/s

Latenz

1,02s

17,16s

Intelligenz pro $

–

14.9

Benchmark-Daten von Artificial Analysis.

Wie Gemma 4 31B und Gemini 3.5 Flash abschneiden

🏆 Bester Wert & Offenheit: Gemma 4 31B (4.8 vs 3.2 / 5)

Kriterium	Gemma 4 31B	Gemini 3.5 Flash
Kosten-Effizienz	5.0	3.5
Kontextfenster	4.0	5.0
Offenheit	5.0	1.5
Selbst-Hosting	5.0	1.0
Multimodalität	5.0	5.0

Die Bewertungen stammen aus Live-Daten — Ausgabepreis (Kosten), Kontextlänge, offene vs. geschlossene Gewichte (Offenheit & Selbst-Hosting) und Unterstützung für Vision/Tools (Multimodalität). Die Rohqualität der Aufgaben wird hier nicht bewertet; sie hängt von Ihrem Benchmark ab — siehe das Urteil.

Was jedes Modell ist

Gemma 4 31B Offen

Google · Open-weight

Gemma 4 31B Instruct ist Googles DeepMind's 30.7B dichtes multimodales Modell, das Text- und Bildinput mit Textausgabe unterstützt. Verfügt über ein 256K Token Kontextfenster, konfigurierbaren Denk-/Überlegungsmodus, native Funktion...

Gemini 3.5 Flash Bezahlt

Google · Proprietär

Gemini 3.5 Flash ist Googles hochgradig effizientes multimodales Modell, das nahezu professionelles Codieren und Denken zu Kosten und Geschwindigkeiten auf Flash-Niveau bietet. Es ist stark optimiert für Codierungsfähigkeiten und parallele agentische Ausführung...

Andere Modelle in diesen Familien

Diese Varianten werden verfolgt, aber hier nicht verglichen — eine Seite pro Familie hält den Vergleich lesbar.

Andere verfolgte Varianten

Gemma 4 31B (kostenlos)Gemma 4 26B A4BGemma 4 26B A4B (kostenlos)Gemma 3 27BGemma 3 12BGemma 3n 4BGemma 3 4BGemma 2 27B

Andere verfolgte Varianten

Gemini 3.6 FlashGemini 3 Flash-VorschauGemini 2.5 Flash

Häufig gestellte Fragen

Ist Gemma 4 31B so gut wie Gemini 3.5 Flash?

Gemma 4 31B hat offene Gewichte und ist in vielen Aufgaben wettbewerbsfähig, aber Gemini 3.5 Flash könnte bei den schwierigsten Denk- und Agentenaufgaben weiterhin führend sein. Die Lücke wird immer kleiner — benchmarke beide in deinem tatsächlichen Anwendungsfall, bevor du entscheidest.

Kann ich Gemma 4 31B lokal ausführen?

Ja. Gemma 4 31B hat offene Gewichte, sodass du es auf deinen eigenen GPUs selbst hosten oder über eine kostengünstige API betreiben kannst. Gemini 3.5 Flash ist nur API und kann nicht selbst gehostet werden.

Wie viel günstiger ist Gemma 4 31B?

Gemma 4 31B kostet $0.4/M Ausgabe im Vergleich zu $9/M für Gemini 3.5 Flash — etwa 23x günstiger über API und kostenlos, wenn du es selbst hostest.

Gemma 4 31B vs Gemini 3.5 Flash — welche sollte ich 2026 wählen?

Wähle Gemma 4 31B, wenn du selbst hosten, deine Daten privat halten und pro-Token-Gebühren vermeiden möchtest — es hat offene Gewichte und läuft auf deiner eigenen Hardware. Wähle Gemini 3.5 Flash, wenn du fortschrittliche Funktionen über eine verwaltete API ohne Infrastruktur zum Ausführen möchtest.

Menschen vergleichen auch

MiMo-V2.5-Pro vs Gemini 3.5 Flash DeepSeek V4 Pro vs Gemini 3.5 Flash Hy3 vs Gemini 3.5 Flash GLM 5.2 vs Gemini 3.5 Flash Nemotron 3 Ultra vs Gemini 3.5 Flash MiniMax M3 vs Gemini 3.5 Flash

Entdecken Sie weitere Open-Source-AI

Durchsuchen Sie die vollständige Open-Source-Modell-Rangliste, tausende von Tools und Live-Benchmarks — alles an einem Ort.

Öffnen Sie die Rangliste →