KI-Modelle · Bezahlt vs Bezahlt

Claude Sonnet 5 Bezahlt vs Gemini 3.5 Flash Bezahlt

Claude Sonnet 5 vs Gemini 3.5 Flash verglichen — Preis pro Token, Kontextfenster, Multimodalität, Offenheit und welche Wahl zu treffen ist. Vollständige Aufschlüsselung 2026.

Preise & Spezifikationen aus Live-Daten aktualisiert · OpenSourceAI.tech

Offene Modellpreise = günstigster Anbieter über OpenRouter; offizielle Herstellerpreise können höher sein.

Wählen Gemini 3.5 Flash für den niedrigeren Ausgabepreis ($9/M vs $10/M). Es bietet auch das größere 1M Kontextfenster.

Claude Sonnet 5 vs Gemini 3.5 Flash Spezifikationen

SpezifikationClaude Sonnet 5Gemini 3.5 Flash
HerstellerAnthropicGoogle
TypProprietärProprietär
Kontextfenster1M Tokens1M Tokens
Eingabepreis$2/M$1.5/M
Ausgabepreis$10/M$9/M
Vision / multimodalJaJa
Tool / FunktionsaufrufJaJa
Selbst gehostetNein (nur API)Nein (nur API)
LizenzProprietärProprietär

Funktionsvergleich

FähigkeitClaude Sonnet 5Gemini 3.5 Flash
Offene Gewichte (herunterladbar)
Selbst gehostet
Läuft vollständig offline
Vision / multimodal
Tool / Funktionsaufruf
1M+ Kontextfenster

Benchmarks: Claude Sonnet 5 vs Gemini 3.5 Flash

Unabhängige Benchmark-Ergebnisse gemessen von Artificial Analysis. Höher ist besser (außer Latenz).

Claude Sonnet 5
Gemini 3.5 Flash
Intelligenzindex
53.4
50.2
Kodierungsindex
71.5
70.1
GPQA
91.1%
92.2%
Die letzte Prüfung der Menschheit
39.6%
41%
Langzeit-Kontext-Argumentation
70.7%
69.3%
SciCode
53.6%
53.1%
τ-Bench Banking
28.2%
25.4%
Terminal-Bench
80.5%
78.7%
IFBench
76.3%
τ²-Bench
95.3%
Terminal-Bench Hard
40.9%
Geschwindigkeit
83,4 tok/s
250,3 tok/s
Latenz
108,38s
17,16s
Intelligenz pro $
13.4
14.9

Benchmark-Daten von Artificial Analysis.

Wie Claude Sonnet 5 und Gemini 3.5 Flash abschneiden

🤝 Eng beieinander bei diesen Kriterien (3.2 vs 3.2 / 5).
KriteriumClaude Sonnet 5Gemini 3.5 Flash
Kosten-Effizienz3.53.5
Kontextfenster5.05.0
Offenheit1.51.5
Selbst-Hosting1.01.0
Multimodalität5.05.0

Die Bewertungen stammen aus Live-Daten — Ausgabepreis (Kosten), Kontextlänge, offene vs. geschlossene Gewichte (Offenheit & Selbst-Hosting) und Unterstützung für Vision/Tools (Multimodalität). Die Rohqualität der Aufgaben wird hier nicht bewertet; sie hängt von Ihrem Benchmark ab — siehe das Urteil.

Was jedes Modell ist

Claude Sonnet 5 Bezahlt

Anthropic · Proprietär

Sonnet 5 ist das leistungsfähigste Sonnet-Klassenmodell von Anthropic, mit herausragender Leistung in den Bereichen Programmierung, Agenten und professionelle Arbeit. Es unterstützt adaptives Denken mit wählbaren Denkaufwandsstufen (niedrig, mittel, hoch, maximal,...

Gemini 3.5 Flash Bezahlt

Google · Proprietär

Gemini 3.5 Flash ist Googles hochgradig effizientes multimodales Modell, das nahezu professionelles Codieren und Denken zu Kosten und Geschwindigkeiten auf Flash-Niveau bietet. Es ist stark optimiert für Codierungsfähigkeiten und parallele agentische Ausführung...

Andere Modelle in diesen Familien

Diese Varianten werden verfolgt, aber hier nicht verglichen — eine Seite pro Familie hält den Vergleich lesbar.

Andere verfolgte Varianten
Claude Sonnet 4.6Claude Sonnet 4.5
Andere verfolgte Varianten
Gemini 3.6 FlashGemini 3 Flash-VorschauGemini 2.5 Flash

Häufig gestellte Fragen

Claude Sonnet 5 vs Gemini 3.5 Flash — welches ist günstiger?

Gemini 3.5 Flash ist günstiger in der Ausgabe ($9/M vs $10/M).

Welches hat das größere Kontextfenster?

Gemini 3.5 Flash bietet das größere Kontextfenster (1M Tokens).

Claude Sonnet 5 vs Gemini 3.5 Flash — welches sollte ich 2026 wählen?

Wählen Sie Gemini 3.5 Flash für den niedrigeren Ausgabepreis ($9/M vs $10/M). Es bietet Ihnen auch das größere 1M Kontextfenster.

Menschen vergleichen auch

Entdecken Sie weitere Open-Source-AI

Durchsuchen Sie die vollständige Open-Source-Modell-Rangliste, tausende von Tools und Live-Benchmarks — alles an einem Ort.

Öffnen Sie die Rangliste →