KI-Modelle · Open-Source vs Bezahlt

Hy3 Offen vs Claude Sonnet 5 Bezahlt

Hy3 vs Claude Sonnet 5 verglichen — Preis pro Token, Kontextfenster, Multimodalität, Offenheit und welches zu wählen. Kann das Open-Source-Modell das bezahlte ersetzen? Vollständige Analyse 2026.

Preise & Spezifikationen aus Live-Daten aktualisiert · olud.ai

Offene Modellpreise = günstigster Anbieter über OpenRouter; offizielle Herstellerpreise können höher sein.

Hy3OffenTencent
$0.13 /M Eingabe
$0.53 /M AusgabeKeine pro-Token Gebühren, wenn Sie selbst hosten
TypOpen-Weight
Kontextfenster262K Tokens
MultimodalNein
Selbst gehostetJa
Claude Sonnet 5BezahltAnthropic
$2 /M Eingabe
$10 /M AusgabeVerwaltete API (keine Infrastruktur erforderlich)
TypProprietär
Kontextfenster1M Tokens
MultimodalJa
Selbst gehostetNein
Wählen Hy3 wenn Sie selbst hosten, Ihre Daten privat halten und pro-Token-Gebühren vermeiden möchten — es ist Open-Weight und läuft auf Ihrer eigenen Hardware. Wählen Sie Claude Sonnet 5 wenn Sie Grenzfähigkeiten über eine verwaltete API mit null Infrastruktur zum Ausführen wünschen.

Hy3 vs Claude Sonnet 5 Spezifikationen

SpezifikationHy3Claude Sonnet 5Gewinner
HerstellerTencentAnthropic
TypOpen-WeightProprietärHy3
Kontextfenster262K Tokens1M TokensClaude Sonnet 5
Eingabepreis$0.13/M · kostenloses Selbst-Hosting$2/MHy3
Ausgabepreis$0.53/M · kostenloses Selbst-Hosting$10/MHy3
Vision / multimodalNeinJaClaude Sonnet 5
Tool / FunktionsaufrufJaJa= Unentschieden
Selbst gehostetJaNein (nur API)Hy3
LizenzOpen weightsProprietärHy3

Preisdifferenz & wann man jeweils wählen sollte

19×günstiger pro Ausgabe-Token

Hy3 ist ~19× günstiger als Claude Sonnet 5 bei Ausgabe-Token ($0.53 vs $10 pro M Token).

Wählen Sie Hy3, wenn…
  • Sie selbst hosten oder in Ihrer Cloud ausführen möchten
  • Sie Datenprivatsphäre & Kontrolle priorisieren
  • Sie die niedrigsten Betriebskosten wünschen
  • Sie offene oder reproduzierbare KI entwickeln
Wählen Sie Claude Sonnet 5, wenn…
  • Sie Spitzenleistung über eine verwaltete API wünschen
  • Sie das längere 1M Kontextfenster benötigen
  • Sie Zuverlässigkeit & Ökosystem schätzen
  • Sie keine Infrastruktur verwalten möchten

Funktionsvergleich

FähigkeitHy3Claude Sonnet 5
Offene Gewichte (herunterladbar)
Selbst gehostet
Läuft vollständig offline
Vision / multimodal
Tool / Funktionsaufruf
1M+ Kontextfenster

Benchmarks: Hy3 vs Claude Sonnet 5

Unabhängige Benchmark-Ergebnisse gemessen von Artificial Analysis. Höher ist besser (außer Latenz).

Hy3 liefert 13× mehr Intelligenz pro Dollar.
Hy3
Claude Sonnet 5
Intelligenzindex
41.2
53.4
Kodierungsindex
58.8
71.5
GPQA
89.7%
91.1%
Die letzte Prüfung der Menschheit
31.6%
39.6%
Langzeit-Kontext-Argumentation
66.7%
70.7%
SciCode
47.6%
53.6%
τ-Bench Banking
20.8%
28.2%
Terminal-Bench
64.4%
80.5%
Geschwindigkeit
71.7 tok/s
95 tok/s
Latenz
1.78s
102,08s
Intelligenz pro $
171
13.4

Benchmark-Daten von Artificial Analysis.

Wie Hy3 und Claude Sonnet 5 abschneiden

🏆 Bester Wert & Offenheit: Hy3 (4.5 vs 3.2 / 5)
KriteriumHy3Claude Sonnet 5
Kosten-Effizienz5.03.5
Kontextfenster4.05.0
Offenheit5.01.5
Selbst-Hosting5.01.0
Multimodalität3.55.0

Die Bewertungen stammen aus Live-Daten — Ausgabepreis (Kosten), Kontextlänge, offene vs. geschlossene Gewichte (Offenheit & Selbst-Hosting) und Unterstützung für Vision/Tools (Multimodalität). Die Rohqualität der Aufgaben wird hier nicht bewertet; sie hängt von Ihrem Benchmark ab — siehe das Urteil.

Was jedes Modell ist

Hy3 Offen

Tencent · Open-weight

Hy3 ist ein 295B-Parameter Mixture-of-Experts-Modell von Tencent (21B aktiv, 192 Experten mit Top-8-Routing), das für Schlussfolgerungen, agentische Workflows und den Einsatz in der realen Produktion entwickelt wurde. Es unterstützt einen konfigurierbaren Denkaufwand:...

Claude Sonnet 5 Bezahlt

Anthropic · Proprietär

Sonnet 5 ist das leistungsfähigste Sonnet-Klassenmodell von Anthropic, mit herausragender Leistung in den Bereichen Programmierung, Agenten und professionelle Arbeit. Es unterstützt adaptives Denken mit wählbaren Denkaufwandsstufen (niedrig, mittel, hoch, maximal,...

Andere Modelle in diesen Familien

Diese Varianten werden verfolgt, aber hier nicht verglichen — eine Seite pro Familie hält den Vergleich lesbar.

Andere verfolgte Varianten
Hy3-VorschauHunyuan A13B Instruct
Andere verfolgte Varianten
Claude Sonnet 4.6Claude Sonnet 4.5Claude Sonnet 4

Häufig gestellte Fragen

Ist Hy3 so gut wie Claude Sonnet 5?

Hy3 ist open-weight und wettbewerbsfähig in vielen Aufgaben, aber Claude Sonnet 5 könnte bei den schwierigsten Denk- und agentischen Arbeiten weiterhin führend sein. Die Lücke wird immer kleiner — benchmarken Sie beide in Ihrem tatsächlichen Anwendungsfall, bevor Sie entscheiden.

Kann ich Hy3 lokal ausführen?

Ja. Hy3 hat open weights, sodass Sie es auf Ihren eigenen GPUs selbst hosten oder über eine kostengünstige API ausführen können. Claude Sonnet 5 ist nur API-basiert und kann nicht selbst gehostet werden.

Wie viel günstiger ist Hy3?

Hy3 kostet $0.53/M Ausgabe im Vergleich zu $10/M für Claude Sonnet 5 — ungefähr 19x günstiger über API und kostenlos, wenn Sie es selbst hosten.

Hy3 vs Claude Sonnet 5 — welchen sollte ich 2026 wählen?

Wählen Sie Hy3, wenn Sie selbst hosten, Ihre Daten privat halten und pro Token-Gebühren vermeiden möchten — es ist open-weight und läuft auf Ihrer eigenen Hardware. Wählen Sie Claude Sonnet 5, wenn Sie fortschrittliche Fähigkeiten über eine verwaltete API ohne Infrastruktur zum Ausführen wünschen.

Menschen vergleichen auch

Entdecken Sie weitere Open-Source-AI

Durchsuchen Sie die vollständige Open-Source-Modell-Rangliste, tausende von Tools und Live-Benchmarks — alles an einem Ort.

Öffnen Sie die Rangliste →