Claude Sonnet 5 vs Codestral 2508 — which is cheaper?

Codestral 2508 is cheaper on output ($0.9/M vs $10/M).

Which has the larger context window?

Claude Sonnet 5 offers the larger context window (1M tokens).

Claude Sonnet 5 vs Codestral 2508 — which should I pick in 2026?

Choose Codestral 2508 for the lower output price ($0.9/M vs $10/M). Choose Claude Sonnet 5 if you need the larger 1M context window.

KI-Modelle · Bezahlt vs Bezahlt

Claude Sonnet 5 Bezahlt vs Codestral 2508 Bezahlt

Claude Sonnet 5 vs Codestral 2508 verglichen — Preis pro Token, Kontextfenster, Multimodalität, Offenheit und welche Wahl zu treffen ist. Vollständige Aufschlüsselung 2026.

Claude Sonnet 5 — vollständiges Profil › · Codestral 2508 — vollständiges Profil ›

Preise & Spezifikationen aus Live-Daten aktualisiert · olud.ai

Offene Modellpreise = günstigster Anbieter über OpenRouter; offizielle Herstellerpreise können höher sein.

Claude Sonnet 5BezahltAnthropic

$2 /M Eingabe
$10 /M AusgabeVerwaltete API (keine Infrastruktur erforderlich)

TypProprietär

Kontextfenster1M Tokens

MultimodalJa

Selbst gehostetNein

Codestral 2508BezahltMistral AI

$0.3 /M Eingabe
$0.9 /M AusgabeVerwaltete API (keine Infrastruktur erforderlich)

TypProprietär

Kontextfenster256K Tokens

MultimodalNein

Selbst gehostetNein

Wählen Codestral 2508 für den niedrigeren Ausgabepreis ($0.9/M vs $10/M). Wählen Claude Sonnet 5 wenn Sie das größere 1M Kontextfenster benötigen.

Claude Sonnet 5 vs Codestral 2508 Spezifikationen

Spezifikation	Claude Sonnet 5	Codestral 2508	Gewinner
Hersteller	Anthropic	Mistral AI	–
Typ	Proprietär	Proprietär	–
Kontextfenster	1M Tokens	256K Tokens	Claude Sonnet 5
Eingabepreis	$2/M	$0.3/M	Codestral 2508
Ausgabepreis	$10/M	$0.9/M	Codestral 2508
Vision / multimodal	Ja	Nein	Claude Sonnet 5
Tool / Funktionsaufruf	Ja	Ja	= Unentschieden
Selbst gehostet	Nein (nur API)	Nein (nur API)	–
Lizenz	Proprietär	Proprietär	–

Preisdifferenz & wann man jeweils wählen sollte

11×günstiger pro Ausgabe-Token

Codestral 2508 ist ~11× günstiger als Claude Sonnet 5 bei Ausgabetokens ($0.9 vs $10 pro M Tokens).

Wählen Sie Claude Sonnet 5, wenn…

Sie Spitzenleistung über eine verwaltete API wünschen
Sie das längere 1M Kontextfenster benötigen
Sie Zuverlässigkeit & Ökosystem schätzen
Sie keine Infrastruktur verwalten möchten

Wählen Sie Codestral 2508, wenn…

Sie Spitzenleistung über eine verwaltete API wünschen
Sie den niedrigeren Ausgabepreis möchten
Sie Zuverlässigkeit & Ökosystem schätzen
Sie keine Infrastruktur verwalten möchten

Funktionsvergleich

Fähigkeit	Claude Sonnet 5	Codestral 2508
Offene Gewichte (herunterladbar)	✗	✗
Selbst gehostet	✗	✗
Läuft vollständig offline	✗	✗
Vision / multimodal	✓	✗
Tool / Funktionsaufruf	✓	✓
1M+ Kontextfenster	✓	✗

Benchmarks: Claude Sonnet 5 vs Codestral 2508

Unabhängige Benchmark-Ergebnisse gemessen von Artificial Analysis. Höher ist besser (außer Latenz).

Claude Sonnet 5

Codestral 2508

Intelligenzindex

53.4

–

Kodierungsindex

71.5

–

GPQA

91.1%

–

Die letzte Prüfung der Menschheit

39.6%

–

Langzeit-Kontext-Argumentation

70.7%

–

SciCode

53.6%

–

τ-Bench Banking

28.2%

–

Terminal-Bench

80.5%

–

Geschwindigkeit

95 tok/s

–

Latenz

102,08s

–

Intelligenz pro $

13.4

–

Benchmark-Daten von Artificial Analysis.

Wie Claude Sonnet 5 und Codestral 2508 abschneiden

🤝 Eng beieinander nach diesen Kriterien (3.2 vs 3.0 / 5).

Kriterium	Claude Sonnet 5	Codestral 2508
Kosten-Effizienz	3.5	5.0
Kontextfenster	5.0	4.0
Offenheit	1.5	1.5
Selbst-Hosting	1.0	1.0
Multimodalität	5.0	3.5

Die Bewertungen stammen aus Live-Daten — Ausgabepreis (Kosten), Kontextlänge, offene vs. geschlossene Gewichte (Offenheit & Selbst-Hosting) und Unterstützung für Vision/Tools (Multimodalität). Die Rohqualität der Aufgaben wird hier nicht bewertet; sie hängt von Ihrem Benchmark ab — siehe das Urteil.

Was jedes Modell ist

Claude Sonnet 5 Bezahlt

Anthropic · Proprietär

Sonnet 5 ist das leistungsfähigste Sonnet-Klassenmodell von Anthropic, mit herausragender Leistung in den Bereichen Programmierung, Agenten und professionelle Arbeit. Es unterstützt adaptives Denken mit wählbaren Denkaufwandsstufen (niedrig, mittel, hoch, maximal,...

Codestral 2508 Bezahlt

Mistral AI · Proprietär

Mistrals hochmodernes Sprachmodell für Programmierung wurde Ende Juli 2025 veröffentlicht. Codestral spezialisiert sich auf latenzarme, hochfrequente Aufgaben wie Fill-in-the-Middle (FIM), Codekorrektur und Testgenerierung. [Blog-Beitrag](https://mistral.ai/ne

Andere Modelle in diesen Familien

Diese Varianten werden verfolgt, aber hier nicht verglichen — eine Seite pro Familie hält den Vergleich lesbar.

Andere verfolgte Varianten

Claude Sonnet 4.6Claude Sonnet 4.5Claude Sonnet 4

Häufig gestellte Fragen

Claude Sonnet 5 vs Codestral 2508 — welches ist günstiger?

Codestral 2508 ist günstiger bei der Ausgabe ($0.9/M vs $10/M).

Welches hat das größere Kontextfenster?

Claude Sonnet 5 bietet das größere Kontextfenster (1M Tokens).

Claude Sonnet 5 vs Codestral 2508 — welchen sollte ich 2026 wählen?

Wählen Sie Codestral 2508 für den niedrigeren Ausgabepreis ($0.9/M vs $10/M). Wählen Sie Claude Sonnet 5, wenn Sie das größere 1M Kontextfenster benötigen.

Menschen vergleichen auch

DeepSeek V4 Flash 0423 vs Claude Sonnet 5 DeepSeek V4 Flash 0423 vs Codestral 2508 Hy3 vs Claude Sonnet 5 Hy3 vs Codestral 2508 MiMo-V2.5-Pro vs Claude Sonnet 5 MiMo-V2.5-Pro vs Codestral 2508

Entdecken Sie weitere Open-Source-AI

Durchsuchen Sie die vollständige Open-Source-Modell-Rangliste, tausende von Tools und Live-Benchmarks — alles an einem Ort.

Öffnen Sie die Rangliste →