o3 Pago vs INMercury 2 Pago
o3 vs Mercury 2 comparado — preço por token, janela de contexto, multimodalidade, abertura e qual escolher. Análise completa de 2026.
o3 — perfil completo › · Mercury 2 — perfil completo ›
Preços & especificações atualizados a partir de dados ao vivo · olud.ai
Preços de modelos abertos = provedor mais barato via OpenRouter; as taxas do fabricante oficial podem ser mais altas.
$8 /M saídaAPI gerenciada (sem infraestrutura para rodar)
$0.75 /M saídaAPI gerenciada (sem infraestrutura para rodar)
o3 vs Mercury 2 especificações
| Especificação | o3 | Mercury 2 | Vencedor |
|---|---|---|---|
| Fabricante | OpenAI | Inception | – |
| Tipo | Proprietário | Proprietário | – |
| Janela de contexto | 200K tokens | 128K tokens | |
| Preço de entrada | $2/M | $0.25/M | INMercury 2 |
| Preço de saída | $8/M | $0.75/M | INMercury 2 |
| Visão / multimodal | Sim | Não | |
| Chamada de ferramenta / função | Sim | Sim | = Empate |
| Auto-hospedável | Não (somente API) | Não (somente API) | – |
| Licença | Proprietário | Proprietário | – |
Diferença de preço & quando escolher cada um
Mercury 2 é ~11× mais barato que o3 em tokens de saída ($0.75 vs $8 por M tokens).
- Você quer desempenho de ponta através de uma API gerenciada
- Você precisa da janela de contexto mais longa de 200K
- Você valoriza confiabilidade & ecossistema
- Você não quer gerenciar infraestrutura
- Você quer desempenho de ponta através de uma API gerenciada
- Você quer o preço de saída mais baixo
- Você valoriza confiabilidade & ecossistema
- Você não quer gerenciar infraestrutura
Comparação de recursos
| Capacidade | o3 | Mercury 2 |
|---|---|---|
| Open weights (baixáveis) | ✗ | ✗ |
| Auto-hospedável | ✗ | ✗ |
| Funciona totalmente offline | ✗ | ✗ |
| Visão / multimodal | ✓ | ✗ |
| Chamada de ferramenta / função | ✓ | ✓ |
| Janela de contexto de 1M+ | ✗ | ✗ |
Benchmarks: o3 vs Mercury 2
Pontuações de benchmark independentes medidas pela Artificial Analysis. Quanto maior, melhor (exceto latência).
Dados de benchmark por Artificial Analysis.
Como o3 e Mercury 2 se saem
| Critério | o3 | Mercury 2 |
|---|---|---|
| Custo-eficiência | 3.5 | 5.0 |
| Janela de contexto | 4.0 | 3.5 |
| Abertura | 1.5 | 1.5 |
| Auto-hospedagem | 1.0 | 1.0 |
| Multimodalidade | 5.0 | 3.5 |
As pontuações vêm de dados ao vivo — preço de saída (custo), comprimento do contexto, pesos abertos vs fechados (abertura & auto-hospedagem) e suporte a visão/ferramenta (multimodalidade). A qualidade bruta da tarefa não é pontuada aqui; depende do seu benchmark — veja o veredicto.
O que cada modelo é
o3 Pago
o3 é um modelo bem equilibrado e poderoso em vários domínios. Ele estabelece um novo padrão para tarefas de matemática, ciência, programação e raciocínio visual. Também se destaca na redação técnica e em seguir instruções....
Mercury 2 Pago
Mercury 2 é um LLM de raciocínio extremamente rápido, e o primeiro LLM de difusão de raciocínio (dLLM). Em vez de gerar tokens sequencialmente, Mercury 2 produz e refina múltiplos tokens em paralelo, alcançando...
Outros modelos nessas famílias
Essas variantes são rastreadas, mas não comparadas aqui — uma página por família mantém a comparação legível.
Perguntas frequentes
o3 vs Mercury 2 — qual é mais barato?
Mercury 2 é mais barato na saída ($0.75/M vs $8/M).
Qual tem a janela de contexto maior?
o3 oferece a maior janela de contexto (200K tokens).
o3 vs Mercury 2 — qual devo escolher em 2026?
Escolha Mercury 2 pelo preço de saída mais baixo ($0.75/M vs $8/M). Escolha o3 se precisar da janela de contexto maior de 200K.
As pessoas também comparam
Explore mais IA de código aberto
Navegue pela tabela completa de modelos de código aberto, milhares de ferramentas e benchmarks ao vivo — tudo em um só lugar.
Abra a classificação →