Modelli AI · Open-Source vs a Pagamento

Mistral Medium 3.5 Aperto vs Gemini 3.1 Pro Preview Pagato

Mistral Medium 3.5 vs Gemini 3.1 Pro Preview confrontati — prezzo per token, finestra di contesto, multimodalità, apertura e quale scegliere. Il modello open-source può sostituire quello a pagamento? Analisi completa del 2026.

Prezzi & specifiche aggiornati dai dati in tempo reale · OpenSourceAI.tech

Prezzi dei modelli aperti = fornitore più economico tramite OpenRouter; i tassi ufficiali del produttore possono essere più alti.

Scegli Mistral Medium 3.5 se vuoi auto-ospitare, mantenere i tuoi dati privati e saltare le spese per token — è open-weight e funziona sul tuo hardware. Scegli Gemini 3.1 Pro Preview se vuoi capacità avanzate tramite un'API gestita senza infrastruttura da eseguire.

Mistral Medium 3.5 vs Gemini 3.1 Pro Preview specifiche

SpecMistral Medium 3.5Gemini 3.1 Pro Preview
CreatoreMistral AIGoogle
TipoOpen-weightProprietario
Finestra di contesto262K token1M token
Prezzo di input$1.5/M · auto-ospitato gratuito$2/M
Prezzo di output$7.5/M · auto-ospitato gratuito$12/M
Visione / multimodale
Chiamata di strumenti / funzioni
Auto-ospitatoNo (solo API)
LicenzaApache 2.0Proprietario

Confronto delle caratteristiche

CapacitàMistral Medium 3.5Gemini 3.1 Pro Preview
Pesi aperti (scaricabili)
Auto-ospitato
Funziona completamente offline
Visione / multimodale
Chiamata di strumenti / funzioni
Finestra di contesto 1M+

Benchmark: Mistral Medium 3.5 vs Gemini 3.1 Pro Preview

Punteggi di benchmark indipendenti misurati da Artificial Analysis. Maggiore è meglio (eccetto la latenza).

Mistral Medium 3.5
Gemini 3.1 Pro Preview
Indice di intelligenza
29.9
46.5
Indice di codifica
46.9
68.8
GPQA
74.8%
94.1%
L'Ultimo Esame dell'Umanità
12.8%
44.7%
Ragionamento su contesti lunghi
61%
72.7%
SciCode
39.6%
58.9%
IFBench
68.8%
77.1%
τ²-Bench
94.2%
95.6%
τ-Bench Banking
14.4%
16.5%
Terminal-Bench
50.6%
73.8%
Terminal-Bench Hard
33.3%
53.8%
Velocità
91.4 tok/s
132,2 tok/s
Latenza
0.72s
30,98s
Intelligenza per $
10
10.3

Dati di benchmark di Artificial Analysis.

Come si comportano Mistral Medium 3.5 e Gemini 3.1 Pro Preview

🏆 Miglior valore & apertura: Mistral Medium 3.5 (4.6 vs 3.2 / 5)
CriterioMistral Medium 3.5Gemini 3.1 Pro Preview
Costo-efficacia4.03.5
Finestra di contesto4.05.0
Apertura5.01.5
Auto-ospitato5.01.0
Multimodalità5.05.0

I punteggi provengono da dati in tempo reale — prezzo di output (costo), lunghezza del contesto, pesi aperti vs chiusi (apertura & auto-ospitato) e supporto per visione/strumenti (multimodalità). La qualità del compito grezzo non è valutata qui; dipende dal tuo benchmark — vedi il verdetto.

Cosa è ciascun modello

Mistral Medium 3.5 Aperto

Mistral AI · Pesi aperti

Mistral Medium 3.5 è un modello denso da 128B che segue le istruzioni di Mistral AI. Supporta input di testo e immagine con output di testo, ed è progettato per flussi di lavoro agentici, codifica e complessi...

Gemini 3.1 Pro Preview Pagato

Google · Proprietario

Gemini 3.1 Pro Preview è il modello di ragionamento avanzato di Google, che offre prestazioni migliorate nell'ingegneria del software, affidabilità agentica migliorata e un uso più efficiente dei token attraverso flussi di lavoro complessi. Basato su una fondazione multimodale.

Altri modelli in queste famiglie

Queste varianti sono monitorate ma non confrontate qui — una pagina per famiglia mantiene il confronto leggibile.

Altre varianti monitorate
Mistral Small 4Devstral 2 2512Mistral Large 3 2512Mistral Medium 3.1Mistral Small 3.1 24BMistral Medium 3Ministral 3 14B 2512Mistral Small 3.2 24BMinistral 3 8B 2512Mistral LargeMistral Large 2407Mistral Small 3Ministral 3 3B 2512SabaMixtral 8x22B InstructCodestral 2508Non censuratoVoxtral Small 24B 2507Mistral Nemo
Altre varianti monitorate
Gemini 2.5 Pro

Domande frequenti

Mistral Medium 3.5 è buono quanto Gemini 3.1 Pro Preview?

Mistral Medium 3.5 ha pesi aperti ed è competitivo in molte attività, ma Gemini 3.1 Pro Preview potrebbe ancora prevalere nei compiti di ragionamento più difficili e nel lavoro agentico. Il divario continua a ridursi — confronta entrambi nel tuo caso d'uso reale prima di decidere.

Posso eseguire Mistral Medium 3.5 localmente?

Sì. Mistral Medium 3.5 ha pesi aperti, quindi puoi ospitarlo autonomamente sulle tue GPU o eseguirlo tramite un'API a basso costo. Gemini 3.1 Pro Preview è solo API e non può essere ospitato autonomamente.

Quanto è più economico Mistral Medium 3.5?

Mistral Medium 3.5 costa $7.5/M output contro $12/M per Gemini 3.1 Pro Preview — circa 2 volte più economico tramite API, e gratuito se lo ospiti autonomamente.

Mistral Medium 3.5 vs Gemini 3.1 Pro Preview — quale dovrei scegliere nel 2026?

Scegli Mistral Medium 3.5 se vuoi ospitarlo autonomamente, mantenere i tuoi dati privati e saltare le spese per token — ha pesi aperti e funziona sul tuo hardware. Scegli Gemini 3.1 Pro Preview se desideri capacità all'avanguardia tramite un'API gestita senza infrastruttura da eseguire.

Le persone confrontano anche

Esplora più AI open-source

Esplora la classifica completa dei modelli open-source, migliaia di strumenti e benchmark dal vivo — tutto in un unico posto.

Apri la classifica →