GLM 5.2 Aperto vs 
Gemini 3.1 Pro Preview Pagato
Confronto tra GLM 5.2 e Gemini 3.1 Pro Preview — prezzo per token, finestra di contesto, multimodalità, apertura e quale scegliere. Il modello open-source può sostituire quello a pagamento? Analisi completa 2026.
Gemini 3.1 Pro Preview — profilo completo ›
Prezzi & specifiche aggiornati dai dati in tempo reale · olud.ai
Prezzi dei modelli aperti = fornitore più economico tramite OpenRouter; i tassi ufficiali del produttore possono essere più alti.
$2.42 /M outputNessuna tassa per token se si self-host
$12 /M outputAPI gestita (nessuna infrastruttura da gestire)
Specifiche di GLM 5.2 vs Gemini 3.1 Pro Preview
| Spec | GLM 5.2 | Gemini 3.1 Pro Preview | Vincitore |
|---|---|---|---|
| Creatore | Z.AI | – | |
| Tipo | Open-weight | Proprietario | |
| Finestra di contesto | 1M token | 1M token | = Pareggio |
| Prezzo di input | $0.76/M · auto-ospitato gratuito | $2/M | |
| Prezzo di output | $2.42/M · auto-ospitato gratuito | $12/M | |
| Visione / multimodale | No | Sì | |
| Chiamata di strumenti / funzioni | Sì | Sì | = Pareggio |
| Auto-ospitato | Sì | No (solo API) | |
| Licenza | MIT | Proprietario |
Differenza di prezzo & quando scegliere ciascuno
GLM 5.2 è ~5.0× più economico di Gemini 3.1 Pro Preview sui token di output ($2.42 vs $12 per M token).
- Vuole self-hostare o eseguire nel suo cloud
- Dà priorità alla privacy dei dati & al controllo
- Desidera i costi operativi più bassi
- Sta costruendo AI open o riproducibili
- Vuole prestazioni all'avanguardia tramite un'API gestita
- Valuta l'affidabilità & l'ecosistema
- Non vuole gestire l'infrastruttura
Confronto delle caratteristiche
| Capacità | GLM 5.2 | Gemini 3.1 Pro Preview |
|---|---|---|
| Open weights (scaricabili) | ✓ | ✗ |
| Auto-ospitato | ✓ | ✗ |
| Funziona completamente offline | ✓ | ✗ |
| Visione / multimodale | ✗ | ✓ |
| Chiamata di strumenti / funzioni | ✓ | ✓ |
| Finestra di contesto 1M+ | ✓ | ✓ |
Benchmark: GLM 5.2 vs Gemini 3.1 Pro Preview
Punteggi di benchmark indipendenti misurati da Artificial Analysis. Maggiore è meglio (eccetto la latenza).
Dati di benchmark di Artificial Analysis.
Come si comportano GLM 5.2 e Gemini 3.1 Pro Preview
| Criterio | GLM 5.2 | Gemini 3.1 Pro Preview |
|---|---|---|
| Costo-efficacia | 4.5 | 3.5 |
| Finestra di contesto | 5.0 | 5.0 |
| Apertura | 5.0 | 1.5 |
| Auto-ospitato | 5.0 | 1.0 |
| Multimodalità | 3.5 | 5.0 |
I punteggi provengono da dati in tempo reale — prezzo di output (costo), lunghezza del contesto, pesi aperti vs chiusi (apertura & auto-ospitato) e supporto per visione/strumenti (multimodalità). La qualità del compito grezzo non è valutata qui; dipende dal tuo benchmark — vedi il verdetto.
Cosa è ciascun modello
GLM 5.2 Aperto
GLM 5.2 è un modello di ragionamento su larga scala di Z.ai. Supporta input e output di testo con una finestra di contesto di 1M token ed è adatto per flussi di lavoro di agenti a lungo termine, ingegneria del software a livello di progetto,...
Gemini 3.1 Pro Preview Pagato
Gemini 3.1 Pro Preview è il modello di ragionamento avanzato di Google, che offre prestazioni migliorate nell'ingegneria del software, affidabilità agentica migliorata e un uso più efficiente dei token attraverso flussi di lavoro complessi. Basato su una fondazione multimodale.
Altri modelli in queste famiglie
Queste varianti sono monitorate ma non confrontate qui — una pagina per famiglia mantiene il confronto leggibile.
Domande frequenti
GLM 5.2 è buono quanto Gemini 3.1 Pro Preview?
GLM 5.2 è open-weight e competitivo in molti compiti, ma Gemini 3.1 Pro Preview potrebbe ancora eccellere nei lavori di ragionamento più difficili e agentici. Il divario continua a ridursi — confronta entrambi nel tuo caso d'uso reale prima di decidere.
Posso eseguire GLM 5.2 localmente?
Sì. GLM 5.2 ha open weights, quindi può essere self-hosted sulle proprie GPU o eseguito tramite un'API a basso costo. Gemini 3.1 Pro Preview è solo API e non può essere self-hosted.
Quanto è più economico GLM 5.2?
GLM 5.2 costa $2.42/M output contro $12/M per Gemini 3.1 Pro Preview — circa 5 volte più economico tramite API, e gratuito se lo ospiti in proprio.
GLM 5.2 vs Gemini 3.1 Pro Preview — quale dovrei scegliere nel 2026?
Scegli GLM 5.2 se vuoi auto-ospitarlo, mantenere i tuoi dati privati e saltare le spese per token — è open-weight e gira sul tuo hardware. Scegli Gemini 3.1 Pro Preview se desideri capacità avanzate tramite un'API gestita senza infrastruttura da eseguire.
Le persone confrontano anche
Esplora più AI open-source
Esplora la classifica completa dei modelli open-source, migliaia di strumenti e benchmark dal vivo — tutto in un unico posto.
Apri la classifica →