Dify vs 
Flowise
Dify vs Flowise comparés pour 2026 — fonctionnalités, licence, facilité d'utilisation, performance et lequel choisir. Construire et exploiter des applications IA visuellement vs Flux LLM par glisser-déposer.
Mis à jour régulièrement · curé par olud.ai
Dify vs Flowise en un coup d'œil
| Spécification | Dify | Flowise |
|---|---|---|
| Catégorie | Constructeur d'IA low-code | Constructeur d'IA low-code |
| Type | Plateforme LLMOps | Constructeur LLM visuel |
| Licence | Apache-2.0 | Apache-2.0 |
| S'exécute localement | Auto-hébergé | Auto-hébergé |
| Langue principale | Python / TS | TypeScript |
| Facilité d'utilisation | Débutant | Débutant |
| Meilleur pour | équipes livrant des applications AI en production avec moins de code | constructeurs qui souhaitent un prototypage visuel rapide |
| Étoiles GitHub | 149.7k | 54.8k |
Comparaison des fonctionnalités
| Fonctionnalité | Dify | Flowise |
|---|---|---|
| Constructeur visuel | ✓ | ✓ |
| Document RAG | ✓ | ✓ |
| Auto-hébergeable | ✓ | ✓ |
| Exportation API | ✓ | ✓ |
| De nombreuses intégrations | ✓ | ✓ |
| Agents | ✓ | ✓ |
Comment Dify et Flowise se comparent
| Critère | Dify | Flowise |
|---|---|---|
| Popularité | 5.0 | 4.5 |
| Maintenance | 5.0 | 5.0 |
| Facilité d'utilisation | 5.0 | 5.0 |
| Confidentialité | 4.5 | 4.5 |
| Liberté de licence | 5.0 | 5.0 |
Les scores sont calculés automatiquement à partir de signaux publics — étoiles GitHub (popularité), activité récente de commit (maintenance), type de licence (liberté), conception locale (confidentialité) et complexité d'intégration (facilité d'utilisation). Indicatif, pas un verdict.
Ce que chacun est
Dify
Dify est une plateforme LLMOps open-source pour construire, déployer et faire fonctionner visuellement des applications et des agents AI, avec RAG, des flux de travail et une observabilité intégrés.
- LLMOps complet : construire, déployer et surveiller
- Flux de travail visuels plus RAG intégré
- Orienté production avec observabilité
Flowise
Flowise est un constructeur par glisser-déposer pour les applications et agents LLM, vous permettant d'assembler visuellement des chaînes, des outils et RAG sur les primitives LangChain.
- Construction de flux rapide par glisser-déposer
- Construit sur des primitives LangChain familières
- Rapide pour prototyper des chatbots et des agents
Principales différences
Dify est une plateforme lLMOps, tandis que Flowise est un constructeur LLM visuel. En résumé, Dify convient aux équipes qui livrent des applications IA de production avec moins de code, et Flowise convient aux créateurs qui souhaitent un prototypage visuel rapide.
Lequel devriez-vous choisir ?
Choisissez Dify pour les équipes qui livrent des applications IA de production avec moins de code. Choisissez Flowise pour les créateurs qui souhaitent un prototypage visuel rapide.
Il n'y a rarement un gagnant — de nombreuses configurations utilisent les deux. Le bon choix dépend de votre matériel, des compétences de votre équipe et de votre préférence pour la simplicité ou le contrôle.
Questions fréquemment posées
Dify ou Flowise est-il plus facile à utiliser ?
Les deux se situent à un niveau similaire (Débutant). Votre choix devrait dépendre de l'adéquation plutôt que de la difficulté.
Dify et Flowise sont-ils gratuits ?
Dify est gratuit et open source (Apache-2.0), et Flowise est gratuit et open source (Apache-2.0). Aucun ne facture pour le logiciel de base.
Puis-je exécuter Dify et Flowise localement ?
Dify : auto-hébergé · Flowise : auto-hébergé. Les deux peuvent être utilisés sans envoyer vos données à un cloud tiers où leur configuration le permet.
Dify vs Flowise — lequel devrais-je choisir en 2026 ?
Choisissez Dify pour les équipes qui livrent des applications IA de production avec moins de code. Choisissez Flowise pour les créateurs qui souhaitent un prototypage visuel rapide.
Les gens comparent aussi
Explorez plus d'IA open-source
Parcourez des milliers d'outils, modèles et projets d'IA open-source — tous regroupés au même endroit, mis à jour quotidiennement.
Explorez le répertoire →