Agno vs 
Letta
Agno contre Letta comparés pour 2026 — fonctionnalités, licence, facilité d'utilisation, performance et lequel choisir. Agents multi-modaux rapides et légers contre agents à état avec mémoire à long terme.
Mis à jour régulièrement · curé par OpenSourceAI.tech
Agno contre Letta en un coup d'œil
| Spécification | Agno | Letta |
|---|---|---|
| Catégorie | Cadre d'agent IA | Cadre d'agent IA |
| Type | Cadre d'agent | Exécution d'agent (mémoire) |
| Licence | MPL-2.0 | Apache-2.0 |
| S'exécute localement | Optionnel cloud | Auto-hébergé |
| Langue principale | Python | Python |
| Facilité d'utilisation | Intermédiaire | Avancé |
| Meilleur pour | agents rapides avec mémoire et outils | agents qui se souviennent entre les sessions |
| Étoiles GitHub | 41.5k | 24k |
Comment Agno et Letta se classent
| Critère | Agno | Letta |
|---|---|---|
| Popularité | 4.0 | 3.5 |
| Maintenance | 5.0 | 5.0 |
| Facilité d'utilisation | 3.5 | 2.5 |
| Confidentialité | 3.5 | 4.5 |
| Liberté de licence | 3.5 | 5.0 |
Les scores sont calculés automatiquement à partir de signaux publics — étoiles GitHub (popularité), activité récente de commit (maintenance), type de licence (liberté), conception locale (confidentialité) et complexité d'intégration (facilité d'utilisation). Indicatif, pas un verdict.
Ce que chacun est
Agno
Agno (anciennement Phidata) est un cadre léger et performant pour construire des agents multimodaux avec mémoire, connaissances et outils, plus une interface de surveillance.
- Instanciation d'agent très rapide
- Mémoire, connaissances et outils intégrés
- Multimodal et indépendant du modèle
Letta
Letta (anciennement MemGPT) est un cadre et un serveur pour construire des agents avec état ayant une mémoire à long terme qui persiste entre les sessions, avec un éditeur d'agent visuel.
- Mémoire d'agent à long terme persistante
- Serveur avec API REST et éditeur visuel
- Indépendant du modèle et auto-hébergeable
Principales différences
Agno est un cadre d'agents, tandis que Letta est un runtime d'agents (mémoire). Leurs licences diffèrent (MPL-2.0 contre Apache-2.0), ce qui est important si vous expédiez un produit commercial. Agno est plus adapté aux utilisateurs intermédiaires, tandis que Letta convient mieux aux utilisateurs avancés. Ils diffèrent également dans leur mode d'exécution (Option cloud contre Auto-hébergé). En résumé, Agno convient aux agents rapides avec mémoire et outils, et Letta convient aux agents qui se souviennent d'une session à l'autre.
Lequel devriez-vous choisir ?
Choisissez Agno pour des agents rapides avec mémoire et outils. Choisissez Letta pour des agents qui se souviennent d'une session à l'autre.
Il n'y a rarement un gagnant — de nombreuses configurations utilisent les deux. Le bon choix dépend de votre matériel, des compétences de votre équipe et de votre préférence pour la simplicité ou le contrôle.
Questions fréquemment posées
Agno ou Letta, lequel est le plus facile à utiliser ?
Agno est généralement le plus facile des deux pour commencer, tandis que Letta récompense plus de configuration avec plus de contrôle.
Agno et Letta sont-ils gratuits ?
Agno est gratuit et open source (MPL-2.0), et Letta est gratuit et open source (Apache-2.0). Aucun ne facture pour le logiciel de base.
Puis-je exécuter Agno et Letta localement ?
Agno : option cloud · Letta : auto-hébergé. Les deux peuvent être utilisés sans envoyer vos données à un cloud tiers où leur configuration le permet.
Agno contre Letta — lequel devrais-je choisir en 2026 ?
Choisissez Agno pour des agents rapides avec mémoire et outils. Choisissez Letta pour des agents qui se souviennent d'une session à l'autre.
Les gens comparent aussi
Explorez plus d'IA open-source
Parcourez des milliers d'outils, modèles et projets d'IA open-source — tous regroupés au même endroit, mis à jour quotidiennement.
Explorez le répertoire →