Modèles AI · Open-Source vs Payant

Hy3 Ouvert vs Claude Sonnet 5 Payant

Hy3 contre Claude Sonnet 5 comparé — prix par token, fenêtre de contexte, multimodalité, ouverture et lequel choisir. Le modèle open-source peut-il remplacer le modèle payant ? Détails complets pour 2026.

Prix & spécifications actualisés à partir de données en direct · olud.ai

Prix des modèles ouverts = fournisseur le moins cher via OpenRouter; les tarifs des fabricants officiels peuvent être plus élevés.

Choisir Hy3 si vous souhaitez auto-héberger, garder vos données privées et éviter les frais par token — c'est open-weight et fonctionne sur votre propre matériel. Choisissez Claude Sonnet 5 si vous souhaitez une capacité de pointe via une API gérée sans infrastructure à exécuter.

Hy3 contre Claude Sonnet 5 spécifications

SpécificationHy3Claude Sonnet 5
FabricantTencentAnthropic
TypePoids ouvertPropriétaire
Fenêtre de contexte262K tokens1M tokens
Prix d'entrée$0.13/M · auto-hébergement gratuit$2/M
Prix de sortie$0.53/M · auto-hébergement gratuit$10/M
Vision / multimodalNonOui
Appel d'outil / fonctionOuiOui
Auto-hébergeableOuiNon (API uniquement)
LicencePoids ouvertsPropriétaire

Comparaison des fonctionnalités

CapacitéHy3Claude Sonnet 5
Poids ouverts (téléchargeables)
Auto-hébergeable
Fonctionne entièrement hors ligne
Vision / multimodal
Appel d'outil / fonction
Fenêtre de contexte de 1M+

Benchmarks : Hy3 contre Claude Sonnet 5

Scores de benchmark indépendants mesurés par Artificial Analysis. Plus c'est élevé, mieux c'est (sauf pour la latence).

Hy3 livre 12× plus d'intelligence par dollar.
Hy3
Claude Sonnet 5
Indice d'intelligence
41.2
53.4
Indice de codage
58.8
71.5
GPQA
89.7%
91.1%
Le Dernier Examen de l'Humanité
31.6%
39.6%
Raisonnement sur de longs contextes
66.7%
70.7%
SciCode
47.6%
53.6%
τ-Bench Banking
20.8%
28.2%
Terminal-Bench
64.4%
80.5%
Vitesse
65.8 tok/s
83.4 tok/s
Latence
1.81s
108.38s
Intelligence par $
164.8
13.4

Données de benchmark par Artificial Analysis.

Comment Hy3 et Claude Sonnet 5 se classent

🏆 Meilleur rapport qualité-prix & ouverture : Hy3 (4.5 contre 3.2 / 5)
CritèreHy3Claude Sonnet 5
Efficacité des coûts5.03.5
Fenêtre de contexte4.05.0
Ouverture5.01.5
Auto-hébergement5.01.0
Multimodalité3.55.0

Les scores proviennent de données en direct — prix de sortie (coût), longueur de contexte, poids ouverts vs fermés (ouverture & auto-hébergement) et support de vision/outils (multimodalité). La qualité brute de la tâche n'est pas notée ici ; elle dépend de votre référence — voir le verdict.

Ce que chaque modèle est

Hy3 Ouvert

Tencent · Poids ouverts

Hy3 est un modèle Mixture-of-Experts à 295B paramètres de Tencent (21B actifs, 192 experts avec routage top-8) conçu pour le raisonnement, les flux de travail agentiques et une utilisation en production réelle. Il prend en charge un effort de raisonnement configurable :...

Claude Sonnet 5 Payant

Anthropic · Propriétaire

Sonnet 5 est le modèle de classe Sonnet le plus capable d'Anthropic, avec des performances de pointe dans le codage, les agents et le travail professionnel. Il prend en charge la pensée adaptative avec des niveaux d'effort de raisonnement sélectionnables (faible, moyen, élevé, max,...

Autres modèles dans ces familles

Ces variantes sont suivies mais pas comparées ici — une page par famille maintient la comparaison lisible.

Autres variantes suivies
Aperçu de Hy3Hunyuan A13B Instruct
Autres variantes suivies
Claude Sonnet 4.6Claude Sonnet 4.5

Questions fréquemment posées

Hy3 est-il aussi bon que Claude Sonnet 5 ?

Hy3 est open-weight et compétitif sur de nombreuses tâches, mais Claude Sonnet 5 peut encore mener sur les travaux de raisonnement les plus difficiles et les travaux agentiques. L'écart continue de se réduire — évaluez les deux sur votre cas d'utilisation réel avant de décider.

Puis-je exécuter Hy3 localement ?

Oui. Hy3 a des poids ouverts, donc vous pouvez l'héberger vous-même sur vos propres GPU ou l'exécuter via une API à faible coût. Claude Sonnet 5 est uniquement API et ne peut pas être auto-hébergé.

Combien moins cher est Hy3 ?

Hy3 coûte $0.53/M sortie contre $10/M pour Claude Sonnet 5 — environ 19x moins cher via API, et gratuit si vous l'auto-hébergez.

Hy3 contre Claude Sonnet 5 — lequel devrais-je choisir en 2026 ?

Choisissez Hy3 si vous souhaitez auto-héberger, garder vos données privées et éviter les frais par token — c'est open-weight et fonctionne sur votre propre matériel. Choisissez Claude Sonnet 5 si vous souhaitez une capacité de pointe via une API gérée sans infrastructure à exécuter.

Les gens comparent aussi

Explorez plus d'IA open-source

Parcourez le classement complet des modèles open-source, des milliers d'outils et des benchmarks en direct — le tout au même endroit.

Ouvrir le classement →